Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten ympärileikkaus - hyvä vai huono asia?
Tutki
03.04.2023 |
En itse ota tässä mitään kantaa, mutta selvittäkääpä netin välityksellä, onko ympärileikkauksessa kyse terveydelle hyvästä vai huonosta asiasta? Tämä on mielenkiintoinen kysymys, koska mielestäni se aika hyvin valottaa sitä, miten netti toimii ja mitä siellä olemassa olevan materiaalin totuudenmukaisuudesta voi ajatella.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun se tehdään terveydellisestä syystä, niin tottakai se on hyvä asia. Eli syy on esinahkan kireys tyypillisesti.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5/11 |
klo 15:47 | 7.5.2023
"No sopii mennä silvottamaan itseään jos ei osaa esinahan alta pestä. Jättäkää silti pikkulapset rauhaan jotka eivät voi itse päättää haluavatko esinahastaan eroon vai ei."
"Esinahan poistaminen on uskonnollista väkivaltaa, eikä liity hygieniaan eikä ole koskaan liittynyt. Se on aina perusteltu muilla syillä kuin hygienialla. Tämä hygieniajuttu on vain keksitty kun on haluttu jatkaa väkivallan perinnettä, mutta uskonnon asema on heikentynyt ja silpominen on täytynyt jotenkin perustella."
Vierailija kirjoitti:
"Esinahan poistaminen on uskonnollista väkivaltaa, eikä liity hygieniaan eikä ole koskaan liittynyt. Se on aina perusteltu muilla syillä kuin hygienialla. Tämä hygieniajuttu on vain keksitty kun on haluttu jatkaa väkivallan perinnettä, mutta uskonnon asema on heikentynyt ja silpominen on täytynyt jotenkin perustella."
Syyn on pakko olla mitä hulluin.
Yhtä hyvä kuin naisten ympärileikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellinen toimenpide, joka ilman lääketieteellistä perustetta tehtynä on törkeä pahoinpitely. Mikä tässä on epäselvää?
Kyllä mutta se on hyödyllinen ihan lääketieteellisestikin vaikka ei olisi mitään rakenteellista vikaa (ahtaus tms)
Samaa sairasta logiikkaa noudattaen olisi siis hyvä leikata kaikilta tyttövauvoilta rintarauhaset ja kudos pois, ettei tule mahdollisesti myöhemmin rintasyöpää?
Tämä uskontojen harjoittama taikauskoisuus on järkyttävää. Kas kun ette ihmisuhreja ehdota.
Tämähän olisi hyvä vertaus, jos miehet ruokkisivat vauvat terskallaan.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellinen toimenpide, joka ilman lääketieteellistä perustetta tehtynä on törkeä pahoinpitely. Mikä tässä on epäselvää?
Smtoimenpide ei lääketieteellistä perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi leikata kusivehkeet kokonaan pois, koska he himoissaan raiskailevat naisia ja lapsia.
Oletko sinä palstan "poikalapsivihaaja"? Ja oletko nainen?
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisistä syistä hyvä juttu.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi leikata kusivehkeet kokonaan pois, koska he himoissaan raiskailevat naisia ja lapsia.
Oletko sinä palstan "poikalapsivihaaja"? Ja oletko nainen?
Vai mikä sen trollin nimi on, POIKALAPSIHULLU?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaa enemmän se, miten se vaikuttaa seksuaalisuuteen. Saako orgasmin yhtä helposti, joutuu tietysti pitemmän aikaa nussimaan, että saa orgasmin. Mikä vaikutus on seksuaalisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellinen toimenpide, joka ilman lääketieteellistä perustetta tehtynä on törkeä pahoinpitely. Mikä tässä on epäselvää?
Kyllä mutta se on hyödyllinen ihan lääketieteellisestikin vaikka ei olisi mitään rakenteellista vikaa (ahtaus tms)
Jalan irti leikkaaminenkin on samoilla kriteereillä hyödyllistä. Ei voi tulla enää vaikkapa polvi kipeäksi kun sitä ei enää ole.
Eikä siihen voi tulla naarmuja (jotka vieläpä tulehtuu), jos kaatuu.
"Hygienistä."
Kuinka vanha ko. rutiini on maailmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esinahan poistaminen on uskonnollista väkivaltaa, eikä liity hygieniaan eikä ole koskaan liittynyt. Se on aina perusteltu muilla syillä kuin hygienialla. Tämä hygieniajuttu on vain keksitty kun on haluttu jatkaa väkivallan perinnettä, mutta uskonnon asema on heikentynyt ja silpominen on täytynyt jotenkin perustella."
Niin, mikä ajatus perinteen taustalla on?
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa enemmän se, miten se vaikuttaa seksuaalisuuteen. Saako orgasmin yhtä helposti, joutuu tietysti pitemmän aikaa nussimaan, että saa orgasmin. Mikä vaikutus on seksuaalisuuteen?
Mutta etkö sinä vihaa miehiä?
Aika oleellista kuitenkin että jos ympärileikkaa ennen seksuaalisuuden puhkeamista ei ole vertailukohtaa ja tunnon heikkenemistä ei voi täten havaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kohdasta 11:11 alkaen.
Jos pystytte.
Child Circumcision An Elephant in the Hospital - by Ryan McAllister PhD
Alkoikin aikaisemmin. Noin 10 min ->
JULMIN TOIMENPIDE, mitä olen ikinä nähnyt ihmiselle tehtävän!!!
Näittekö, miten tyyppi levitti ja väänsi pihtejä peniksessä? Potilaan huuto on sydäntäsärkevä!!!!
Ei ole muuta selitystä, kuin että kultti sallii tuon. Perinne on saanut alkunsa tyhmyydestä, mutta sen jatkuminen ei voi selittyä millään muulla, kuin joko halulla välttää vastuu tyhmyydestä, tai halulla maksimoida syntyvien traumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun se tehdään terveydellisestä syystä, niin tottakai se on hyvä asia. Eli syy on esinahkan kireys tyypillisesti.
Höpö höpö.
Niin, miehenä voin kertoa että esinahan ahtautta voi auttaa muutenkin kuin ympärileikkauksella, tosin se on mahdollista saada vain sivistysvaltioissa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä ei muutenkaan poistella osia joidenkin marginalisten lääketieteellisten hyötyjen vuoksi etukäteen ennen kuin jotain vaivaa oikeasti on.
Kyllä se olisi syytä vaan leikata jokaiselta pää irti. Näin ehkäisisimme aivokasvaimet tulevaisuudessa sataprosenttisesti!
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihaat juuri poikavauvoja?