Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko lapsi olla päiväkodissa vain satunnaisesti?
01.04.2023 |
Meillä on se tilanne, että tukiverkkoja ei yksinkertaisesti ole. Työskentelemme molemmat vanhemmat perheyrityksessä ja olemme siis pystyneet vuorottelemaan lapsenhoidossa. On kuitenkin sellaisia tehtäviä, joihin tarvittaisiin molempia vanhempia ja lapsen mukaan ottaminen ei onnistu. Tällaisia päiviä on keskimäärin 3-6 kuukaudessa, enintään 8. Voiko päiväkotiin laittaa lapsen noin harvoin? Joskus voisi tulla parinkin viikon taukoja ettei hoitoa tarvita ollenkaan.
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen etu tuollainen.
Puolipäivähoito tai kolme päivää viikossa.
En ole ap mutta haluan perustelun tälle väitteelle. Ap:n lapsihan saisi tuossa systeemissä olla paljon äidin ja/tai isän kanssa. Miksi se ei olisi lapsen etu? Onko lapsen etu olla mahdollisimman paljon isoissa meluisissa lapsiryhmissä, joissa on usein vaihtuvat aikuiset ja heitäkin ihan liian vähän?
Se lapsi joutuisi joka kerta aloittamaan sopeutumisen alusta. Olisi ulkopuolinen.
Mieluummin hoitaja kotiin. Tai säännöllinen rytmi hoidossa.
No paljon parempi että lapsi on enimmäkseen vanhempien kanssa. Ryhmään ehtii sopeutua sitten kouluikäisenä. Lapsen luonteesta tietenkin riippuu, mutta eiköhän suurin osa pärjää ihan hyvin jos käy vain muutaman päivän kuukaudessa hoidossa. Voi olla jopa kivaa vaihtelua lapselle.
Se lapsi ei pääse muhinkään mukasn kosks onjoka kerta meniedsään uusi.
Hyvin traumaattinen kokemus lapselle. Olla jatkuvasti ulkopuolinen ja yksin.
Jos ei voi viedä säännölisesti niin sitten hoitaja kotiin.
no onhan ryhmässä pph varalapsiakin. ja ihan hyvin pääsevät hekin
Ne pph:n lapset menee sinne kaikki eli niillähän on vakiokaverinsa mukana siellä.
Ei ne sinne yksinään joudu.
Meidän päikyssä on juuri tämän tyyppinen tilanne missä eräs ulkomaalais taustainen poika tuodaan toisinaan hoitoon ja välillä menee päiviä ja viikkoja kun häntä ei näy. Ei ilmoiteta edes aamusta onko poika tulossa päiväkotiin ja me hoitajat vaan odotellaan tuleekohan tänään tai huomenna poika hoitoon.😆😅🤣😂hoh hoh hoijaa!!!!
Vierailija kirjoitti:
Meidän päikyssä on juuri tämän tyyppinen tilanne missä eräs ulkomaalais taustainen poika tuodaan toisinaan hoitoon ja välillä menee päiviä ja viikkoja kun häntä ei näy. Ei ilmoiteta edes aamusta onko poika tulossa päiväkotiin ja me hoitajat vaan odotellaan tuleekohan tänään tai huomenna poika hoitoon.😆😅🤣😂hoh hoh hoijaa!!!!
Eihän tuo ole sääntöjen mukaista, teillä on aika huono johto siellä päiväkodissa. Hoitoajat pitää ilmoittaa viimeistään viikkoa etukäteen tai ei ole asiaa päiväkotiin.
Voi, kun varaa osa-aikahoidon ja ilmoittaa hoitopäivät etukäteen. Lapselle olisi mukavampaa olla joka viikko pari päivää kuin harvemmin. Silloin olisi aina tutussa porukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo. esim 16.56 se voi olla päiväkodissa, mutta 16.59 se on pihalla syömässä soraa
Tämä palsta ei petä koskaan.
Nyt kun vanhemmat haluaa pitää lapsen pääosin kotona täällä huudetaan että lapsen on parempi olla joka päivä hoidossa.
No sitten kun se on siellä hoidossa niin sitten huudetaan kuinka lapsen on parempi olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen etu tuollainen.
Puolipäivähoito tai kolme päivää viikossa.
En ole ap mutta haluan perustelun tälle väitteelle. Ap:n lapsihan saisi tuossa systeemissä olla paljon äidin ja/tai isän kanssa. Miksi se ei olisi lapsen etu? Onko lapsen etu olla mahdollisimman paljon isoissa meluisissa lapsiryhmissä, joissa on usein vaihtuvat aikuiset ja heitäkin ihan liian vähän?
Se lapsi joutuisi joka kerta aloittamaan sopeutumisen alusta. Olisi ulkopuolinen.
Mieluummin hoitaja kotiin. Tai säännöllinen rytmi hoidossa.
No paljon parempi että lapsi on enimmäkseen vanhempien kanssa. Ryhmään ehtii sopeutua sitten kouluikäisenä. Lapsen luonteesta tietenkin riippuu, mutta eiköhän suurin osa pärjää ihan hyvin jos käy vain muutaman päivän kuukaudessa hoidossa. Voi olla jopa kivaa vaihtelua lapselle.
Se lapsi ei pääse muhinkään mukasn kosks onjoka kerta meniedsään uusi.
Hyvin traumaattinen kokemus lapselle. Olla jatkuvasti ulkopuolinen ja yksin.
Jos ei voi viedä säännölisesti niin sitten hoitaja kotiin.
no onhan ryhmässä pph varalapsiakin. ja ihan hyvin pääsevät hekin
Ne pph:n lapset menee sinne kaikki eli niillähän on vakiokaverinsa mukana siellä.
Ei ne sinne yksinään joudu.
Sehän riippuu ihan niiden muiden lasten hoidontarpeesta. Jos varahoito on suunniteltu etukäteen, se on usein sellaisena päivänä, kun on tiedossa, että osa lapsista on pois. Osa perheistä taas sumplii mieluummin hoidon itse, kuin vie lapsen varahoitoon.
Päiväkodeissa on muutenkin ihan liikaa lapsia hoitajaa kohti, joten on vaan hyvä, jos on näitä joilla on paikka, mutta eivät ole siellä joka päivä. Tämä omana mielipiteenäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen etu tuollainen.
Puolipäivähoito tai kolme päivää viikossa.
En ole ap mutta haluan perustelun tälle väitteelle. Ap:n lapsihan saisi tuossa systeemissä olla paljon äidin ja/tai isän kanssa. Miksi se ei olisi lapsen etu? Onko lapsen etu olla mahdollisimman paljon isoissa meluisissa lapsiryhmissä, joissa on usein vaihtuvat aikuiset ja heitäkin ihan liian vähän?
Se lapsi joutuisi joka kerta aloittamaan sopeutumisen alusta. Olisi ulkopuolinen.
Mieluummin hoitaja kotiin. Tai säännöllinen rytmi hoidossa.
No paljon parempi että lapsi on enimmäkseen vanhempien kanssa. Ryhmään ehtii sopeutua sitten kouluikäisenä. Lapsen luonteesta tietenkin riippuu, mutta eiköhän suurin osa pärjää ihan hyvin jos käy vain muutaman päivän kuukaudessa hoidossa. Voi olla jopa kivaa vaihtelua lapselle.
Se lapsi ei pääse muhinkään mukasn kosks onjoka kerta meniedsään uusi.
Hyvin traumaattinen kokemus lapselle. Olla jatkuvasti ulkopuolinen ja yksin.
Jos ei voi viedä säännölisesti niin sitten hoitaja kotiin.
no onhan ryhmässä pph varalapsiakin. ja ihan hyvin pääsevät hekin
Ne pph:n lapset menee sinne kaikki eli niillähän on vakiokaverinsa mukana siellä.
Ei ne sinne yksinään joudu.
Sehän riippuu ihan niiden muiden lasten hoidontarpeesta. Jos varahoito on suunniteltu etukäteen, se on usein sellaisena päivänä, kun on tiedossa, että osa lapsista on pois. Osa perheistä taas sumplii mieluummin hoidon itse, kuin vie lapsen varahoitoon.
Jankuti jankuti.
Siinä että lapsen laittaisi satunnaisesti päiväkotiin ei ole mitään järkeä. Lapsi ei ole mukana ryhmässä ja on aina ulkopuolinen.
Saa vaikka pöpöt päiväkodista, eikä yhtään mitään sen hyvistä puolista. Kuten niitä kavereita.
Minulle sanottiin päiväkodissa, että lapsen on parempi olla säännöllisesti hoidossa useampana päivänä viikossa, jotta pysyy hyvin mukana ryhmän toiminnassa. Kuulemma jos on vain päivän silloin ja toisen tällöin, niin tipahtaa helposti ryhmästä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin päiväkodissa, että lapsen on parempi olla säännöllisesti hoidossa useampana päivänä viikossa, jotta pysyy hyvin mukana ryhmän toiminnassa. Kuulemma jos on vain päivän silloin ja toisen tällöin, niin tipahtaa helposti ryhmästä pois.
Ja tosiaan on parempi lapsen kannalta olla vaikka puolikasta päivää 4-5pv/vko kuin täyttä päivää kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin päiväkodissa, että lapsen on parempi olla säännöllisesti hoidossa useampana päivänä viikossa, jotta pysyy hyvin mukana ryhmän toiminnassa. Kuulemma jos on vain päivän silloin ja toisen tällöin, niin tipahtaa helposti ryhmästä pois.
Juuri näin. Ja se ei todellakaan ole lapsen etu.
Mulla oli 3-5 tunnin päivällä, pääsi mukaan kaikille retkille, vaikkeivät olisi osuneetkaan siihen hänen hoitoaikaansa, solmi kaveruussuhteita ja oli mukana ryhmässä.
Välillä voi pitää vapaapäiviä plus ottaa kaverin kotiin leikkimään hoidon jälkeen yms.
Varisnkin jos on ainoa lapsi, tämä on tärkeää lapslele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä, kiva kun on tullut vastauksia! Lapsi on vasta juuri täyttämässä 2v, eikös yleensä ajatella että ei tuon ikäinen vielä kavereita kaipaa? Tottakai isompana voimme häntä hoitoon viedä kavereidenkin takia, mutta nyt vain ihan oikeasti tarvitsisimme turvallisen hoitopaikan satunnaisesti. Palkkaisin hoitajan kotiin jos olisi mahdollista, mutta mistä pätevä ihminen hoitamaan max 6 tunnin päiviksi silloin tällöin? En todellakaan tiedä, kun ei tällä paikkakunnalla ole edes MLL hoitajia. Ihan ketä tahansa en myöskään kotiini ja lastani hoitamaan ole valmis ottamaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, kiva kun on tullut vastauksia! Lapsi on vasta juuri täyttämässä 2v, eikös yleensä ajatella että ei tuon ikäinen vielä kavereita kaipaa? Tottakai isompana voimme häntä hoitoon viedä kavereidenkin takia, mutta nyt vain ihan oikeasti tarvitsisimme turvallisen hoitopaikan satunnaisesti. Palkkaisin hoitajan kotiin jos olisi mahdollista, mutta mistä pätevä ihminen hoitamaan max 6 tunnin päiviksi silloin tällöin? En todellakaan tiedä, kun ei tällä paikkakunnalla ole edes MLL hoitajia. Ihan ketä tahansa en myöskään kotiini ja lastani hoitamaan ole valmis ottamaan. Ap
Erityisesti tuon ikäistä en kyllä laittaisi päiväkotiin vain silloin tällöin. Rutiinit ovat tosi tärkeitä tuossa iässä. Joka kerta aina uusi aloitus kaaoksen keskellä; vaikeaa tulee olemaan sekä lapselle että hoitajille. Isompi sitten jo kaipaa kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, kiva kun on tullut vastauksia! Lapsi on vasta juuri täyttämässä 2v, eikös yleensä ajatella että ei tuon ikäinen vielä kavereita kaipaa? Tottakai isompana voimme häntä hoitoon viedä kavereidenkin takia, mutta nyt vain ihan oikeasti tarvitsisimme turvallisen hoitopaikan satunnaisesti. Palkkaisin hoitajan kotiin jos olisi mahdollista, mutta mistä pätevä ihminen hoitamaan max 6 tunnin päiviksi silloin tällöin? En todellakaan tiedä, kun ei tällä paikkakunnalla ole edes MLL hoitajia. Ihan ketä tahansa en myöskään kotiini ja lastani hoitamaan ole valmis ottamaan. Ap
Erityisesti tuon ikäistä en kyllä laittaisi päiväkotiin vain silloin tällöin. Rutiinit ovat tosi tärkeitä tuossa iässä. Joka kerta aina uusi aloitus kaaoksen keskellä; vaikeaa tulee olemaan sekä lapselle että hoitajille. Isompi sitten jo kaipaa kavereita.
Miksi kodin rutiinit ei kelpaa? Meneekö lapsi rikki jos välillä on muiden aikuisten hoidettavana ja näkee muitakin lapsia? Jos päiväkoti on kaaos, miksi on parempi olla siellä joka päivä? Miksi siihen pitäisi tottua jo pienenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen etu tuollainen.
Puolipäivähoito tai kolme päivää viikossa.
En ole ap mutta haluan perustelun tälle väitteelle. Ap:n lapsihan saisi tuossa systeemissä olla paljon äidin ja/tai isän kanssa. Miksi se ei olisi lapsen etu? Onko lapsen etu olla mahdollisimman paljon isoissa meluisissa lapsiryhmissä, joissa on usein vaihtuvat aikuiset ja heitäkin ihan liian vähän?
Se lapsi joutuisi joka kerta aloittamaan sopeutumisen alusta. Olisi ulkopuolinen.
Mieluummin hoitaja kotiin. Tai säännöllinen rytmi hoidossa.
No paljon parempi että lapsi on enimmäkseen vanhempien kanssa. Ryhmään ehtii sopeutua sitten kouluikäisenä. Lapsen luonteesta tietenkin riippuu, mutta eiköhän suurin osa pärjää ihan hyvin jos käy vain muutaman päivän kuukaudessa hoidossa. Voi olla jopa kivaa vaihtelua lapselle.
Se lapsi ei pääse muhinkään mukasn kosks onjoka kerta meniedsään uusi.
Hyvin traumaattinen kokemus lapselle. Olla jatkuvasti ulkopuolinen ja yksin.
Jos ei voi viedä säännölisesti niin sitten hoitaja kotiin.
no onhan ryhmässä pph varalapsiakin. ja ihan hyvin pääsevät hekin
Ne pph:n lapset menee sinne kaikki eli niillähän on vakiokaverinsa mukana siellä.
Ei ne sinne yksinään joudu.
no ei aina, voihan se kaveri mennä mummollansa jos pph ei pääse
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, kiva kun on tullut vastauksia! Lapsi on vasta juuri täyttämässä 2v, eikös yleensä ajatella että ei tuon ikäinen vielä kavereita kaipaa? Tottakai isompana voimme häntä hoitoon viedä kavereidenkin takia, mutta nyt vain ihan oikeasti tarvitsisimme turvallisen hoitopaikan satunnaisesti. Palkkaisin hoitajan kotiin jos olisi mahdollista, mutta mistä pätevä ihminen hoitamaan max 6 tunnin päiviksi silloin tällöin? En todellakaan tiedä, kun ei tällä paikkakunnalla ole edes MLL hoitajia. Ihan ketä tahansa en myöskään kotiini ja lastani hoitamaan ole valmis ottamaan. Ap
Kaksivuotias kyllä jo hyötyy kavereista ja moniin kerhoihin on juurikin kahden vuoden ikäraja. Omani oli puistotädillä kaksivuotiaana ja kyllä hän nimenomaan siinä ryhmässä leikki.
Jos päädyt laittamaan päiväkotiin, lähde siitä lapsen edusta, eikä teidän työtunneistanne liikkeelle. Se osa-aikahoito on ehdottomasti järkevin vaihtoehto.
Laita alan oppilaitoksiin ilmoitus että etsit hoitajaa ja kysele muilta äideiltä. Kyllä hoitajia on.
Voithan myös kysellä yksityisiltä perhepäivähoitajilta, ottaisiko joku lapsesi esim kolmena aamupäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, kiva kun on tullut vastauksia! Lapsi on vasta juuri täyttämässä 2v, eikös yleensä ajatella että ei tuon ikäinen vielä kavereita kaipaa? Tottakai isompana voimme häntä hoitoon viedä kavereidenkin takia, mutta nyt vain ihan oikeasti tarvitsisimme turvallisen hoitopaikan satunnaisesti. Palkkaisin hoitajan kotiin jos olisi mahdollista, mutta mistä pätevä ihminen hoitamaan max 6 tunnin päiviksi silloin tällöin? En todellakaan tiedä, kun ei tällä paikkakunnalla ole edes MLL hoitajia. Ihan ketä tahansa en myöskään kotiini ja lastani hoitamaan ole valmis ottamaan. Ap
Erityisesti tuon ikäistä en kyllä laittaisi päiväkotiin vain silloin tällöin. Rutiinit ovat tosi tärkeitä tuossa iässä. Joka kerta aina uusi aloitus kaaoksen keskellä; vaikeaa tulee olemaan sekä lapselle että hoitajille. Isompi sitten jo kaipaa kavereita.
Miksi kodin rutiinit ei kelpaa? Meneekö lapsi rikki jos välillä on muiden aikuisten hoidettavana ja näkee muitakin lapsia? Jos päiväkoti on kaaos, miksi on parempi olla siellä joka päivä? Miksi siihen pitäisi tottua jo pienenä?
KOSKA SILLOIN PÄÄSEE RYHMÄÄN MUKAAN!
Ei siellä joka päivä tarvitse olla mutta kuitenkin niin, että pääsee siihen ryhmään ja tutustuu muihin lapsiin.
Alue: Aihe vapaa
Lähde?
Jos hoidon trve on vähäinen, on ihan turha siihen sotkea päiväkotia ollenkaan.
Palkkaa firman piikkiin hoitajan kotiin tarvittaessa.