Talousnobelisti katsoo että Suomi velkaantuu koska valtion osuus on liian laaja
Talousnobelisti Bengt Holmström arvioi että Suomen velkaantuminen kertoo että rahaa käytetään turhiin kohteisiin, liian avokätiseen tukemiseen. Hän kysyykin, onko järkevää kasvattaa valtion osuutta ihmisten elämässä. Vastuuntunne heikkenee ja kaikesta syytetään valtiota.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talousnobelisti-suomen-velkaantumis…
Kommentit (44)
Kaikki äänestämään, jollei ole jo ennakkoon käynyt. Silloin voi edes toivoa muutosta parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas eli on täälläkin mennyt vääriin taskuihin :(
Suomi on hyväveli maa, jossa rikkaat tukee toisiaan.
ihme kun näin järkevä aloitus on saanut olla tosin ylä peukut käännetään ala peukuiksi MIKSI?? liekkö suomalaista demokratiaa jossa ei arvostelua hyväksytä
Suomeksi hyvinvointivaltioon ei ole enää varaa kun teollisuuden viennin tulot eivät riitä sen rahoittamiseen.
Suomi on jo tippunut muiden pohjoismaiden kelkasta jo 10v sitten. Nyt on pakko hyväksyä totuus ettei Suomi kuulu vauraisiin pohjoismaihin vaan on köyhtyvä maa.
Helsingissä rakennetaan kulisseja kuten Kruunuselän silta. Mutta rakennusliikkeiden vetäytymiset isoista asunto/liikerakennushankkeista Helsingissä huolimatta miljoona sakoista. Kertovat totuuden missä talous menee. Kohteita ei aloiteta kun niiden ei nähdä kannattavan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki äänestämään, jollei ole jo ennakkoon käynyt. Silloin voi edes toivoa muutosta parempaan.
Suomen kansan puolesta SDP - kaikki äänestämään, niin saada pidettyä kokoomus pois pääministerin pallilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin yritystukiin menee miljardikaupalla varovaroja ja pankit kaatuvat veronmaksajien syliin on turha puhua uusliberalismista. Pitäisi puhua sijoittajien sosiaalivaltiosta ja hyvinvointivaltiosta. Siinä veronmaksajilla on velkavangin rooli ja kaiken finansialisointi on tappavaa myös luonnolle.
Juuri näin! Fortum pelastetaan, pankit pelastetaan. Sijoittajat pelastetaan. Eihän tämä mitään kapitalismia ole. Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
Joo, nämä koulutetut kovapalkkaiset johtajat pankissa tai Fortumissa saisivat itse maksaa mokailunsa. Ja yritys jos tarvitsee tukia, ei selkeästi ole kannattava, joten saa mennä.
Tämä olisi virkistävää uusliberalismia eikä se että heikossa asemassa oleva asumistuensaaja laitetaan kärsimään.
En vastusta yrittäjyyttä mutta nykyinen finanssikapitalismi pitäisi romuttaa.
Nyt saatiin Nobel-tason tietoa. Ei tarvitse kuunnella sitä taukoamatonta mongerrusta, jota kaiken maailman korkmanit pitävät politikoidessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holmström on vasemmiston inhokki, siksi ei koskaan Hesarissa tai Ylellä.
Älä hölötä.
Hän asuu, elää ja työskentelee Yhdysvalloissa.
On siellä yliopiston professorina.
Miten helvetissä hän silloin vois esiintyä Suomen ajankohtais-ohjelmissa?
Tai muutoin täällä asiantuntijana?Nyt just jäänyt eläkkeelle ja vierailee Suomessa.
Älä itse hölötä. Onhan täysin selvää, että Holmströmmin mielipiteet eivät mahdu Ylen ja Hesarin agendaan. Ihan sama vaikka asuisi kuussa, haastattelu onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
En vastusta yrittäjyyttä mutta nykyinen finanssikapitalismi pitäisi romuttaa.
Finansseissa on kyse valtion varoista. Pitäisikö esimerkiksi verotus siis romuttaa?
Kannattaa tämäkin lukea.
Typerä republikaani ja jenkkiyhteiskunnan marinoima. Mit tuo tyyppi tietää Suomen asioista, kun ei täällä edes asu. Haluaa tänne amerikkalaisen yhteiskunnan, jossa kaikki palvelut pitää ostaa rahalla ja sosiaaliturva on lahjoittajien varassa. Se, että on saanut Nobelin ei kerro yhtään mitään, myös lobotomian keksijälle annettiin aikoinaan Nobel.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tämäkin lukea.
Tämä! Nobelisti ei kelpaa Ylelle, eikä Hesarille.
Vierailija kirjoitti:
Typerä republikaani ja jenkkiyhteiskunnan marinoima. Mit tuo tyyppi tietää Suomen asioista, kun ei täällä edes asu. Haluaa tänne amerikkalaisen yhteiskunnan, jossa kaikki palvelut pitää ostaa rahalla ja sosiaaliturva on lahjoittajien varassa. Se, että on saanut Nobelin ei kerro yhtään mitään, myös lobotomian keksijälle annettiin aikoinaan Nobel.
Taitaa olla lobotomia sulle vähän arka aihe? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Typerä republikaani ja jenkkiyhteiskunnan marinoima. Mit tuo tyyppi tietää Suomen asioista, kun ei täällä edes asu. Haluaa tänne amerikkalaisen yhteiskunnan, jossa kaikki palvelut pitää ostaa rahalla ja sosiaaliturva on lahjoittajien varassa. Se, että on saanut Nobelin ei kerro yhtään mitään, myös lobotomian keksijälle annettiin aikoinaan Nobel.
Puit sanoiksi Ylen ja Hesarin agendan👍Näinhän se on.
Ylihuomenna on vaalit.
Jos haluaa tai kaipaa muutosta, niin pienpuolueissa on vaihtoehtoja.
Jos arvostaa vapautta, isänmaata tai rakkautta.
Vaaliliitossa. Vapauden liitto, SKE ja Kristallipuolue.
Tätä menoa suomi on euroopan kreikka, argentiina tai venezuela.
"Suomi on hitaasti lipunut alaspäin suhteessa muihin, ja se on kaikista vaarallisinta. Esimerkiksi vuosina 1991–92 selvisimme erinomaisesti, kun tuli yllättävä kriisi, ja me kaikki heräsimme, Holmström sanoo viitaten 1990-luvun lamaan.
– Nyt ongelma on, että Suomi lipuu pikkuhiljaa ja yhtäkkiä huomaamme, että olemme jääneet aivan kelkasta."
Mutta tuota 90-luvun tilannetta auttoi se, että oli vielä markka, halpa valuutta, joka edesauttoi vientiä. Suomessa aina ollut vientivetoinen talous. Nyt Suomessa on vain kallista tehdä tuotteita, eikä aikoihin ole keksitty sellaista vientituotetta, josta oltaisiin valmiita maksamaan kalliimpaa hintaa.
Kaikki puhuvat säästöistä, mutta kukaan ei puhu nyt vaalien alla investoinneista ja keksinnöistä, jolla rahaa tehdään. Ideat loppu?
Suurvaltiot pilaavat kaiken (Kiinan tautipesäke, Venäjän psyko jne jne). Laskut pienille valtioille. Elintasosta on pakko tinkiä, jos vientituloja ei saada lisää uusilla innovaatioilla.
Jos todella huonosti olisi asiat niin oltaisiin Usassa tai venäjällä joten kyllä tämä oikeat paskaläävät voittaa.