Lue keskustelun säännöt.
Hekan asuntojen jakoperusteita pitäisi tarkentaa
31.03.2023 |
Ihmettelen, että Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa saa asua vuosikymmeniä. Muuttuuhan ihmisten taloudelliset tilanteet elämän varrella. Miksei tuloja tarkisteta missään vaiheessa, vaan saat asua ( ja vielä kai seuraavakin sukupolvi?) siinä ilman mitään tarkistuksia.
Nyt julkisuudessa on ollut tämä Herttoniemen juttu, missä yli 80 v sai häädön, kun asui Australiassa useita kuukausia ja vuokrasi asuntoaan ulkopuoliselle taholle ja tällä kertaa ei ollut tehnyt siitä ilmoitusta. Aiemmin oli tehnyt asiasta ilmoituksen ja saanut siihen luvan.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ai siitä, että ihminen tekee jotain elintasonsa eteen elämänsä aikana, pitäisi rankaista heittämällä pois Hekan asunnosta?
Mielestäni tuloja ei pitäisi tarkistaa asunnonvaihdon yhteydessä vaan saisi muuttaa vapaasti pienempään. Nyt käy niin, että kun lapset muuttaa kotoa, on aikuisen silti pakko asua isossa perheasunnossa mikäli tulorajat paukkuu yli. Koska isokin kaupungin asunto on yleensä vuokraltaan halvempi kuin pieni kaksio yksityisellä.
Toisin sanoen, kannatat sitä, että saavutetuista eduista ei luovuta! Jos tulorajat paukkuu, niin silloin pystyy asumaan vapaiden markkinoiden asunoissa. Näinhän sitä suurin osa ihmisistä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä järkeä tässäkin järjestelmässä on. Kansalaiset ovat aika epätasa-arvoisessa asemassa, että osa voi asua puoli-ilmaiseksi Hekan asunnoissa. Oma mielipiteeni on, että tuetut asunnot saisi lopettaa. Ihmiset joutuisivat sitten muuttamaan tulotasonsa mukaisiin asuntoihin tai vaihtamaan halvempaan paikkakuntaan. Hyvin moni pieni- tai keskituloinenkaan ei Hekan asuntoa saa.
Kannattaa tosiaan käydä töissä. 2500 bruttona saavalla on suurinpiirtein sama elintaso kuin Kelan tuilla kaupungin asunnossa asuvalla.
Missä ne asuisivat, joiden tulotasoon sopivia asuntoja ei olisi tarjolla missään?
Niin ja Helsingistä puuttuu esim. lähemmäs tuhat hoitajaa. Ammattia pitäisi priorisoida Hekan asuntojen jaossa siten että esim. hoitaja perheineen menisi jonon ohi.
Parasta on juuri se että asujaimisto koostuu eri sosiaaliluokista, samalla tavoin kuin omistuskerrostaloissa, jolloin ei vaikuta negatiivisesti ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Paljon myöskin vuokrataan eteenpäin pimeästi noita vuokra-asuntoja myös Vantaalla ja Espoossa, monesti niitä vuoraa venäläiset, virolaiset ja afrikkalaistaustaiset
Näin on, suomalaisten on vaikea päästä hekan asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä järkeä tässäkin järjestelmässä on. Kansalaiset ovat aika epätasa-arvoisessa asemassa, että osa voi asua puoli-ilmaiseksi Hekan asunnoissa. Oma mielipiteeni on, että tuetut asunnot saisi lopettaa. Ihmiset joutuisivat sitten muuttamaan tulotasonsa mukaisiin asuntoihin tai vaihtamaan halvempaan paikkakuntaan. Hyvin moni pieni- tai keskituloinenkaan ei Hekan asuntoa saa.
Kannattaa tosiaan käydä töissä. 2500 bruttona saavalla on suurinpiirtein sama elintaso kuin Kelan tuilla kaupungin asunnossa asuvalla.
Missä ne asuisivat, joiden tulotasoon sopivia asuntoja ei olisi tarjolla missään?
Niin ja Helsingistä puuttuu esim. lähemmäs tuhat hoitajaa. Ammattia pitäisi priorisoida Hekan asuntojen jaossa siten että esim. hoitaja perheineen menisi jonon ohi.
Kyllä Helsingillä on ns työsuhdeasuntoja noissa hekan taloissa. Ja niissä on asuminen määräaikaista, mm bussikuskeja ja varmaan myös sote-työntekijöitä pääsee niihin, jos muuttaa Helsingin ulkopuolelta. Ainakin Koskelassa on sellaisia taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse hain päälle viisikymppisenä nyt Hekan asuntoa ensimmäistä kertaa, kun nykyiseen asuntoon on tulossa putkiremontti. Pitäaikaistyötön ja luottotiedot kunnossa.
Ei ole kuulunut mitään, vaikka tehdessäni hakua jopa tarjosivat yhtä asuntoa Metsälästä, jonka valitsin eli klikkasin että "käy". Ei ole kuulunut mitään.
Halpoja näkyvät vuokrat olevan, mitä näin parin asunnon tietoja.
Uusi 30 neliön yksiö ihan ydinkeskustan vierestä 511e/kk.
Satasia halvempi kuin nykyinen yksiöni ydinkeskustassa.
Hekan asunnotkin ovat liian usein silkkaa tulonsiirtoa. Asunnoista on kova krooninen pula, ja samalla niissä asuu niin hyväosaisia ihmisiä, että voivat vuokrata suuren osan vuodesta eteenpäin kun itse menevät maailmalla. Tämä nyt uutisoitu poloisen ikäihmisen inhimillinen virhe vain paljastaa, miten julkisia varoja lypsetään ilman todellista tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös siellä asusta poliitikkoja ja muitakin julkisuuden henkilöitä hyvällä paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on juuri se että asujaimisto koostuu eri sosiaaliluokista, samalla tavoin kuin omistuskerrostaloissa, jolloin ei vaikuta negatiivisesti ympäristöön.
Sitten pitäisi vaikka kierrättää tuota etuisuutta. Ei ole oikein, että jotkut saavat etuoikeuden asua halvalla, vaikka tienaavat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hekan asunnotkin ovat liian usein silkkaa tulonsiirtoa. Asunnoista on kova krooninen pula, ja samalla niissä asuu niin hyväosaisia ihmisiä, että voivat vuokrata suuren osan vuodesta eteenpäin kun itse menevät maailmalla. Tämä nyt uutisoitu poloisen ikäihmisen inhimillinen virhe vain paljastaa, miten julkisia varoja lypsetään ilman todellista tarvetta.
En kyllä pidä häntä edes poloisena. Miten on kehdannutkin asua kaupungin vuokra-asunnossa, kun puolet vuodesta on ollut varaa asua ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Hekan asunnotkin ovat liian usein silkkaa tulonsiirtoa. Asunnoista on kova krooninen pula, ja samalla niissä asuu niin hyväosaisia ihmisiä, että voivat vuokrata suuren osan vuodesta eteenpäin kun itse menevät maailmalla. Tämä nyt uutisoitu poloisen ikäihmisen inhimillinen virhe vain paljastaa, miten julkisia varoja lypsetään ilman todellista tarvetta.
Onhan noissa HITAS-asunnoissa myös sikailua. Samalla ihmisellä voi olla useampi HITAS ja niitä vuokrataan eteenpäin.
Miten ammattitaidotonta porukkaa sinne kaupungin asuntopuolen päättäjiin on päässytkään? Onko ko virat myös siirtyneet samassa perheessä eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai siitä, että ihminen tekee jotain elintasonsa eteen elämänsä aikana, pitäisi rankaista heittämällä pois Hekan asunnosta?
Mielestäni tuloja ei pitäisi tarkistaa asunnonvaihdon yhteydessä vaan saisi muuttaa vapaasti pienempään. Nyt käy niin, että kun lapset muuttaa kotoa, on aikuisen silti pakko asua isossa perheasunnossa mikäli tulorajat paukkuu yli. Koska isokin kaupungin asunto on yleensä vuokraltaan halvempi kuin pieni kaksio yksityisellä.
No kaikkihan tässä yrittää tehdä elintasonsa eteen jotain koko ajan. Suurin osa vain joko vuokra-asunnossa vapailla markkinoilla tai omassa asunnossa asuntolainaa maksellen. Mikä rankaisu se nyt on, jos on sen viisi vuotta saanut asua halvalla. Jos jo alkuun tietää, että tulot tarkistetaan, niin silloin se ihminen olisi pannut säästöön ne rahat asuntoa varten, eikä esim herrastellut puolta vuotta ulkomailla veronmaksajien piikkiin.
Kiinnostaa vielä tietää, saiko ko Australian kulkija nuo hekan vuokrarahat omalle tililleen?
Tämä. Minkä takia pitää kenenkään hyväksyä sitä, että juuri Suomen kalleimmassa kaupungissa pitää itkeä sitä ettei ole varaa asua. Minulla ei ole varaa asua Kaivopuistossa saati Monacossa mutten muuta sinne sitä vinkumaan. Meillä on vapaus valita asuinpaikkansa, ei tämä Neuvostoliitto ole. Vaikka välillä vaikuttaakin. Makuupussin voi avata mihin haluaa, tai maksaa jotain sateensuojastaan. Se kaikki että panee muut sen maksamaan ja systeemi yllyttää tai pakottaa siihen, ja koko järjestelmä manipuloi markkinahintoja ja ylläpitää tai aiheuttaa niukkuutta on Neuvostoliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että jos persut saavat liikaa kannatusta nykyisessä kaupungissani ja asuinalueellani, laitan Hekalle hakemuksen. Aika epätodennäköistä tosin saada asuntoa sieltä.
Mitenkä persut ja heka liittyvät toisiinsa?
Kyseisen postaajan mt-häiriössä kaikki liittyy persuihin.
Vierailija kirjoitti:
Itse hain päälle viisikymppisenä nyt Hekan asuntoa ensimmäistä kertaa, kun nykyiseen asuntoon on tulossa putkiremontti. Pitäaikaistyötön ja luottotiedot kunnossa.
Ei ole kuulunut mitään, vaikka tehdessäni hakua jopa tarjosivat yhtä asuntoa Metsälästä, jonka valitsin eli klikkasin että "käy". Ei ole kuulunut mitään.
Halpoja näkyvät vuokrat olevan, mitä näin parin asunnon tietoja.
Uusi 30 neliön yksiö ihan ydinkeskustan vierestä 511e/kk.
Satasia halvempi kuin nykyinen yksiöni ydinkeskustassa.
Ilman tuloja on vaikea saada, jos ei ole asunnoton.
Pitäisi muutenkin olla mahdollisuus tarkistaa asumisperusteita, ei ole järkevää että joku yksin jäänyt henkilö asuttaa vuosikausia kolmiota, tai jopa neliötä ja ilman muuta tulorajoja pitäisi pystyä tarkistamaan ihan vuosittain.
Kyllä näitä voisi tarkastella! Me olemme muuttaneet kun lapsdt on muuttaneet pois niin pienempään! Tiedän et asutaan isossa asunnossa yksin!
Ehkä, jos on tarvetta isommalle asunnolle.