Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan? [/tuote]
Jos haluaa asia siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Lähimmästä kaupungista on pirun pitkä työmatka ja vanhojakaan ei ole myynnissä, vaikka palstailijat väittäisivät mitä. Arvonnousua on turha odottaa, mutta saapahan ainakin itse asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Varmaan siksi, että siinä on tarkoitus asua itse vähän pitempään eikä ensimmäisenä mietitä että "omat pois". Kyllä maalla voi asua myös ihan kohtuullisesti ja uudessa talossa, eikä aina jossain perintömörskässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Laura teki huonon valinnan eikä ansaitse säälipisteitä.
Me teimme hyvät asuntokaupat 12 vuotta sitten. Ei ole tarvinnut katua ostopäätöstä sekuntiakaan. Emme myöskään odota kehuja tai kiitosta hyvästä investoinnista. Pidämme matalaa profiilia. Mutta nyt kun Laura itkee karua elämäänsä Helsingin Sanomien sivuilla, minä päätin kertoa meidän tarinamme. Ihan vaan esimerkkinä siitä, miten Helsingistä saadaan perheasunto halvalla.
Ostimme asunnon Helsingistä (Pihlajamäki) 12 vuotta sitten. Taloyhtiö on suojeltu, joten siihen ei ole tulossa suuria muutoksia. Hissien jälkiasennus? Not gonna happen. Siihen pyydettiin lupaa jo aiemmin, mutta museovirasto kielsi pilaamasta taloyhtiön alkuperäisiä porraskäytäviä. Taloyhtiön tontti on valtava (yli 3 hehtaaria) mutta täydennysrakentaminen on kielletty, koska se pilaisi alkuperäisen kokonaisuuden, johon kuuluu huomattavan kookas "puistomainen piha".
Kun ostimme asunnon, taloyhtiössä oli juuri valmistunut LVIS-saneeraus. Kaikki hankalat työt oli tehty ja rakentaja myönsi työlle 10 vuoden laatutakuun. Kylpyhuone oli aivan uusi ja keittiö lähes uusi (vesikalusteet vaihdettu, kaapistot olleet käytössä pari vuotta). Meidän tarvitsi vain remontoida makuuhuone, olohuone ja ruokailutila. Se oli nopea homma. Maalasimme seinät ja asensimme uudet lattiat.
Tiesimme jo asuntoa ostaessa, että etätyön määrä lisääntyy. Meillä molemmilla on IT-alan koulutus. Päätimme ostaa ylisuuren asunnon, koska saamme verovähennyksiä (työhuonevähennys) noin 1000 euroa per vuosi. Kyllä, siis noin tuhat euroa per vuosi. Ihan vaan siksi, että meillä on kotona "työhuone" jota ei käytetä makuuhuoneena.
Tällainen asunto meillä on:
- 3 makuuhuonetta
- olohuone
- ruokailuhuone
- keittiö (erilliskeittiö)
- lasitettu parveke
- kylpyhuone
Jos haluamme vielä neljännen makuuhuoneen, voimme muuttaa olohuoneen makuuhuoneeksi ja siirtää kaikki olohuoneen toiminnot ruokailuhuoneeseen. Keittiö on erillinen huone, joten sieltä ei leviä ruuankäryt muualle asuntoon. Ruokailuhuoneesta on suora käynti parvekkeelle, joten ruokailuhuone sopisi hyvin olohuoneeksi. Olohuone on kookas, joten sen voi helposti muuttaa makuuhuoneeksi ja rakentaa vielä vaatehuoneen.Haluatteko arvata, mitä tämä asunto maksoi? Reilusti alle 200 000 €.
En osaa tuntea mitään sääliä Lauraa kohtaan. Hän olisi voinut ostaa samanlaisen kämpän kuin mitä meillä nyt on. Laura kuitenkin halveksuu kerrostaloasumista ja kuvittelee, että lapsiperhe ei mahdu kerrostaloon. Kyllä mahtuu. Meidän asuntomme ei ole suurin asunto Pihlajamäessä. Naapuritalossa on tarjolla 5h+k asuntoja (120 neliömetriä) joissa on alkuperäinen huonejärjestys 1960-luvulta. Jos tekisi remontin ja muuttaisi huonejärjestystä, tuosta 120 neliön kämpästä saisi HELPOSTI viisi makuuhuonetta, olohuoneen ja keittiön. Kylpyhuoneita on kaksi ja parvekkeita on kaksi.
Laura hei, muuta tänne meille!
Kyllä, tämä on nyt sitä "karua lähiöelämää", mitä Laura ei halunnut. Toivottavasti hän nauttii puolen miljoonan asuntolainasta, omakotitalon ylläpitokuluista ja pienestä pihasta.
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Niin, sun asunto maksoi 12 vuotta sitten 200 000 ja nyt kun myisit niin luultavasti vähintään tuplat eikö niin.
Se on ihan hirveen helppoa sivusta jälkiviisaana kommentoida...
Komppaan viimeistä kommenttia. Hintojen vertailu 12v sitten ja nyt ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista. Varsinkin kun vertaa kerrostaloasuntoa omakotitaloon. Kaikki ei halua asua kerrostalossa, se ei myös tee omakotitalon valitsijaa huonoksi tai vastuuttomaksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan? [/tuote]
Jos haluaa asia siellä?
Silloin tekee tietoisen valinnan, mm tarvitaan autoja, autot tarvii polttoainetta, jos työpaikka menee, ei uutta tule.
Mun työkaveri on kotoisin nukkumalähiöstä, isompaan kaupunkiin reilu 100 km.
Kaupunki / kylä on täynnä eläkeläisiä.
Palveluita saa. Ihmiset käy louvaalla, leffassa, ostaa vaatteita, kirjastossa.
Työpaikkoja ei ole, ei edes lähihoitajan paikkoja.
Mutta jos joku kupsahtaa, asunto myydään ja toinen eläkeläinen muuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ylimielisenä äänesti puoluetta mikä haluaa leikata työttömiltä ja köyhiltä? Monen askeleen päässä hän on itse siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten vaikea saada teinejä tottumaan pienempään asuntoon ja elintasoon.
Teinitkö teillä sanelee miten asutaan ja miten rahat käytetään? Eiköhän nuo ole vanhempien vastuualueita!
Jestas kuinka voi taas olla vanhemmuus hukassa!!!Tässä on uusperhe.
Jos erotaan, onko se sinusta ok, että laitetaan lapset sikin sokin asumaan ?
Lapsi on viaton vanhempien eroon, mutta joutuu kärsimään paljon mm siitä, kun toinen vanhempi vaihtuu äiti/isäpuoleksi, pitää jakaa kaikki vieraiden lasten kanssa, ei kebties ole edes omaa nurkkaa, joutuu muuttamaan, kenties koulu muuttuu, ystävät jää jne.Mitä vikaa siinä on, että otetaan lapset huomioon ?
Miksi pitää sitten yleensä virittää uusperhe, jos se on lapsille noin hankalaa?
Tuossakin on kaksi ihan normaalia työssäkäyvää ihmistä, jotka olisi voineet asua ihan normaalisti järkihintaisessa kerrostalokolmiossa lapsineen ja keskittyä lasten hyvinvointiin.
Juuri näin, olen ollut töissä lastenneuvolassa lähes 30 vuotta enkä ole tavannut yhtään ainutta onnellista uusioperhettä. Ongelmat on pahoja. Hyvät vanhemmat, älkää tehty tätä kauheutta lapsille ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Koska kaikille se talo ei ole sijoitus vaan koti jossa on tarkoitus asua pitkään, ehkä koko elämä, ehkä monessa sukupolvessakin. Jonkun suku on samoilla sijoilla asua vuosisatojakin. Itselläni ei ole edes lapsia, joten ei kiinnosta paskaakaan mikä talon arvo on kun minusta aika jättää, pääasia että saan elää elämäni sellaisessa ympäristössä missä viihdyn. Tästä lähdetään jalat edellä. Varmaan vaikea tietysti käsittää jos ainoa arvo elämässä on raha.
Miksi ei saisi asua pienessä maalaiskunnassa jos haluaa? Tuntuu ärsyttävän joitakin kun kaikki ei halua kaupunkeihin asumaan. Me asumme vajaan 5000 asukkaan kylässä ja meille tämä on unelmapaikka. Kaupunkiin emme halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika toncca näyttää Laura olevan että ilmeisesti kuitenkin on varaa suklaapatukoihin ollut?
Vierailija kirjoitti:
Aika toncca näyttää Laura olevan että ilmeisesti kuitenkin on varaa suklaapatukoihin ollut?
Ei esiinny nimellään ja kuvaakin epäilen kuvituskuvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Miten hyvin itse olet onnistunut sijoittamaan - oletko sijoittanut kotiin vai asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Koska kaikille se talo ei ole sijoitus vaan koti jossa on tarkoitus asua pitkään, ehkä koko elämä, ehkä monessa sukupolvessakin. Jonkun suku on samoilla sijoilla asua vuosisatojakin. Itselläni ei ole edes lapsia, joten ei kiinnosta paskaakaan mikä talon arvo on kun minusta aika jättää, pääasia että saan elää elämäni sellaisessa ympäristössä missä viihdyn. Tästä lähdetään jalat edellä. Varmaan vaikea tietysti käsittää jos ainoa arvo elämässä on raha.
Jotenkin vaikea uskoa, että nämä nykyiset pakettitalot, jotka ovat kyllä korean näköisiä, tulevat kestämään aikaa. Jos rakennuttaisivat kivi- tai hirsitaloja niin voisin uskoakin siihen, että talossa vietetään loppuelämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 6-henkiselle perheelle ostaa pk-seudulta asunnon niin kyllä se helposti maksaa yli 500 000. Vaikka valitsisi ihan tavallisen alueen kaukana Helsingin keskustasta. Työssä käyvä joka haluaa lapsille ja perheelle hyvää.
Ei tosiaan maksa. Asun samalla alueella kuin jutun nainen ja tunnen asuntomarkkinat hyvin seuraan päivittäin hintoja. Asun vuokralla ja tällä alueella lastani kiusataan sen vuoksi.Ehkä jopa Lauran lapset?
Asuntoja saa 300 000 varsinkin kerrostaloja. Esim Siltamäessä on kerrostaloja isoja huoneistoja alle 200 000 eurolla... sama alue.
Siltamäki on slummia, ei kai kukaan normaali omillaan toimeentuleva sinne muuta?
Vierailija kirjoitti:
Aika toncca näyttää Laura olevan että ilmeisesti kuitenkin on varaa suklaapatukoihin ollut?
Toncca?
Täällä taas köyhät haukkuu keskituloisia. Kummasti kuitenkin keskiluokan verovaroin kustantamat tuet ja julkiset palvelut teille kelpaa. Paitsi kun niistäkin valitetaan koko ajan ja vaaditaan itselle lisää muiden eli keskituloisten rahoja. Kellään ei saisi olla mitään enempää kuin köyhällä, jolle pitää ohjata kaikki muidenkin rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?
Koska kaikille se talo ei ole sijoitus vaan koti jossa on tarkoitus asua pitkään, ehkä koko elämä, ehkä monessa sukupolvessakin. Jonkun suku on samoilla sijoilla asua vuosisatojakin. Itselläni ei ole edes lapsia, joten ei kiinnosta paskaakaan mikä talon arvo on kun minusta aika jättää, pääasia että saan elää elämäni sellaisessa ympäristössä missä viihdyn. Tästä lähdetään jalat edellä. Varmaan vaikea tietysti käsittää jos ainoa arvo elämässä on raha.
Jotenkin vaikea uskoa, että nämä nykyiset pakettitalot, jotka ovat kyllä korean näköisiä, tulevat kestämään aikaa. Jos rakennuttaisivat kivi- tai hirsitaloja niin voisin uskoakin siihen, että talossa vietetään loppuelämä.
Saahan noita hirsi- ja kivitalojakin paketteina ostaa jos haluaa. Kestosta en sano mitään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas köyhät haukkuu keskituloisia. Kummasti kuitenkin keskiluokan verovaroin kustantamat tuet ja julkiset palvelut teille kelpaa. Paitsi kun niistäkin valitetaan koko ajan ja vaaditaan itselle lisää muiden eli keskituloisten rahoja. Kellään ei saisi olla mitään enempää kuin köyhällä, jolle pitää ohjata kaikki muidenkin rahat.
Saa toki, mahdollisuus hankkia omalla työllään itselleen omaisuutta on ihan hyvä kannuste. Itseäni tässä huvittaa se, että keskiluokka ja varakkaat ovat niin innokkaista neuvomaan köyhiä, miten silakkaa syömällä ja suunnittelemalla taloutensa vähälläkin rahalla pärjää ja säästämäänkin pääsee edes vähän.
Totta kaikki tuo, mutta nyt voi niitä omia taloudenpidon oppejaan kokeilla käytännössä, niin huomaa, miten rahaongelmat vaikuttavat kokonaisvaltaisesti elämään. Vaikka sinnittelemällä jotenkin selviää, huolet painavat ja joutuu luopumaan monista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika toncca näyttää Laura olevan että ilmeisesti kuitenkin on varaa suklaapatukoihin ollut?
Ei esiinny nimellään ja kuvaakin epäilen kuvituskuvaksi.
Esiintyy jutussa vain etunimellään, eikä missään sanota että kuvat eivät liity henkilöön.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sinne maalle rakennetaan uusi omakotitalo, josta ei koskaan tulla saamaan edes omia pois, arvonnoususta nyt puhumattakaan?