Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?
500 000 e talot ei pian ole enää mitään luksusta pk-seudulla. Täällä pieni ja vaatimaton pihaton omk maksaa lähemmäs 500 000e. Kyllä kai työssä käyvällä ja veroja maksavalla pitäisi olla mahdollisuus omk-taloon? Tai jos ei, niin jotain on pielessä. Miksi käydä töissä, jos ei ole mahdollisuutta edes omaan taloon koskaan?
Aika etsiminen on pk-seudulla sellaisessa perheelle sopivassa omakotitalossa jonka saisi tontteineen alle 500 000 eurolla.
Miksi pitää saada talo?
Nyt tullaan taas siihen, että tässä sosialismissa omakotitalossa asuminen on monen mielestä tarpeetonta luksusta hyvätuloiselle perheelle.
Niin mietinkin tässä että mihin käyttöön omakotitalot pitäisi laittaa jos ne eivät sovi yhden hyvätuloisen perheen asunnoksi. Annetaan asunnot prekariaatille kimppakämpiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.
Eivät ne lähde. Nämä jotka uhoavat lähtevänsä ulkomaille: kuinka moni oikeasti lähtee?
Ne jotka uhoaa ei lähde. Ne jotka lähtee ei uhoa. Ei niiden tartte netissä kiukutella. Nimimerkillä ulkomailla asunut.
Helsingissä on kallista asua, omistaa, rakentaa ym. Kaukolämpö on noussut 30% viime vuosina. Ruoka, bensa, korot kaikilla muuallakin. Lainan määrät Helsingissä paljon isompia kun muualla. Kyllä se kiristää hermoja ja kulutusta pitää sopeuttaa roimasti. Ei artikkelin kirjoittanut mitään muuta mielestääni halunnut tuoda esiin kun tämän. Ei elänyt yhteiskunnan rahoilla vaan kävivät töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Katsoin Jyväskylästä uutta omakotitaloa. Tänä vuonna valmistunut 895.000 Etuovi.com
Niin? Tarjolla on toki eri hintaisia uusia taloja. Toiset maksaa 275 k toiset 895 k ja jotkin 3 miljoonaa. Jos on normaali keskituloinen perhe niin tuossa 275 k talossakin elää ihan mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.
Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.
Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.
En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.
Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.
Pointtihan tässä onkin, että se raha pitää ensin ansaita ennenkuin ryhtyy viettämään luksuselämää. Tavis-palkalla eletään tavis-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä stressitesti on epäonnistunut, koska sen perusteella heillä olisi pitänyt olla varaa reilusti yli 1000e/kk kovempiin lainakuluihin. Jos ne kulut on nousseet 800e/kk, niin tässä olisi vielä pitänyt olla pelivaraa useampi satanen kuussa. Ja vaikka ruoka on kalliimpaa, pörssisähkö ei ole ollut mitenkään erityisen kallista. Meillä koko alkuvuosi keskimäärin 8cnt/kwh.
Eli mielestäni kyse on siitä, että pankki ei ole tehnyt näitä laskelmia asiakkaan kanssa riittävän hyvin, vaikka nykytilaa ei voinutkaan ennustaa.
Mä taas en ymmärrä ettei ihmiset ajattele ihan itse ilman mitään pankkien laskelmia minkä verran heillä on taloudellista joustovaraa. Kyllä mä ainakin tiedän ihan itse minkäverran pystyn omaa budjettia tarvittaessa kiristämään. Ei sitä kenenkään mulle tarvitse kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Naapuriin muutti just helsinkiläinen perhe. Ostivat OK-talon, omalla tontilla ja isolla piharakennuksella, noin 5 km Joensuun keskustasta. HP oli 250.000e, en tiedä paljon maksoivat lopulta. Luultavasti vähemmän.
Mutta uuden talon rakentaminen Joensuuhunkin maksaa sen 400.000+ tontti.
Täällä päin on lähes kaikilla paikkakunnilla reilun sadan neliön uusia taloja alle 300k rakennuttajille myynnissä.
Esim. Eurajoki
Kaksi ensimmäistä. Kolmannessa joku ei ole tajunnut mitä uudiskohde tarkoittaa.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/eurajoki?haku=M1960036224Vuokratontteja
XD. Niin? Ensimmäiset kolme vuotta tontin vuokra on 18 e vuosi ja kun talossa on vesikatto voit ostaa tontin omaksesi hintaan 3,50 e/ neliö. Sellainen 1000 neliön tontti maksaa 3500 e.
https://www.eurajoki.fi/asuminen-ymparisto/tonttitarjonta/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
500 000e asuntolaina on "mummonmarkkoina" 3 miljoonaa markkaa suurinpiirtein. Ottakaa järki käteen ei keskituloisen palkoilla tommosia ostella. Pitää olla perintöomaisuutta tai omia säästöjä. Kuukausittaiset käyttökulut nykyisillä sähkön hinnoilla melkosen korkeat. Sitte valtion pitäis maksaa näitten lukaalien sähkölaskut. Järki hoi!
Tilanteet muuttuu niin silloin muutetaan pienempään tai sinne minne tulot riittää. Tarviiko joka lapsella olla omahuone. hui hai. Ei oo ollut vaikka oli iso talo ja ei tullut raumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.
Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.
Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.
En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.
Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.
Pointtihan tässä onkin, että se raha pitää ensin ansaita ennenkuin ryhtyy viettämään luksuselämää. Tavis-palkalla eletään tavis-elämää.
Tämä ansaitseminen ei nykykielessä suinkaan merkitse tienaamista. Nykyihminen ansaitsee ihan kaiken hyvän pelkästään syntymällä, ainakin omasta mielestään. Koskee tasapuolisesti jokaista tuloluokkaa.
Kämppä lienee aika iso, ellei ole pääkaupunkiseudun paremmilla alueilla. Siitä voinee lohkaista alivuokralaispalan tms. Tai sitten tosiaan kannattaa myydä se kämppä yksinkertaisesti pois. Aina varoitellaan liian suurista lainoista ja nyt eletään taas vaihetta, jonka takia varoiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isolla kirkolla on melko pakko ottaa tuollainen jäätävä laina, jos haluaa perheelleen huoneet, eikä halua asua rupulähiöissä. Joku 700 000 asunto esim. Käpylässä ei ole mikään kummoisen kokoinen.
Minullakin on 136 000 kulutusluottoja, enkä voi enää ostaa haluamiani tavaroita ja palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isolla kirkolla on melko pakko ottaa tuollainen jäätävä laina, jos haluaa perheelleen huoneet, eikä halua asua rupulähiöissä. Joku 700 000 asunto esim. Käpylässä ei ole mikään kummoisen kokoinen.
Silloin on pakko olla rahaa tällaisen lainan hoitamiseen.
Mikä ihme käsitys tämä on, että jos ihminen saavuttaa omasta mielestään riittävän palkkatason, hänet liitetään osaksi jotakin ylempää luokkaa, jolla on OIKEUS tietynlaiseen asumiseen tietyllä alueella? Lisäksi saa oikeuden useampaan autoon ja tarpeeksi hienoihin vaatteisiin, ja on yhteiskunnan vika, jos näitä kaikkia ei saakaan.
Jos sitä rahaa ei ole, sitä ei ole. Jos rahan päättää käyttää omaisuuden kartoittamiseen (liian suurta) asuntolainaa lyhentämällä, se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä stressitesti on epäonnistunut, koska sen perusteella heillä olisi pitänyt olla varaa reilusti yli 1000e/kk kovempiin lainakuluihin. Jos ne kulut on nousseet 800e/kk, niin tässä olisi vielä pitänyt olla pelivaraa useampi satanen kuussa. Ja vaikka ruoka on kalliimpaa, pörssisähkö ei ole ollut mitenkään erityisen kallista. Meillä koko alkuvuosi keskimäärin 8cnt/kwh.
Eli mielestäni kyse on siitä, että pankki ei ole tehnyt näitä laskelmia asiakkaan kanssa riittävän hyvin, vaikka nykytilaa ei voinutkaan ennustaa.
Toinen vaihtoehto on, että Laura jättää pimentoon lasten jäljelle jääneiden harrastusten, auton sekä mahdollisten kulutusluottojen kulut.
En pitäisi mahdottomana, että kaikilla lapsilla on futiksen tai ratsastuksen tyyppinen hintava (ja kuskausta vaativa, sen hän mainitsi) harrastus, lisäksi komea auto luotolla, sohvaa ja telkkaria.
Tuloja on, mutta ne on sidottu kalliisiin juokseviin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
500 000e asuntolaina on "mummonmarkkoina" 3 miljoonaa markkaa suurinpiirtein. Ottakaa järki käteen ei keskituloisen palkoilla tommosia ostella. Pitää olla perintöomaisuutta tai omia säästöjä. Kuukausittaiset käyttökulut nykyisillä sähkön hinnoilla melkosen korkeat. Sitte valtion pitäis maksaa näitten lukaalien sähkölaskut. Järki hoi!
Josko nyt unohdettaisiin ne markat, kun ei ne kerro mitään nykyisestä tulotasosta ja rahan arvosta.
2500 bruttopalkka olisi markkoina vuodessa 180 000 markkaa. Kuka sellaisia palkkoja sai joskus vaikka ysärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä uusia taloja myynnissä noin 300 000 - 350 000 €.
Katsoin Jyväskylästä uutta omakotitaloa. Tänä vuonna valmistunut 895.000 Etuovi.com
Ehkäpä tuo on koko Jyväs-tienoon kaikkien kallein talo.
Kun selailin tästä palstasta innostuneena joidenkin yliopistokaupunkien taloja, löytyi Kuopiosta ja Joensuustakin tuota hintaluokkaa, about yhdet kappaleet.Joensuun kallein https://www.etuovi.com/kohde/20000831?haku=M1960017512 on 595+200 eli 795 000 mutta sillä saa melkein keskeltä kaupunkia OK-talon omalla rantasaunalla.
Kuopion kallein 949 ja silläkin talo rannalta https://www.etuovi.com/kohde/21522583?haku=M1960018266
Vähän kateellisena noita katselin. Täytyy myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Kun mikään ei riitä.
Kulutusyhteiskuntaan tottuneet luulee, että kuluttaminen on yhteiskunnan takaama etu.
Juuri noin.
Asunto myyntiin ja perhe vuokralle. Autot pois tai joku tonnin kesäauto aluksi. Julkinen liikenne Helsingissä on hyvä. Olisi kannattanut jonkin sortin swot-analyysit vetaista ennen noin järkyttävänkokoista lainaa
Kannattaisiko se talo myydä ja muuttaa halvempaan tai vuokralle. Sitten tulla itkemään.