Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Mikä tarve ihmisella on olla sopeuttamatta kulutustaan vallitsevaan tilanteeseen sopivaksi? Ihan sama asia kun läski syö vaikka ei ole nälkä.

Ostaa lakupatukan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ne sähkölämmitystuet sitten yhtä turhia kuin vaikkapa asuntolainan korkojen verovähennysoikeus?

On.

Keskiluokka ja varakkaat syyllistävät jatkuvasti köyhiä ja syrjäytyneitä siitä, että nämä ovat tehneet vääriä valintoja ja talousvaikeudet ja pienet tulot ovta seurasta näistä ja oma syy.

Nyt kun on itse tullut tehtyä vääriä valintoja, se ei olekaan oma syy. Niin isoista lainoista kuin sähkölaskuista naristaan ja vaaditaan muuttamaan ehtoja. Huvittavinta kun joku marisija TurunSanomissa oikein tunnusti, ettei lukenut määräaikaisen sähkösopimksensa ehtoja, silti solmi sen ja nyt rutkuttaa, että se pitää saada irtisanoa ilman kuluja. Sopimus on sopimus. En itsekään päässyt irti ilman sopimussakkoja vuoden määräaikaisesta vuokrasopimuksesta vaikka asunto oli selvästi homeasunto. Minkäs teet? Tutkimuksiin tarvitsisi vuokranatajan luvan ja toisaalta ne hometutkimukset helposti maksavat enemmän kuin sopimussakko, joten oli viisainta muuttaa pois, maksaa ja huijariporvari pääsi ottamaan taas uuden asukkaan, jolle karvas totuus valkenee aikanaan.

Köyhiä on suomittu aina. Itse olen seurannut rahapolitiikkaa, sijoittamista ja maailmantaloutta vaikkeivat ne niin itseä koskekaan, enkä sen tiedon valossa ole pitänyt enää pariin vuoteen isoihin lainoihin sitoutumista järkevänä. Sijaintikin on muuttunut aika tarkkaan valittavaksi, jos meinaa asunnostaan/talostaan joskus eroonkin päästä, järkevällä hinnalla.

Kyllä. Juuri näin. Pähkinänkuoressa.

Lainaa ottaessa olisi Lauran pitänyt ennakoida se, että korot voivat nousta. Nyt asunto heti vaan pakkomyyntiin ja sitten muutto köyhien alueella. Jos Laura on tarpeeksi köyhä, niin hän saa perheineen kyykytyksen jälkeen KELA:sta jokusen euron avustustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:

"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.

Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.

Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.

Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."

Pankit ovat  varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.

Höpö höpö. Pankit ovat koko ajan olleet oikeassa, korot nousevat joskus ja nyt ne ovat nousseet. On vain omaa tyhmyyttä, jos ei ole totuutta uskonut.

En totisesti ymmärrä kaltaisiasi.

Vierailija kirjoitti:

Lainaa ottaessa olisi Lauran pitänyt ennakoida se, että korot voivat nousta. Nyt asunto heti vaan pakkomyyntiin ja sitten muutto köyhien alueella. Jos Laura on tarpeeksi köyhä, niin hän saa perheineen kyykytyksen jälkeen KELA:sta jokusen euron avustustakin.

👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:

"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.

Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.

Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.

Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."

Pankit ovat  varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.

Höpö höpö. Pankit ovat koko ajan olleet oikeassa, korot nousevat joskus ja nyt ne ovat nousseet. On vain omaa tyhmyyttä, jos ei ole totuutta uskonut.

En totisesti ymmärrä kaltaisiasi.

Et taida olla kovin fiksu. Jos asiasta varoitellaan koko ajan niin silloinhan sillä varoituksella ei ole todellisuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Liian iso laina ja matala älykkyys.

Kyllä. Ja itsesääli ja halukkuus julkiseen parkumiseen: elämä oli niin kivaa ja nyt se ei olekaan. Eli se oikea todellisuus kolahti kovaa, suurimmalle osalle ihmisistä nimittäin elämä ei ole kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:

"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.

Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.

Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.

Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."

Pankit ovat  varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.

Höpö höpö. Pankit ovat koko ajan olleet oikeassa, korot nousevat joskus ja nyt ne ovat nousseet. On vain omaa tyhmyyttä, jos ei ole totuutta uskonut.

En totisesti ymmärrä kaltaisiasi.

Et taida olla kovin fiksu. Jos asiasta varoitellaan koko ajan niin silloinhan sillä varoituksella ei ole todellisuuspohjaa.

Minulla ei ole lainoja, joiden koronnostoa nyt parkuisin. Eli taidan kumminkin olla aika fiksu.

Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Häh? Meillä ei oleå koskaan ollut muuta kuin tapaturmavakuutus. Täällä on päässyt heti julkiselle puolelle.

Helsingissä ei todellakaan pääse. Juuri viime viikolla neuvottiin, että äidin pitää ottaa töistä koko päivä vapaaksi, että voi mennä jonottamaan lapselleen lääkäriaikaa.

Täällä periferiassa ei pääse yksityiselle. Viimeksi kun yritin, todettiin yksityisen puolen ajanvarauksessa että nopeammin pääset kun menet julkiselle. Yksityisellä olisi pitänyt odottaa pari viikkoa että olisi kyseiseen alaan erikoistunut lääkäri ollut tavattavissa. Aika huono, jos on akuutti tarve lääkärille. Toinen mikä näissä vakuutuksissa mättää täällä, että yksityiset ovat auki ma-pe 8-17. Arvatkaapa vaan sairastuvatko ne lapset juuri silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:

"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.

Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.

Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.

Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."

Pankit ovat  varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.

Höpö höpö. Pankit ovat koko ajan olleet oikeassa, korot nousevat joskus ja nyt ne ovat nousseet. On vain omaa tyhmyyttä, jos ei ole totuutta uskonut.

En totisesti ymmärrä kaltaisiasi.

Et taida olla kovin fiksu. Jos asiasta varoitellaan koko ajan niin silloinhan sillä varoituksella ei ole todellisuuspohjaa.

Minulla ei ole lainoja, joiden koronnostoa nyt parkuisin. Eli taidan kumminkin olla aika fiksu.

Vai mitä?

Eli olet maksanut asunnon/talon jo ajat sitten.  Minäkin olen noin fiksu :) Onnea meille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu nyt iltiksessä. Lainaus siitä kaikille niille, jotka vinkuvat että ei näitä riskejä voinut ennustaa:

"Suomen Pankki on ollut huolissaan pitkistä, yli 25 vuoden asuntolainoista jo pitkään. Tilastoista on mahdoton ennustaa, ketkä eivät selviä asuntolainoistaan. Tyypillisesti velkaan varovaisesti suhtautuvat suomalaiset ottavat asuntolainoissaan maksimimäärän riskiä sitomalla lainansa nopeasti vaihteleviin korkoihin.

Nollakorkojen aika kesti niin pitkään, että monelta ehti unohtua se tosiasia, että lainarahalla on hinta.

Valitettavasti esimerkkiperheen ahdinkoon ei ole nopeaa apua näköpiirissä. Pikaista paluuta nollakorkojen maailmaan ei näytä tulevan. Korot nousevat, kunnes inflaatio taittuu. Sitä ennen suomalaisella keskiluokalla on todennäköisesti edessään myös veronkiristyksiä ja julkisten palveluiden heikennyksiä.

Velkapuhe ei ole hysteeristä pelottelua, vaan arkijärkeä. Jos tulot eivät riitä menoihin, jossain vaiheessa on pakko sopeutua. Jos tulot eivät kasva, menoista pitää karsia. Mitä kauemmin odottaa, sitä vaikeampaa se on. Pätee politiikkaan, pätee kotitalouksiin."

Pankit ovat  varoitelleet korkojen noususta viimeiset 15 vuotta. Eli käytännössä aina, ja sehän johtaa siihen, ettei niitä voi ottaa tosissaan. Tekopyhää nyt sanoa, että mehän varoitettiin.

Höpö höpö. Pankit ovat koko ajan olleet oikeassa, korot nousevat joskus ja nyt ne ovat nousseet. On vain omaa tyhmyyttä, jos ei ole totuutta uskonut.

En totisesti ymmärrä kaltaisiasi.

Et taida olla kovin fiksu. Jos asiasta varoitellaan koko ajan niin silloinhan sillä varoituksella ei ole todellisuuspohjaa.

Minulla ei ole lainoja, joiden koronnostoa nyt parkuisin. Eli taidan kumminkin olla aika fiksu.

Vai mitä?

Eli olet maksanut asunnon/talon jo ajat sitten.  Minäkin olen noin fiksu :) Onnea meille!

Ei minun pienellä palkallani ole asuntoja ostettu. Siksi katsonkin tätä ns. keskiluokkaa nyt vähän pitkin nenää. Niin paljon ovat meikäläisiä haukkuneet, nyt pilkka iskikin omaan nilkkaan. Niin. Sellaista se elämä on. Toisilla lainaa, toisilla ei. Fiksuutta tällä hetkellä on olla pienituloinen, ilman lainaa. Ei tarvitse sopeuttaa elämää muutokseen, se soljuu kuin tähänkin saakka. Ei välttämättä ole kivaa, mutta ainakin kivampaa kuin näillä koronnostonparkujilla.

Ja joka tapauksessa olen aina ollut sen verran jalat maassa -tyyppi, että paremmallakaan palkalla en olisi seonnut ja luullut nollakorkojen säilyvän maailman tappiin asti. Sen verran näin melkein kuusikymppisenä olen elämäni aikana historiaa lukenut ja tiedän sen aina toistavan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe tämä utun mukaan ja haluttu rakentaa lukaali, jossa jokaiselle lapselle oma huone. Tyhmyyttä; taloa maksetaan vielä pitkään senkin jälkeen kun lapset ovat aikuistuneet. Ehkäpä heillekin oliis ollut neliöitä ja omaa huonetta enemmän hyötyä rahahuolettomasta lapsuudesta/nuoruudesta,  läsnäolosta ja mahdollisuudesta tehdä yhdessä asioita.

Suomalaisten perisynti on kulisseihin keskittyminen; niitä hankitaan ja hinkataan, vaikka keskittyminen niihin ihmissuhteisiin toisi varmememin tyytyväisyyttä. Lapsille jää kivemmat muistot ja he saavat paremmat eväät tulevaisuuteen, jos vanhemmilla on heille aikaa. Silti moni on onko ajan töissä (=poissa) maksaakseen ne kulissit ja autot ja kalliit harrastukset ja tavarat, joilla omaa poissaoloa paikataan.

Ehtivätkö lapsetkaan muuta kuin nukkunaan niissä omissa huoneissaan? Hienot ja hintavat harrastukset kun pitävät enemmän iltoja ja viikonloppuja poissa kotoa. Lomilla mennäänkin matkoille. Missä välissä siitä talosta tontteineen ehti nauttia kun sitä rahaa oli kaikkeen?

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut myytävien asuntojen hintoja pääkaupunkiseudulla ja jos haluat hyväkuntoisen omakotitalon ei sitä kyllä paljon alle puolen miljoonan saa. Se on sitten eri keskustelu pitäisikö ihmisten siirtyä enempi rivi-ja kerrostaloihin ja jättää omakotitalot hyvätuloisille?

Tai sitten rakennuttaa sen omakotitalon kehyskuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Naapuriin muutti just helsinkiläinen perhe. Ostivat OK-talon, omalla tontilla ja isolla piharakennuksella, noin 5 km Joensuun keskustasta. HP oli 250.000e, en tiedä paljon maksoivat lopulta. Luultavasti vähemmän.

Mutta uuden talon rakentaminen Joensuuhunkin maksaa sen 400.000+ tontti.

Täällä päin on lähes kaikilla paikkakunnilla reilun sadan neliön uusia taloja alle 300k rakennuttajille myynnissä.

Esim. Eurajoki

Kaksi ensimmäistä. Kolmannessa joku ei ole tajunnut mitä uudiskohde tarkoittaa.

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/eurajoki?haku=M1960036224

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.

Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan. 

Tämä. Ja päälle vielä ilkutaan ja syytellään jos olet yrittänyt tarjota lapsille jotain hiukan parempaa, esimerkiksi omat huoneet.. olisivat vaan pysyneet siellä vuokralla slummissa! Autot pois! Ette saa matkustaa ikinä mihinkään! Verotetaan kuoliaaksi.

Pakoitteet ja moraali oli eliitille tärkein, siksi maksamme haavistolisää asumisessä ja syömisessä ja autoilussa.

Eihän kukaan syyttele ketään. Vaan Laura kertoi lehdelle, että hänellä ja miehellään eivät rahat riitä. Mikähän pointti koko lehtijutussa edes oli?

Lehden pointti on kertoa uutisia sekä yhteiskunnallisesti tärkeistä tai kiinnostavista asioista ja ilmiöistä. On ihan relevanttia kertoa, että osa keskiluokasta on yllättäin vaikean tilanteen edessä. SIllä on yhteiskunnallista merkitystä ja se on yleissivistyksellisesti hyvä tietää. Se tulee vaikuttamaan taloudellisesti asuntokauppoihin, kahviloihin, ravintoloihin, hotelleihin, harrastuspaikkoihin, vaatekauppoihin, autokauppoihin....

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä stressitesti on epäonnistunut, koska sen perusteella heillä olisi pitänyt olla varaa reilusti yli 1000e/kk kovempiin lainakuluihin. Jos ne kulut on nousseet 800e/kk, niin tässä olisi vielä pitänyt olla pelivaraa useampi satanen kuussa. Ja vaikka ruoka on kalliimpaa, pörssisähkö ei ole ollut mitenkään erityisen kallista. Meillä koko alkuvuosi keskimäärin 8cnt/kwh.

Eli mielestäni kyse on siitä, että pankki ei ole tehnyt näitä laskelmia asiakkaan kanssa riittävän hyvin, vaikka nykytilaa ei voinutkaan ennustaa.

Tai sitten niitä omia menoja ja lainoja/osamaksuja ei ole kerrottu rehellisesti pankissa, kun on haluttu käyttää omaa harkintaa. Tämäkin on mahdollista. Tuttuni kehui jättänensä kertomatta kulutusluottonsa ym juurikin uusperhekuviossa yhteistä lemmenpesää ostettaessa, koska "eihän me muuten ois saatu sitä lainaa". :D

Perseellenhän homma meni. Tietysti. Kuvioon tehtiin heti vauvakin, miehen entisen liiton 3 muksusta elarien maksamista oli jäljellä 10-15v. Ensin lähti auto, sitten asunto ja sitten ukko.

Mä jätin erossa exälle ison talon ja sille jäi lisäksi isot lainat ja nykytason sähkölaskut sähkölämmitys talosta. Ja en saanut siis euroakaan rahaa. Itse asun keskustassa vuokralla ilman velkoja. Turhia neliöitä vähemmän ja sijainti lähellä kaikkea. Ei velkaa. Pitkästä aikaa varaa matkustaa ja syödä ulkona, shoppailla ja nauttia elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaavalle 225k per naama lainaa ei ole mitenkään erityisen iso laina. Jos tienaa vaikka 80k vuoteen, suhteessa sama lainan määrä kuin 40k vuositulot ja lainaa päälle 125k.

Tuo asunto on kallis, mutta ei mitenkään erityisen kallis pk-seudun uudistuotannoksi ja vielä omalla tontilla.

Toisekseen, eihän tuo Laura edes valita vaan kertoo siitä miten kaikkien hintojen nousu vaikuttaa jokaisen lompakkoon. Heidän elintasonsa on suhteutettu tuloihin ja nyt KAIKKI hinnat ovat nousseet eikä vain korot. Laura myös kertoo omista sopeuttamistoimenpiteistään sekä pallottelee myyntiajatuksella.

En ole varakas, mutta onhan se karua että nykytilassa jopa niillä varakkaan puoleisella joilla on ollut heittää 350k eur riihikuivaa tonttiin, ei ole varaa kuluttaa vaan kaikki rahat menee perheen menoihin. Ne joilla on löysää rahaa käytössään ovat niitä jotka tuo elannon pienille yrittäjille ja pitävät rahan kierrossa.

Tietysti utopistisessa unelmatilanteessa sitä asuu koko perhe halvalla kaksiossa vuokralla ja säästää jokaisen lantin ja 15v säästettyään ja sijoituttuaan optimaalisesti ostaa käteisellä asunnon markkinoiden ollessa pohjalla ja täten nautti arvonnoususta. Talo/asunto on myös sellainen mistä tietää etukäteen että isompaa remonttia tai esimerkiksi vesivahinkoa ei tule tapahtumaan vaan arvonnousu on positiivinen ja asunto tullaan realisoimaan niinikään korkeimpaan mahdolliseen hintaan.

On hyvä että ihmiset joilla on rahaa käytettävissä myös käyttävät sitä. Meiltä lähes kaikilta loppuisi työt hyvin nopeasti jos kukaan ei ostaisi kuin korkeintaan ruokaa, polttoainetta ja sähköä ja tekisi kaiken mahdollisen itse ja säästäisi maanisesti. :D AV:lla tuollaiseen pyrkiminen tuntuu olevan hyve ja kilpaillaan siitä kuka elää kaikista vaatimattominta elämää mutta olen itse sitä mieltä että niistä hyvistä ansioista ja niiden hedelmistä pitää voida nauttia.

Olen lukenut melkein koko keskustelun läpi. Täällähän ei todellakaan olla kilpailtu mistään vaatimattomasta elämästä eli tämä on täysin sinun päätelmäsi vailla totuuspohjaa. Täällä on peräänkuulutettu elämän realismia eli saa nauttia niistä hedelmistä, mutta ei sillä hinnalla, että eletään yli varojen. 

Kyllä ne pahimmat yli varojen elävät ovat niitä, ketkä eivät tienaa mitään, vaan elävät tukien varassa,  ja silti ihmeen hyvällä elintasolla. Jos on keskituloinen, niin kyllä nyt pitää normaaliin perheasuntoon olla varaa. Ja pääkaupunkiseudulla ne nyt maksaa tuon verran, jos haluaa sen sellaiselta alueelta, missä ei tarvi pimeällä pelätä ja missä uskaltaa lapset laittaa kouluun. Ei tuo ole mitään ökyelämää. Todennäköisesti moni muualta Suomesta kavahtaisi heidän asuntoaan, että miten nyt keskiluokkaiset tuollaisessa asuvat, että eikö isompaan riittänyt rahat.

No en nyt tiedä. Vuokrat on pääkaupunkiseudulla aika älyttömiä ja pahimmassa asemassa ovat pienpalkkaiset ihmiset, jotka kuitenkin tekevät yhteiskunna toimivuuden kannalta merkittäviä töitä. Mites heidän lapset ja turvallsiuus huonoilla asuinalueilla homeisissa vuokraluukuissa? Niillä tuloilla ei ole toivoakaan päästä omistusasuntoon kiinni.

Autoakaan ei välttämättä ole varaa pitää ja päiväkotipaikankin saattaa saada toiselta puolelta kaupunkia, jolloin sekä oma, että lapsen päivä venyy ptkäksi, kun matkoihin julkisilla menee tolkuttomasti aikaa. Säästöön ei juuri saa jäämään mitään, joten sama köyhyys raskaasta työstä huolimatta jatkuu hamaan hautaan saakka.

Tuleeko tässä nyt taas se "oma vika" vääriä valintoja, miksi et kouluttautunut tai tehnyt niin ja näin? ;)

Yhteiskunnan toimivuuden kannalta ne ikävät, raskaat ja huonosti palkatut työtkin olisi tehtävä.. Siivottava, ajettava bussi ja metroa, hyllytettvä ja tavaraa kaupissa tai kerättävä sitä keskiluokkaisten kotiinkuljetusostostilauksiin..

Aika monilla on nyt raskasta. Keskiluokkaisten on ehkä hyväkin kokea jotain niukkuutta. Rahanpuute vähentää heti elämisen mahdollisuuksia ja vaikuttaa jopa mitä ruokaa voi syödä. Entä jos hetken miettisitte, että se nykyinen ahdinkonne on arkipäivän todellisuutta isolle osalle ihmisistä koko elämän ajan. Kurjuus periytyykin; ei ole aikaa eikä varaa lastenharrastuksiin, he eivät ala verkostoitua samalla tavalla kuin varakkaampien lapset. Ruoka voi olla huonompaa, ei ole sairauskuluvakuutuksia, vanhemmilla ei ole aikaa tukea koulunkäynnissä ja eikä jatko-opinnoissa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Naapuriin muutti just helsinkiläinen perhe. Ostivat OK-talon, omalla tontilla ja isolla piharakennuksella, noin 5 km Joensuun keskustasta. HP oli 250.000e, en tiedä paljon maksoivat lopulta. Luultavasti vähemmän.

Mutta uuden talon rakentaminen Joensuuhunkin maksaa sen 400.000+ tontti.

Täällä päin on lähes kaikilla paikkakunnilla reilun sadan neliön uusia taloja alle 300k rakennuttajille myynnissä.

Esim. Eurajoki

Kaksi ensimmäistä. Kolmannessa joku ei ole tajunnut mitä uudiskohde tarkoittaa.

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/eurajoki?haku=M1960036224

Vuokratontteja