Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Ennen tuota puolen miljoonan lainaa olivat jo käyttäneet koko omaisuutensa tuon talon tonttiin ja sillä olleen vanhan talon purkamiseen. Ilmeisesti jonkun 350 000 euroa. Eli yhteensä talo on kustantanut heille 800 000 euroa. Ihan järjetön summa laittaa taloon, siinä on tosiaan harkinta pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?
Mua ärsyttää enemmän tuollaiset kitisijät kuin sinä, jotka kitisee kun ei ole rahaa mihinkään ja odotetaan että muut (me veronmaksajat) maksetaan viulut. Kadehtidaan samalla keskiluokkaa kun niillä on rahaa mutta itse lojutaan himassa kun työnteko ei kiinnosta! Jos on monta lasta perheessä niin on aika luonnollista asua isossa talossa. Miksei veronmaksajana saisi olla hyvä toimeentulo ja kykyä nauttimaan elämästä? Ei kait kenenkään työtä tekevän elämän tehtävä ole maksaa veroja valtiolle ja kustantaa loisien toimeentulo?
Mitä rahaa keskiluokalla on? Pankkilainoja.
Ja mitä ihmettä sinä tiedät kenenkään kadehtimisista? Minulla on hyvin pienet tulot, mutta ei senttiäkään velkaa. Minä katson olevani hyvinkin hyvällä mallilla enkä taatusti kadehdi Lauraa enkä ketään muuta, jolla on lainaa tässä maailman tilanteessa, oli se sitten asuntolainaa tai lainaa johonkin rihkamaan. Päinvastoin, luulenpa, että moni korkojen kanssa tuskaileva saattaa hyvinkin olla itse asiassa minulle kateellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.
Ei ole.
Kerro? Kyllä katsoin hinnat, ei olisi ollut rahaa maksaa semmoisia. Mun lapseni on syönyt elämässään yhden antibioottikuurin, joten olisi sille kertynyt hintaa.
240 euroa vuodessa eli 20 euroa kuussa. Omavastuu on 70 euroa ja se menee kerran per sairaus. Astmasta maksettiin se 2006 ja sen jälkeen kaikki mahdollinen on korvattu, mm. sairaalantason laitteita kotiin.
Vakuutukset toimivat sillä periaatteella, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät. Minä olisin sitten maksanut 1500 e yhdestä antibioottireseptistä. Ja mielestäni vakuutus maksoi ennemminkin 500 vuodessa. Joka tapauksessa paljon jostain, mikä on varmuuden vuoksi. En sitten tiedä, eikö lasten vaikeita sairauksia muuten hoideta Suomessa, mutta ainakin pitäisi. Toisaalta lasten käyttäminen lääkärissä pelkän tavallisen flunssan takia on hyödytöntä, kun ei flunssaan ole lääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Eikös meidän pääministerillä ole 700 000e asuntolaina? Taitaa tienata 200 000e vuodessa. Siinä Lauralle mittasuhteita millä tuloilla mitäkin lainoja otetaan
Sanna marinin omaisuus on kasvanut miljooniin 4 pm vuoden aikana. 5 Miljoonaan. Miljonäärille on 700t laina velkavipu.
Allfamousbirthday? Mikäs se semmoinen sivusto on? Julkkisten synttäreitä? Mistä ne tietävät julkkisten tulot ja omistukset?
Luulenpa, että yrität nyt vetää jalasta. Tsot tsot, poeka. Emme ole tyhmiä, emme mene lankaan.
Suomeksi kyllä sanotaan, että yrittää vetää nenästä. Englanniksi sanotaan you're pulling my leg.
Sattuuhan näitä kun pietari käyttää google käännösohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.
Itketkö sinä valtakunnan päälehdessä kohtalosi kurjuutta? Riittääkö raha suklaapatukkaan?
Kuka on itkenyt? Ei ainakaan tuo "laura". Hän on osa juttusarjaa, jossa käsitellään keskituloisia ja inflaation ja korkojen vaikutusta heidän elämäänsä. Ihan myönteinen juttu, jossa kerrotaan, kuinka saadaan karsittua menoja, kun korot ja muut nousee. Myydään toinen auto pois, ei matkustella, karsitaan harrastuksia, jatketaan lainan takaisinmaksuaikaa jne. Mutta kuitenkin pärjätään tämän ajan yli.
Sulla on kyllä tosi omituinen käsitys myönteisestä.
Juttuhan oli täynnä sitä, miten Laura on masentunut, lapset kärsivät, elämä on selviytymistä ja kituuttamista eikä elämistä, on iso ahdinko ja huolet painavat, jne. Tuosta on kyllä myönteisyys todella kaukana! Selvää itsesääliä ja valittamistahan tuo on.
Ja nuohan nimenomaan eivät pärjää vaikka ovat jo vetäneet kaiken kulutuksen minimiin ja laina-ajan maksimiin, vaan pitävät elämäänsä nyt surkeana ja miettivät talon myyntiä.
Myönteinen juttu olisi ollut täysin erilainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Eikös meidän pääministerillä ole 700 000e asuntolaina? Taitaa tienata 200 000e vuodessa. Siinä Lauralle mittasuhteita millä tuloilla mitäkin lainoja otetaan
Sanna marinin omaisuus on kasvanut miljooniin 4 pm vuoden aikana. 5 Miljoonaan. Miljonäärille on 700t laina velkavipu.
Allfamousbirthday? Mikäs se semmoinen sivusto on? Julkkisten synttäreitä? Mistä ne tietävät julkkisten tulot ja omistukset?
Luulenpa, että yrität nyt vetää jalasta. Tsot tsot, poeka. Emme ole tyhmiä, emme mene lankaan.
Suomeksi kyllä sanotaan, että yrittää vetää nenästä. Englanniksi sanotaan you're pulling my leg.
Ja sinä luulet, etten minä suomalaisena sitä tiennyt? Ajattelin, että kun tietolähteenä on jokin allfamousbirthday, englannin kieli on hepulla se tärkein kieli. Siksi käänsin pulling my leg -sanonnan suomeksi. Ymmärsitkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että tällaiset leväperäisesti ja välinpitämättömästi elävät saastuttajat saavat vähän napautuksen typerästä toiminnastaan, kurin, järjestyksen ja järjen palautus tarvitaan ja omaa vastuuta.
Dream on. Nää kommari hulluthan äänestää taas valtaan sen joka lupaa maan ja taivaan ja lunastaa lupauksen ottamalla perkeleellisesti velkaa kansan niskaan, eli valtion velkaa lisäämällä. Nyt sai hallitus haalittua velkaa lisää yli 50 Miljardia. Saavutus sekin. Ja kyllä. Vaikkei lyhentämään lainoja suomen valtio kykene, niin korot on maksettava. 10 Miljardia vuosi tarkalleen massiivisesta velkakakusta.
Suurin ongelma on että tällaiset laurat elää yli varojen pankkien ultralöysällä lainalla. Tässä tapauksessa 500 000 € on se raha joka on käytetty joka ei ole omaa vaan lainassa. Toisten rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Ennen tuota puolen miljoonan lainaa olivat jo käyttäneet koko omaisuutensa tuon talon tonttiin ja sillä olleen vanhan talon purkamiseen. Ilmeisesti jonkun 350 000 euroa. Eli yhteensä talo on kustantanut heille 800 000 euroa. Ihan järjetön summa laittaa taloon, siinä on tosiaan harkinta pettänyt.
No ei varmasti maksanut 350.000 tontti. Oli pitkään myynnissä ja hp oli jotain 170.000, sanoivat jutussa, että saivat edullisesti eli ovat tinkineet tuosta. Eikä siinä jutussa puhuttu, että olivat käyttäneet koko omaisuutensa tonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Kuuden lapsen kanssa vuokralla olo olisi kalliimpaa kuin omassa asuminen. Kun maksaa itse asumisensa.
Miten niin? Kun kuudesta tai seitsemästä huoneesta pienennetään esimerkiksi kolmeen huoneeseen, ei asumistavan vaikutus ihan kauhean paljon kalliimpaa ole. Siis siitä pitää lähteä, että niillä on aivan liian iso asunto tuloihin nähden. Neliöiden vähentäminen on se juttu niille nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.
Itketkö sinä valtakunnan päälehdessä kohtalosi kurjuutta? Riittääkö raha suklaapatukkaan?
Kuka on itkenyt? Ei ainakaan tuo "laura". Hän on osa juttusarjaa, jossa käsitellään keskituloisia ja inflaation ja korkojen vaikutusta heidän elämäänsä. Ihan myönteinen juttu, jossa kerrotaan, kuinka saadaan karsittua menoja, kun korot ja muut nousee. Myydään toinen auto pois, ei matkustella, karsitaan harrastuksia, jatketaan lainan takaisinmaksuaikaa jne. Mutta kuitenkin pärjätään tämän ajan yli.
Sulla on kyllä tosi omituinen käsitys myönteisestä.
Juttuhan oli täynnä sitä, miten Laura on masentunut, lapset kärsivät, elämä on selviytymistä ja kituuttamista eikä elämistä, on iso ahdinko ja huolet painavat, jne. Tuosta on kyllä myönteisyys todella kaukana! Selvää itsesääliä ja valittamistahan tuo on.
Ja nuohan nimenomaan eivät pärjää vaikka ovat jo vetäneet kaiken kulutuksen minimiin ja laina-ajan maksimiin, vaan pitävät elämäänsä nyt surkeana ja miettivät talon myyntiä.
Myönteinen juttu olisi ollut täysin erilainen!
Talo myyntiin meidaanipyynnillä 300t ja sillä saa kivasti lyhennettyä velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu.
Thaimaan lomasta tuleekin hyvin rahaa suomalaiselle matkailuyrittäjälle. Jos koronan aikaan Laura kotimaassa matkailikin, niin nyt veri vetää taas toiseen suuntaan. Tälläkin palstalla oli kova valitus pari vuotta, kun ei ulkomaille päässyt.
Eniten pistää silmään se että nyt asuntovelkaa rohmuneet vinkuu inflaatiosta. Vaikka sitä velanottoa nimenomaan kehui vielä vuosi sitten velalla mällänneet että inflaatio hoitaa velat.
Noh, laura. Hoitaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ala arvostella toisten valintoja, mutta olen kyllä tyytyväinen että otettiin lainaa vain puolet siitä mitä pankit ja välittäjät meille pitivät sopivana. Otettiin vielä korkokattokin, vaikka ei ollut muodikasta.
Meillä ei olla etsimällä etsitty rahakäyttökohteita muutenkaan, vaan esim. maalämpöremppa ja aurinkopaneelit maksettiin käteisellä.
Moni käytti samat summat Thaimaan-lomiin. Reissattiin mekin, mutta lähemmäs ja edullisemmin. Ja reissataan nytkin. Ei tämä meidän valinta tainnut sittenkään olla se ankeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Ennen tuota puolen miljoonan lainaa olivat jo käyttäneet koko omaisuutensa tuon talon tonttiin ja sillä olleen vanhan talon purkamiseen. Ilmeisesti jonkun 350 000 euroa. Eli yhteensä talo on kustantanut heille 800 000 euroa. Ihan järjetön summa laittaa taloon, siinä on tosiaan harkinta pettänyt.
No ei varmasti maksanut 350.000 tontti. Oli pitkään myynnissä ja hp oli jotain 170.000, sanoivat jutussa, että saivat edullisesti eli ovat tinkineet tuosta. Eikä siinä jutussa puhuttu, että olivat käyttäneet koko omaisuutensa tonttiin.
No, juttu kertoo tuosta hieman ylimalkaisesti: "Pian he saivat kaupattua entisen kotinsa, jolla katettiin tonttiosuus kokonaan." Eli käyttivät edellisestä asunnosta saamiaan rahoja tontin ostoon ja selvästi niitä ei jäänyt ainakaan kovin paljon yli kun piti ottaa vielä puolen millin laina. Jos olisi laitettu rahaa säästöön niin olisi olettanut, että jutussa olisi mainittu että pariskunnalla on säästöjä kun muuten käytiin niin tarkkaan läpi raha-asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.
Itketkö sinä valtakunnan päälehdessä kohtalosi kurjuutta? Riittääkö raha suklaapatukkaan?
Kuka on itkenyt? Ei ainakaan tuo "laura". Hän on osa juttusarjaa, jossa käsitellään keskituloisia ja inflaation ja korkojen vaikutusta heidän elämäänsä. Ihan myönteinen juttu, jossa kerrotaan, kuinka saadaan karsittua menoja, kun korot ja muut nousee. Myydään toinen auto pois, ei matkustella, karsitaan harrastuksia, jatketaan lainan takaisinmaksuaikaa jne. Mutta kuitenkin pärjätään tämän ajan yli.
Sulla on kyllä tosi omituinen käsitys myönteisestä.
Juttuhan oli täynnä sitä, miten Laura on masentunut, lapset kärsivät, elämä on selviytymistä ja kituuttamista eikä elämistä, on iso ahdinko ja huolet painavat, jne. Tuosta on kyllä myönteisyys todella kaukana! Selvää itsesääliä ja valittamistahan tuo on.
Ja nuohan nimenomaan eivät pärjää vaikka ovat jo vetäneet kaiken kulutuksen minimiin ja laina-ajan maksimiin, vaan pitävät elämäänsä nyt surkeana ja miettivät talon myyntiä.
Myönteinen juttu olisi ollut täysin erilainen!
Talo myyntiin meidaanipyynnillä 300t ja sillä saa kivasti lyhennettyä velkaa.
Totta, mutta sitähän he eivät myöskään halua tehdä. Eivätkä hankkia lisätöitä koska Laura on sitä mieltä, että sitten joutuisi sairaalaan. Eivätkä myydä sitä jäljellä olevaa autoa.
Koko juttu on lähinnä voivottelua siitä, miten ei suostu tekemään mitään muutoksia mutta ei silti ole tyytyväinen tilanteeseen. Ei siinä mitään myönteistä ole. Joko tuossa pitää opetella olemaan tyytyväinen tilanteeseen tai sitten suostua tekemään muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän kokoinen laina...
Ihan normi laina. Ei ihme, että vuokralla asujat kaikki ei ymmärrä mitä on asumiskulut. Ja paljonko ne voivat siis olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun juttu on maksumuurin takana, ei ole 590 euron työttömyyskorvauksella varaa osallistua tuoltakaan osin yhteiskunnan asioihin.
Mutta näkisin että jos se toinen auto on laitettu vaan seisontaan niin ei se vuosittainen tonnien arvonalennus sillä lakkaa. Se autohan pitää myydä. Toinenkin auto varmaan kannattaa vaihtaa sellaiseen johon tuossa tilanteessa on varaa. Jos sitäkään edes tarvitsee kun pääseehän julkisilla. Lapset saa opetella halpohin harrastuksiin, milloin tuli tämä että lasten harrastukset on statusta. Luulisi että siinä on jo harrastusta kun tekee läksyt ja sitten jotain mikä on hauskaa lapsen mielestä. Jostan thaimaanmatkasta on helppo tinkiä, kun sen sijaan kotoilee perhe ja käy vaikka julkisilla kesällä rannalla yhdessä. Lyhentää sitä velkaa sen kokoiseksi josta selviää.
Tuollaiset laurat on typerällä velanotollaan paisuttaneet suomeen jättimäisen asuntokuplan ja tehneet asunnoista järkeville liian kalliita.
Se 500t laina oli moka ja nyt sitten hiipii se lauran tyhmään päähän.
Ennen tuota puolen miljoonan lainaa olivat jo käyttäneet koko omaisuutensa tuon talon tonttiin ja sillä olleen vanhan talon purkamiseen. Ilmeisesti jonkun 350 000 euroa. Eli yhteensä talo on kustantanut heille 800 000 euroa. Ihan järjetön summa laittaa taloon, siinä on tosiaan harkinta pettänyt.
No ei varmasti maksanut 350.000 tontti. Oli pitkään myynnissä ja hp oli jotain 170.000, sanoivat jutussa, että saivat edullisesti eli ovat tinkineet tuosta. Eikä siinä jutussa puhuttu, että olivat käyttäneet koko omaisuutensa tonttiin.
Tuo 170 000 oli vain jonkun heitto, eli emme tiedä mitä tontista maksoivat.
Tästä saa vähän käsitystä siitä, mitä tontit maksavat Helsingissä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-tontit/helsinki
Hinnat liikkuvat 100 000 - 1 000 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän kokoinen laina...
Ihan normi laina. Ei ihme, että vuokralla asujat kaikki ei ymmärrä mitä on asumiskulut. Ja paljonko ne voivat siis olla.
🥱🥱
Suomeksi kyllä sanotaan, että yrittää vetää nenästä. Englanniksi sanotaan you're pulling my leg.