Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

Mua ärsyttää enemmän tuollaiset kitisijät kuin sinä, jotka kitisee kun ei ole rahaa mihinkään ja odotetaan että muut (me veronmaksajat) maksetaan viulut. Kadehtidaan samalla keskiluokkaa kun niillä on rahaa mutta itse lojutaan himassa kun työnteko ei kiinnosta! Jos on monta lasta perheessä niin on aika luonnollista asua isossa talossa. Miksei veronmaksajana saisi olla hyvä toimeentulo ja kykyä nauttimaan elämästä? Ei kait kenenkään työtä tekevän elämän tehtävä ole maksaa veroja valtiolle ja kustantaa loisien toimeentulo?

Suomen budjetti on 80 miljardia, joista työttömyyskorvauksiin menee 4,9 miljardia ja työttömiä on 90 000 aktivoituna.

Puolitoista vuotta sitten tuli ohjelma, että eläkeläisten hoitokotimenot nousee 5 miljardista 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille pitää palkata 200000 hoitaja lisää. Tuossa summassa ei ole hoitajien nyt saamia palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu. Ihan sama, kuinka paljon kateuksissanne haukutte, mutta hyvätuloiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. Kun heidän kulutuksens loppuu, loppuu tulot yhteiskunnalta ja kyyti on paljon kylmempää, kuin tällä hetkellä tukia nostaville.

Se, että maksetaan joka kuukausi isoa maksua seinistä ja rahat tuhlataan Kreikan ja Espanjan ravintoloihin, ei auta Suomen työllisyyttä yhtään.

Kyllä se on keskiluokan kulutus, joka tuo tavallisille palvelualan yrittäjille leivän pöytään. Jos kaikki menee asuntoon niin kulutus palveluihin loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu. Ihan sama, kuinka paljon kateuksissanne haukutte, mutta hyvätuloiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. Kun heidän kulutuksens loppuu, loppuu tulot yhteiskunnalta ja kyyti on paljon kylmempää, kuin tällä hetkellä tukia nostaville.

Se, että maksetaan joka kuukausi isoa maksua seinistä ja rahat tuhlataan Kreikan ja Espanjan ravintoloihin, ei auta Suomen työllisyyttä yhtään.

Kyllä se on keskiluokan kulutus, joka tuo tavallisille palvelualan yrittäjille leivän pöytään. Jos kaikki menee asuntoon niin kulutus palveluihin loppuu.

Kuule, ei auta, että keskituloinen käy ottamassa yhden permanentin kuukaudessa. Ja miksi minulla pienituloisena on aina työpaikan hienoimmat vaatteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

Mua ärsyttää enemmän tuollaiset kitisijät kuin sinä, jotka kitisee kun ei ole rahaa mihinkään ja odotetaan että muut (me veronmaksajat) maksetaan viulut. Kadehtidaan samalla keskiluokkaa kun niillä on rahaa mutta itse lojutaan himassa kun työnteko ei kiinnosta! Jos on monta lasta perheessä niin on aika luonnollista asua isossa talossa. Miksei veronmaksajana saisi olla hyvä toimeentulo ja kykyä nauttimaan elämästä? Ei kait kenenkään työtä tekevän elämän tehtävä ole maksaa veroja valtiolle ja kustantaa loisien toimeentulo?

Eiköhän tuo, jolle vastasit, ole ihan yhtä keskiluokkainen veronmaksaja kuin sinäkin. Juurihan täällä todettiin, että Suomessa keskiluokkaa ovat käytännössä kaikki. Ja että yli keskiarvon ansaitsevat (eli yli 50 000 euroa vuodessa) valtaosan veroista. Onko sun tulot yli 50 000 euroa vuodessa? Jos ei, niin olet saamapuolella yhteiskunnassa joten kannattaisi pitää pienempää melua.

Ja kyllä, itse olen aina ansainnut yli 50 000 euroa vuodessa, siitä lähtien kun aloitin kunnolla työelämässä opintojen ohella. Ja ihan siitä riippumatta olen sitä mieltä, että se nyt vain on omaa tyhmyyttä jos menee ottamaan ylisuuren lainan ja silloin kannattaisi vain elää päätöstensä kanssa.

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja noiden tilalle pitäisi saada uusia asiakkaita tai yrittäjiltä lähtee omaisuus. Ansiosidonnaisen leikkaus on hullun hommaa.

Kohta alkaa Suomeen kehittyä ilmaispalveluita eikä rahan vaihdantaa enää tapahdu. Irtisanottu parturi voi leikata siivoojan hiukset ja siivooja voi pestä ilmaiseksi parturin ikkunat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte 500.000 euron lainasta? Lainaa oli aluksi 450.000 eli 225.000 Lauralla ja sama miehellään. Lainaa on jo lyhennetty muutama vuosi, olisiko kummallakin nyt vähän yli 200.000. Mullakin on tuon suuruinen asuntolaina ihan vain farmaseutin tuloilla.

No se on nyt vaan yksiselitteisesti typerää.

Mikä on typerää? Itse maksoin tästä kaksiosta vuokraa 1200€/kk. Ostin sen 310.000 eurolla, Lainaa oli 218.000, nyt 200.000. Lainan lyhennys+korko 1200€, yv 203€ . Maksan siis vain 203 euroa enemmän kuin vuokralla ollessani.

Lauran toiminta.

Mikä siinä on typerää? Perheelle rakennettiin omakotitalo, Lainaa otettiin yhteensä 450.000, lainan takaisinmaksuaika 30 vuotta.

Minusta perhe on toiminut fiksusti. Kun korot ja kulut nousivat, leikattiin menoista. Luovuttiin toisesta autosta, ulkomaanmatkoista ja pidennettiin laina-aikaa 35 vuoteen.

Otettiin velkaa niin, että ei ole enää rahaa huolehtia työssäkävijän ulkonäöstä eikä edes suklaapatukkaan.

Lapset kuitenkin jo isompia niin että eivät mitenkään enää edes hyödy siitä omasta leikkipihasta plus vanhimmat siirtyy opiskelemaan tuota pikaa, jolloin asumisen tarpeet muuttuu.

Jo lukiolaisten kanssa esimerkiksi kannattaa ennemmin miettiä sitä, että on erillään yksityisyyttä ja mahdollisimman hyvät kulkuyhteydet, eikä sitä onko turvallinen leikkipiha.

Eli esimerkiksi järkevän kokoinen kerrostaloasunto ja sijoitusyksiö hyvällä sijainnilla niin että autokin on turha olisi ollut pitkällä tähtäimellä huomattavasti järkevämpää kuin iso talo joka on viimeistään 10 vuoden päästä liian iso. Ja sitä ennen mihinkään ei ole rahaa eikä ilman autoa pärjää.

Vierailija kirjoitti:

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja noiden tilalle pitäisi saada uusia asiakkaita tai yrittäjiltä lähtee omaisuus. Ansiosidonnaisen leikkaus on hullun hommaa.

Kohta alkaa Suomeen kehittyä ilmaispalveluita eikä rahan vaihdantaa enää tapahdu. Irtisanottu parturi voi leikata siivoojan hiukset ja siivooja voi pestä ilmaiseksi parturin ikkunat.

Myös asunnoista tulee hirveä ongelma. Onneksi Suomessa pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli jos ottaa mökin järven rannalta niin joutuu ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua, vaikka onkin asunto Helsingissä, kun lähti sinne töihin.

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja noiden tilalle pitäisi saada uusia asiakkaita tai yrittäjiltä lähtee omaisuus. Ansiosidonnaisen leikkaus on hullun hommaa.

Kohta alkaa Suomeen kehittyä ilmaispalveluita eikä rahan vaihdantaa enää tapahdu. Irtisanottu parturi voi leikata siivoojan hiukset ja siivooja voi pestä ilmaiseksi parturin ikkunat.

Myös asunnoista tulee hirveä ongelma. Onneksi Suomessa pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli jos ottaa mökin järven rannalta niin joutuu ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua, vaikka onkin asunto Helsingissä, kun lähti sinne töihin.

Vastikkeet on 6000 vuodessa, kun on vielä putkiremonttivelkaa 20 vuotta. Tietysti voi luovuttaa kaikki valtiolle esim. Honkarakenteen mökin järven rannalta.

Vierailija kirjoitti:

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja noiden tilalle pitäisi saada uusia asiakkaita tai yrittäjiltä lähtee omaisuus. Ansiosidonnaisen leikkaus on hullun hommaa.

Kohta alkaa Suomeen kehittyä ilmaispalveluita eikä rahan vaihdantaa enää tapahdu. Irtisanottu parturi voi leikata siivoojan hiukset ja siivooja voi pestä ilmaiseksi parturin ikkunat.

Myös asunnoista tulee hirveä ongelma. Onneksi Suomessa pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli jos ottaa mökin järven rannalta niin joutuu ottamaan myös sen muuttotappiokaupungin osakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua, vaikka onkin asunto Helsingissä, kun lähti sinne töihin.

Vastikkeet on 6000 vuodessa, kun on vielä putkiremonttivelkaa 20 vuotta. Tietysti voi luovuttaa kaikki valtiolle esim. Honkarakenteen mökin järven rannalta.

Ja nyt tulee tuo uusi direktiivi. Pitää vaihtaa maalämpö öljylämmitystaloon vuoteen 2032 mennessä, maksaa 30 000. Ja sähkölämmitteisiä taloja pitää eristää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.

Niin, sinulla ei ole nyt lapsia. Et siis ymmärrä.

Lapsisydänpotilaatkin roudataan Tanskaan, kun ei ole hoitoa Helsngissä.

Vierailija kirjoitti:

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Ihmisillä on harhakuvitelma ettei hoitoa saisi ilman vakuutusta. Saa kyllä, jossain joutuu ehkä jonottamaa kauemmin mutta hoitoon kyllä pääsee jos tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Mitä helvettiä? Ihan elossa on kaksi lasta 17 v ja 15 v ilman vakuutuksia. Se vähä mitä tarvittu terveydenhuoltoa, on saatu julkiselta aivan ilman onglemia, pari käyntiä taaperona oli korvatulehduksesta yksityisellä, siinä kaikki. Montakohan tonnia olisi tullut maksettua turhaan vakuutuksia jos sellaiset olisi otettu? Tapaturmavakuutukset kyllä on.

Mutta jos sairastut syöpään niin osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin maksat 22,80 vuorokaudesta sairaalassa, tiput sairaspäivärahalle, on asuntovelat eikä Suomessa ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli ostat kodin siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Ei ole.

Kerro? Kyllä katsoin hinnat, ei olisi ollut rahaa maksaa semmoisia. Mun lapseni on syönyt elämässään yhden antibioottikuurin, joten olisi sille kertynyt hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Ei ole.

Kerro? Kyllä katsoin hinnat, ei olisi ollut rahaa maksaa semmoisia. Mun lapseni on syönyt elämässään yhden antibioottikuurin, joten olisi sille kertynyt hintaa.

240 euroa vuodessa eli 20 euroa kuussa. Omavastuu on 70 euroa ja se menee kerran per sairaus. Astmasta maksettiin se 2006 ja sen jälkeen kaikki mahdollinen on korvattu, mm. sairaalantason laitteita kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu. Ihan sama, kuinka paljon kateuksissanne haukutte, mutta hyvätuloiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. Kun heidän kulutuksens loppuu, loppuu tulot yhteiskunnalta ja kyyti on paljon kylmempää, kuin tällä hetkellä tukia nostaville.

Miksi kukaan olisi kateellinen pariskunnalle, jolla on ylisuuret velat joista eivät kykene selviytymään?

Vierailija kirjoitti:

Lasten yksityiset sairausvakuutukset on todella kalliita. Ei tarvinnut harkita ottaako, kun ei olisi mitenkään pystynyt maksamaan. Onni oli myötä ja lapsi hyvin terve.

Ihmisillä on harhakuvitelma ettei hoitoa saisi ilman vakuutusta. Saa kyllä, jossain joutuu ehkä jonottamaa kauemmin mutta hoitoon kyllä pääsee jos tarve on.