Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Laura halusi leveillä rahoillaan ja suunnitelma meni pieleen. Olisi kannattanut ostaa halvempi asunto Helsingistä.
Tässä pari vaihtoehtoa:
125 m² Revontulentie 21 D, 00740 Helsinki, Paritalo 6h, hinta 382 500 €
115 m², Yläkaskentie 16 a, Töyrynummi, Helsinki, Omakotitalo, 6h, hinta 269 000 €
Mä vähän luulen, että tuo puolen miljoonan euron pankkilaina (mistä Laura nyt itkee) oli typerä, lyhytnäköinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.
Alkuperäinen väite oli, että keskiluokka ei maksa suurinta osaa verotuloista. Kuten ei maksakaan, koska valtaosan ansiotuloveroista maksavat hyvätuloiset. Jonka olisit kyennyt ymmärtämään myös itse siteeraamastasi lähteestä jos olisit osannut sitä tulkita, mitä et osannut. Sillä yli 50 000 eur vuodessa ansaitsevat eivät ole keskiluokkaa vaan hyvätuloisia. Joten kuten todettu alusta lähtien, niin keskiluokka ei maksa tämän yhteiskunnan veroja vaan paremmin ansaitsevat maksavat.
Vierailija kirjoitti:
toihan saa 6 lapsen lapsilisän. melkei 600 e. Eiköhän sillä maksa osan lainasta.
Miten niin kuuden lapsen lapsilisän? Pariskunnalla on yhteensä neljä lasta, osa Lauran, osa miehen. Lapsilla on luultavasti myös toiset vanhemmat, ei kerrottu, kuka saa lapsilisät tai maksaako joku elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Kas kun et sentään Fabergen munia ostanut. Sellaiseen saisit uppoamaan 15 miljoonaa.
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Laura halusi leveillä rahoillaan ja suunnitelma meni pieleen. Olisi kannattanut ostaa halvempi asunto Helsingistä.
Tässä pari vaihtoehtoa:
125 m² Revontulentie 21 D, 00740 Helsinki, Paritalo 6h, hinta 382 500 €
115 m², Yläkaskentie 16 a, Töyrynummi, Helsinki, Omakotitalo, 6h, hinta 269 000 €Mä vähän luulen, että tuo puolen miljoonan euron pankkilaina (mistä Laura nyt itkee) oli typerä, lyhytnäköinen valinta.
Eihän Laura itke, kertoo vain, kuinka kustannusten nousu on vaikuttanut heidänkin talouteensa.(Hesarin sarjahaastattelut). On luovuttu toisesta autosta, vähennetty harrastuksia, ostetaan kirpparilta, jokaista suklaapatukkaa ei nyt halutessaan saa. Lainaa oli alunperin 450.000 yhteensä kahdelle, ei paha! Talon rakentaminen maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura halusi leveillä rahoillaan ja suunnitelma meni pieleen. Olisi kannattanut ostaa halvempi asunto Helsingistä.
Tässä pari vaihtoehtoa:
125 m² Revontulentie 21 D, 00740 Helsinki, Paritalo 6h, hinta 382 500 €
115 m², Yläkaskentie 16 a, Töyrynummi, Helsinki, Omakotitalo, 6h, hinta 269 000 €Mä vähän luulen, että tuo puolen miljoonan euron pankkilaina (mistä Laura nyt itkee) oli typerä, lyhytnäköinen valinta.
Kaikki sisustus- ja rakentamislehdet ovat täynnä kuvia 200-300-neliöisistä asunnoista. Ja se kesämökkikin pitäisi olla, mieluiten talviasuttavana. Auto tai useampikin pitää perheellä olla. Suomen hinta- ja verotustasolla keskiluokkaista elämää on kallista ylläpitää.
Nykysuomalaisilla on hirveästi paineita, ja vaikka kuinka yrität, voit menettää omaisuutesi tai ainakin paljon siitä, jos maan tai työnantajan taloustilanne muuttuu ykskaks. Omalla ahkeruudella on aika vähän merkitystä - paljon riippuu pelkästä hyvästä tai huonosta tuurista. Jos ei ota riskejä eikä ole isoa perintöä tai sellaista edes tulossa, sisustuslehtien esittelemä elämäntapa jää pelkäksi haaveeksi. Ja sitten kun otat sen riskin, voi käydä niin kuin Lauralle nyt.
Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu. Ihan sama, kuinka paljon kateuksissanne haukutte, mutta hyvätuloiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. Kun heidän kulutuksens loppuu, loppuu tulot yhteiskunnalta ja kyyti on paljon kylmempää, kuin tällä hetkellä tukia nostaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.
Alkuperäinen väite oli, että keskiluokka ei maksa suurinta osaa verotuloista. Kuten ei maksakaan, koska valtaosan ansiotuloveroista maksavat hyvätuloiset. Jonka olisit kyennyt ymmärtämään myös itse siteeraamastasi lähteestä jos olisit osannut sitä tulkita, mitä et osannut. Sillä yli 50 000 eur vuodessa ansaitsevat eivät ole keskiluokkaa vaan hyvätuloisia. Joten kuten todettu alusta lähtien, niin keskiluokka ei maksa tämän yhteiskunnan veroja vaan paremmin ansaitsevat maksavat.
Olen eri tyyppi, kuin edellä, mutta keskituloinen ja keskiluokkainen ei ole sama asia. Myös hyvätuloinen on usein keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää porukka on ollut se, joka pitää talouden pyörimässä. On ostettu palveluita ja lomailtu. Ihan sama, kuinka paljon kateuksissanne haukutte, mutta hyvätuloiset tätä yhteiskuntaa pyörittää. Kun heidän kulutuksens loppuu, loppuu tulot yhteiskunnalta ja kyyti on paljon kylmempää, kuin tällä hetkellä tukia nostaville.
Mitä ihmettä sekoilet hyvätuloisista kun Hesarin juttu kertoo alemmasta keskiluokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ison ja mukavan asunnon hankintaan varmaan korona on vaikuttanut monella myös. Nyt olisi taas tilaisuus harrastaa ja matkustaa, niin ei tarvitse enää koko perheen olla koko ajan kotona. Niin äkkiä se unohtuu. Ja useimmat meistä ovat hankkineet tai valinneet kotinsa ennen koronaa, jolloin oli ihan normi harrastaa ja liikkua maailmalla. Mutta shokki on kyllä ollut tämä korkojen ja kulujen nousu, mutta ehkä tähänkin tottuu, uuteen normaaliin. En minä ainakaan ole pystynyt vaikuttamaan taloyhtiön lainojen ehtoihin, ei niissä mitään korkosuojia ole, vastikkeet vaan nousee, kun pankki tarkistaa korkoja. Suo siellä vetelä täällä, eikös sitä niin sanota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.
Alkuperäinen väite oli, että keskiluokka ei maksa suurinta osaa verotuloista. Kuten ei maksakaan, koska valtaosan ansiotuloveroista maksavat hyvätuloiset. Jonka olisit kyennyt ymmärtämään myös itse siteeraamastasi lähteestä jos olisit osannut sitä tulkita, mitä et osannut. Sillä yli 50 000 eur vuodessa ansaitsevat eivät ole keskiluokkaa vaan hyvätuloisia. Joten kuten todettu alusta lähtien, niin keskiluokka ei maksa tämän yhteiskunnan veroja vaan paremmin ansaitsevat maksavat.
Olen eri tyyppi, kuin edellä, mutta keskituloinen ja keskiluokkainen ei ole sama asia. Myös hyvätuloinen on usein keskiluokkaa.
Jos millä tahansa tuloilla voi olla keskiluokkainen, niin silloinhan koko käsite menettää merkityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kovat tulot Lauralla on kerta se on saannut noin suuren lainan. Mulla bruttopalkka oli noin 3000e/kk niin pankki anto max 100 000 lainaa.
Lauralle siis annettu 500 000e lainaa niin tulot hänellä lähemmäs 10 000e/kk?
kai miehen kanssa yhteinen laina
Ja tässä vielä yksi edullinen perheasunto Helsingissä.
114 m², Tiirismaantie 5 C, Pihlajisto, Helsinki, Kerrostalo, 5h+k, hinta 175 000 €
Kyllä, siis hinta on vain 175 000 €. Asunnon sijaintikin on hyvä. Lähellä koulua, lähellä päiväkotia, lähellä puistoja, lähellä uimarantoja (Vantaanjoki), lähellä kauppoja (Prisma), lähellä raitiovaunureittiä (Raidejokeri), lähellä Helsingin Yliopistoa (Viikin kampus) ja hyvät bussiyhteydet. Henkilöautollakin pääsee kätevästi liikkumaan Kehä Ykköstä ja Lahdentietä pitkin.
Mutta kun Laura halusi ("Mä haluun, mä haluun, mä haluun!") sen ikioman unelmatalon. Kerrostalo ei kelpaa, koska se olisi liian keskiluokkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia hankitaan juuri sen verran kun on varaa elättää.
Uusperheessä joutuu elättämään muidenkin lapset ainakin asumismenojen muodossa. Ikävää, mutta totta, jos on pakko perustaa uusperhe. Tuttuni asuu tämän vuoksi edelleen vuokralla, koska joutuu olosuhteiden pakosta asumaan 4h+keittiö asunnossa sen sijaan, että olisi ostanut oman yksiön tai kaksion itselleen.
uusperheessä mies yleensä maksaa elarit lapsistaan, kannattaa kaksikertaa miettiä mitä tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.
Alkuperäinen väite oli, että keskiluokka ei maksa suurinta osaa verotuloista. Kuten ei maksakaan, koska valtaosan ansiotuloveroista maksavat hyvätuloiset. Jonka olisit kyennyt ymmärtämään myös itse siteeraamastasi lähteestä jos olisit osannut sitä tulkita, mitä et osannut. Sillä yli 50 000 eur vuodessa ansaitsevat eivät ole keskiluokkaa vaan hyvätuloisia. Joten kuten todettu alusta lähtien, niin keskiluokka ei maksa tämän yhteiskunnan veroja vaan paremmin ansaitsevat maksavat.
Olen eri tyyppi, kuin edellä, mutta keskituloinen ja keskiluokkainen ei ole sama asia. Myös hyvätuloinen on usein keskiluokkaa.
Jos millä tahansa tuloilla voi olla keskiluokkainen, niin silloinhan koko käsite menettää merkityksensä.
Ei millä tahans tuloilla, mutta Suomessahan nimenomaan suurin osa kuuluu keskiluokkaan. Iltalehdessä oli tänään juuri juttua tästä ja tässä sanottiin, että keskiluokkaan pääsee ainakin jonkin määritelmän mukaan Suomessa vielä n. 4500e/kk nettotuloilla, mikä tarkoittaan. 80k bruttotuloja vuodessa. Eli kaikki 50-80k tienaavat kuuluisivat (tämän määritelmän mukaan) keskiluokkaan. Ja alaraja oli n. 1700e/kk nettotulot. Eli melkein kaikki tähän väliin menevät Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä yksi edullinen perheasunto Helsingissä.
114 m², Tiirismaantie 5 C, Pihlajisto, Helsinki, Kerrostalo, 5h+k, hinta 175 000 €
Kyllä, siis hinta on vain 175 000 €. Asunnon sijaintikin on hyvä. Lähellä koulua, lähellä päiväkotia, lähellä puistoja, lähellä uimarantoja (Vantaanjoki), lähellä kauppoja (Prisma), lähellä raitiovaunureittiä (Raidejokeri), lähellä Helsingin Yliopistoa (Viikin kampus) ja hyvät bussiyhteydet. Henkilöautollakin pääsee kätevästi liikkumaan Kehä Ykköstä ja Lahdentietä pitkin.Mutta kun Laura halusi ("Mä haluun, mä haluun, mä haluun!") sen ikioman unelmatalon. Kerrostalo ei kelpaa, koska se olisi liian keskiluokkaista.
kyllä kai ne muuten olisi pystyneet maksamaan mutta korot nouseet ja nousee. Kuka arvasi?
Byhyy! Itketään kaikki yhdessä Lauran kanssa hänen julmaa kohtaloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä vielä yksi edullinen perheasunto Helsingissä.
114 m², Tiirismaantie 5 C, Pihlajisto, Helsinki, Kerrostalo, 5h+k, hinta 175 000 €
Kyllä, siis hinta on vain 175 000 €. Asunnon sijaintikin on hyvä. Lähellä koulua, lähellä päiväkotia, lähellä puistoja, lähellä uimarantoja (Vantaanjoki), lähellä kauppoja (Prisma), lähellä raitiovaunureittiä (Raidejokeri), lähellä Helsingin Yliopistoa (Viikin kampus) ja hyvät bussiyhteydet. Henkilöautollakin pääsee kätevästi liikkumaan Kehä Ykköstä ja Lahdentietä pitkin.Mutta kun Laura halusi ("Mä haluun, mä haluun, mä haluun!") sen ikioman unelmatalon. Kerrostalo ei kelpaa, koska se olisi liian keskiluokkaista.
kyllä kai ne muuten olisi pystyneet maksamaan mutta korot nouseet ja nousee. Kuka arvasi?
Jokainen ajattelukykyinen arvasi, koska asiasta on varoiteltu vuosia. Nollakorot eivät ole normaalitila.
-vanha paritalo katsoitko paljon kaikki peruskulut lähes 1000 kk:ssa mitä järkeä
-vanha talo tiedätkö paljon remontit ja vanhan talon korjaukset maksaa ja lämmitys?
Mikä sinulla on vaikeaa ymmärtää. TUO EI OLLUT SE ALKUPERÄINEN VÄITE JOKA OLI PASKAA. Ei siirrellä niitä maalitolppia individille.