Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte jauhaa tätä?
Jaksetaan. Mene pois. Ei ole pakko seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Juu, ja shampanjapullo voi maksaa tonnin. Ei ole pakko ostaa ja silti pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Kas kun et sentään Fabergen munia ostanut. Sellaiseen saisit uppoamaan 15 miljoonaa.
Liian iso laina. Lainan ottanut pariskunta on ollut naiivi ja ahne. Pankki ollut vastuuton ja jättänyt koronnousulaskelmat väliin.
Tyhmästä päästä kärsii koko perhe. Naurettavaa mennä hesariin ulisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Kas kun et sentään Fabergen munia ostanut. Sellaiseen saisit uppoamaan 15 miljoonaa.
Tästäkin huomaa kuinka keskiluokkaa kuritetaan kun tähänkään ei ole enää varaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
Kas kun et sentään Fabergen munia ostanut. Sellaiseen saisit uppoamaan 15 miljoonaa.
Tästäkin huomaa kuinka keskiluokkaa kuritetaan kun tähänkään ei ole enää varaa :(
Niinpä, on se surkeaa.
Pankin vika, kun ei tehnyt Lauran perheelle suklaapatukkastressitestiä. Tarvitaan lakimuutos, jotta kaikille saadaan patukka viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Lindtin suklaapatukka maksaa euron :) toki jos patukalla on tarkoitettu jotakin hienoa käsintehtyjen konvehtien laijtelmaa tai kokonaista levyä..
Kyllä suklaa voi maksaa. Juuri ostimme 2 suklaamunaa pääsiäiseksi ja kappalehinta oli 23,90.
Laatu maksaa.
No, tämän maan laurat ostavat jatkossa halvempaa suklaata, ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Eniten veroja maksavat suurituloiset, yli 100 000 tienaavat henkilöt. Heitä on 2,5 prosenttia kaikista tulonsaajista ja he maksavat tuloveropotista yli viidesosan 32 miljoonan euron kokonaisuudesta.
-> Joten keskiluokan tulee olla kiitollinen varsinkin yli 100 000 tienaaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Ennen vanhaan useampi sukupolvi asui samassa perheessä, ja asiat järjestettiin niin, että se oli mahdollista, ja ikäihmiset kuolivat kodeissaan. Nyt vanhukset on sysätty yhteiskunnan vastuulle, ja lopputulos on huono. Jokainen voi miettiä sitä suunnitellessaan asuntolainan ja kulutusluottojen ottamista ja harkitessaan eri sijoitusratkaisuja: niihin laitosvaippoihin pääsee kitumaan vähemmälläkin vaivannäöllä. Toki voitaisiin yrittää luoda yhteiskunta, jossa vanhuksille riittää enemmän huomiota ja hoivaa, mutta se vaatisi enemmän veroja valtiolle, jotta hoitavia käsiä voitaisiin palkata lisää.
Vierailija kirjoitti:
Pankin vika, kun ei tehnyt Lauran perheelle suklaapatukkastressitestiä. Tarvitaan lakimuutos, jotta kaikille saadaan patukka viikossa.
Suklaapatukkastressitesti :-D
toihan saa 6 lapsen lapsilisän. melkei 600 e. Eiköhän sillä maksa osan lainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Edelleenkin, keskiluokkaiset eivät maksa. Pääosa verokertymästä tulee parhaiten ansaitsevalta parilta prosentilta. Ja tietysti yritysverotuksesta. Keskiluokka saa yhteiskunnalta yhtä paljon eri palvelujen (varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhuolto, yms.) muodossa aika lailla tasan yhtä paljon kuin mitä maksavat.
Eikö teillä keskiluokkaisilla ole mitään tajua kansantaloudesta, yhteiskunnan toiminnasta tai edes kykyä laskea perusmatematiikkaa?
Puhut paskaa, PÄÄOSA tulee 50000-99999 €/vuosi tienaavilta (33,8%).
Yritysveroista tulee vain noin 7% verokertymästä.
Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
- tuo ei ole keskiluokkaa, vaan keskiluokka ansaitsee tuota vähemmän
M.O.T.
Väite olikin että ENITEN maksaa 2% eniten tienaavista. Se väite on täyttä paskaa. 2,6% eniten tienaavaa maksa vain 25%, kun tuo toinen ryhmä maksaa 33,8%. 25 < 33,8. M.O.T vain itsellesi.
Mikä seuraavista sanoista on sinulle mahdoton ymmärtää?
"Suomessa kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista."
Ymmärrätkö käsitteen YLI PUOLET?
Meidän Laura maksaa teidän äitien vaipat!
Eiku.
Kultaseni, nyt se kansiksen kirja käteen.