Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.
Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.
Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.
Nyky hallitus vielä korosti tätä rajaamalla leskeneläkkeen 10 vuoteen 1975 syntyneillä ja nuoremmilla.
Lääkärin vaimon pitää pärjätä sitten omalla 960 eläkkeellä.
No sillä lääkärin vaimolla on varmaan parempi eläke kun 960.
Ei ole, jos on toimistotöissä tai kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.
Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.
Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.
Nyky hallitus vielä korosti tätä rajaamalla leskeneläkkeen 10 vuoteen 1975 syntyneillä ja nuoremmilla.
Lääkärin vaimon pitää pärjätä sitten omalla 960 eläkkeellä.
No sillä lääkärin vaimolla on varmaan parempi eläke kun 960.
Ei ole, jos on toimistotöissä tai kaupassa.
Keski-ikäisillä ja nuoremmilla eläke on 40% palkasta, koska sitä huononnettiin elinaikakertoimella.
Eli jos olet esim. palkanlaskija niin saat eläkettä 960, jos teet 2400 bruttopalkalla 30 vuotta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti saa mennä jos ei ole varaa suklaapatukkaan, taitaa olla aika kovasti liioiteltua.
En tiedä tästä tapauksesta. Mutta meidän lähellä asui perhe joilla oli ongelmia rahan kanssa. Lapset oli kuitenkin jäätelöä ostaan aina jäätelöautolta, ei kaupasta.
Suklaata voi kans ostaa kaupasta tai kioskista
No olihan tuo suklaapatukka-heitto tosi melodramaattista. Halvin suklaapatukka maksaa 70 senttiä. Ihan varmasti sellaiseen on joskus varaa jos haluaa.
Miksi joku ostaa sitä halpaa patukkaa kun se halpa patukka on surkea? Halvalla ei hyvää saa, sen takia heillä on se kallis asuntokin!
Öööö ... ei ole mikään pakko ostaa jotain kilon mötikkää. Tietysti pienellä hinnalla saa hyvää kun ostaa pienen tuotekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä todella kurja tilanne niille, jotka luottavaisina latasivat lainaa vielä viime hetkellä. Minäkin saattaisin olla yksi heistä, mutta laskin erilaisia vaihtoehtoja ja päätin pitää pään kylmänä myös asuntotarjouksissa. Markkinat olivat niin kuumat, että sekin toimi minulle karkotteena. Ja toiset vaan tarjosivat enemmän.
Pankki on tässä vähän susihukka isoäidin vaatteissa, sillä rahoittaja auliisti myy lainatuotteita, mutta riski jää kuitenkin aina maksajalle. Ne joustoturvahärpäkkeetkään eivät lopulta tarjoa kovin paljon todellista joustoa, jos nykyinen tilanne pitkittyy tai pahenee.
Onhan tuolla lainalla kaksi maksajaa, joten taitaa muissa kulutustottumuksessa olla höylättävää paljon. Äkkiä laskettuna lainakulut on ilmoitetuilla tiedoilla max reilun tonnin kuussa per kärsä eli aivan kohtuullista. Itse maksan 1650 e yksikseni ihan keskiluiokan tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 960, kun tällä hetkellä työttömänä ollut saa kansaneläke+ takuueläkkeen 922 netto.
Aivan järkyttävä epäkohta. Koko ikänsä pienellä palkalla raatanut saa saman rahan eläkkeellä kuin ihminen, joka on rötvännyt kotona muiden elätettävänä. Ja tämä jälkimmäinen vielä kehtaa valittaa.
Itse asiassa kotona ollut voi saada jopa enemmän. Nimittäin yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa jota haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.
Nyky hallitus vielä korosti tätä rajaamalla leskeneläkkeen 10 vuoteen 1975 syntyneillä ja nuoremmilla.
Lääkärin vaimon pitää pärjätä sitten omalla 960 eläkkeellä.
No sillä lääkärin vaimolla on varmaan parempi eläke kun 960.
Ei ole, jos on toimistotöissä tai kaupassa.
Keski-ikäisillä ja nuoremmilla eläke on 40% palkasta, koska sitä huononnettiin elinaikakertoimella.
Eli jos olet esim. palkanlaskija niin saat eläkettä 960, jos teet 2400 bruttopalkalla 30 vuotta töitä.
Kansaneläke+ takuueläke on 922 netto, sen saa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Pankkilainaa otettaessa, on ollut usko tulevaisuuteen.
Juuri kukaan ei ole osannut varautua koronaan ja sotatilan uhkaan.
Harva on osannut kristallipallosta katsoa, et koron ohella myös energia, ruoka tms kallistuu.
Jos lainan korko on nyt kallistunut 800e/kk ja nousu on se n.3% niin tällä 5-6% nousulla voisi vielä sen toisen 800e/kk nousta ja lyön vetoa ettei perheen välttämättömät ruokakustannukset, niin ettei voisi brändituotteen pirkkaan vaihtaa, ole 800e/kk nousseet vaikka ruuan hinta onkin koholla. Energian hinta oli myös noussut hetkellisesti, mutta nyt tilanne siltäkin osin on maltillinen. Eli miten tilanne voi niin tiukka olla, että ei suklaapatukkaan ole varaa vaikka kuluja vähennetty kertoman mukaan useita satoja euroja kuukaudessa.
No siis tuo lainamäärä ei ole sinänsä todellakaan Hgissä mikään ihme, mutta se mikä näissä jutuissa ärsyttää on vakio "haluaisin kampaajalle edes joskus, ei ole varaa merkkivaatteisiin"...
Joopa joo, merkkivaatetta oli tänäänkin kirppari pullollaan pikkurahalla. Sinne vaan ostamaan toimistovaatetta ja lasten merkkipaitaa. 8 euroa Massimo Duttin uudenveroinen, hieno paitapusero. Jos ei siihenkään ole varaa, niin sitten on aika laittaa se kallis ja iso, uusi talo myyntiin.
Suklaapatukan mahdottomuuteen uskokoon ken haluaa - vai syövätkö he oikeasti vain porkkanaa, kaurahiutaleita ym. perus-perusjuttua? Pari teollista tuotetta pois ja saadaan se suklaalevy tilalle.
Ja mitä kampaajaan tulee, opistoista saa tukanleikkuun halvalla ja hyvä on tulos. Itse voi värjätä. Siinä nyt ei ole mitään tragediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt eläkkeellä olevat saavat eläkettä 60% palkasta ja leskeneläkkeen loppuelämänsä. Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla 2 vuotta ja opiskelu pidensi ansiosidonnaista. He saivat myös kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta, heillä oli eläkeputki.
Nuoremmilta vietiin nuo kaikki, ansiosidonnaista toki saa, mutta vain puolitoista vuotta enää.
Eläkkeisiin tuli hyvät korotukset nyt tammikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Ehkä se haaveiltu elintaso on liian korkea, hyvätuloisen elintaso, eikä suinkaan keskituloisen, jos sen vuoksi joutuu hampaat irvessä raatamaan.
Vieläkö te jaksatte jauhaa tätä?
Vierailija kirjoitti:
No siis tuo lainamäärä ei ole sinänsä todellakaan Hgissä mikään ihme, mutta se mikä näissä jutuissa ärsyttää on vakio "haluaisin kampaajalle edes joskus, ei ole varaa merkkivaatteisiin"...
Joopa joo, merkkivaatetta oli tänäänkin kirppari pullollaan pikkurahalla. Sinne vaan ostamaan toimistovaatetta ja lasten merkkipaitaa. 8 euroa Massimo Duttin uudenveroinen, hieno paitapusero. Jos ei siihenkään ole varaa, niin sitten on aika laittaa se kallis ja iso, uusi talo myyntiin.
Suklaapatukan mahdottomuuteen uskokoon ken haluaa - vai syövätkö he oikeasti vain porkkanaa, kaurahiutaleita ym. perus-perusjuttua? Pari teollista tuotetta pois ja saadaan se suklaalevy tilalle.
Ja mitä kampaajaan tulee, opistoista saa tukanleikkuun halvalla ja hyvä on tulos. Itse voi värjätä. Siinä nyt ei ole mitään tragediaa.
Pitää olla LV:n laukku ja uusi BMW alla, ei se elämä muuten keskiluokkaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen elämä on järjetöntä: ensin raadetaan hampaat irvessä, jotta saadaan keskiluokkainen unelma toteutetuksi perheineen, taloineen, kesämökkeineen ja lomamatkoineen, ja lopulta kuitenkin päädytään hoivakotiin vaipoissa ja sänkyyn sidottuna.
Niin? Noinhan se normaali elämä menee joka maassa. Ja kyllä niihin vaippoihin yhtälailla päätyy vuokralähiöstä. Suomessa sentään vuokralähiöstäkin pääsee hoivakotiin kun nuo keskiluokkaiset sen maksavat, eikä päädy kadulle tai sukulaisten niskoille kuten jossain muualla.
Hoitokotiin pääsee nykyään vain ne, joilla on muistisairaus tai jalat ei pelaa. Hoitokodit on täynnä. Kotihoidossa on eläkeläisiä, joilla on vaipat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon ja toivon että korkotaso on vain hetkellisesti vuoden pari kolme vuotta korkealla.
Ei ole mitään merkkejä siitä, että nollakorkoaika enää palaisi. Ihmisten pitäisi tajuta, että se oli aivan poikkeus eikä normaaliin, terveeseen kansantalouteen kuulu nollakorot. Päinvastoin, korot tulevat kaikella todennäköisyydellä vain nousemaan, koska keskuspankit pyrkivät niitä nostamalla hillitsemään inflaatiota. Ennusteiden mukaan korkotaso nousee vielä tämän vuoden aikana 5 prosenttiin.
Ja toivottavasti vielä siitäkin ylöspäin. Kaukana ovat vielä ne 80-luvun ja 90-luvun ajat. Silloin piti ensin kunnolla säästää ennen kuin pankista mitään sai. Ja ne korot olivat sitten ihan kunnon korkoja. Tämä mennyt viimeinen parikymmentä vuotta onkin ollut tosi naurettavaa.
Otettiin 90-luvulla asuntolainaa. Ei markkaakaan säästöjä, asunto riitti takuuseen ja joku höpöhöpö valtion takaus. Kaksi duunaria oltiin. Korko muistaakseni 6%. Korot sai mukavasti vähentää verotuksessa.
Korot oli kyllä paljon enemmän kuin 6 prosenttia.Säästöjä ei tarvitse nytkään olla,riittää asunto ja loppusummalle pantti.
Oli mitä olivat niin ne sai vähentää verotuksessa, eikä tarvittu mitään pantteja. Voin kaivaa vanhat lainapaperit mutta vuonna -96 korko taisi olla jotain 6%.
Korot oli kyllä paljon enemmän kuin 6 prosenttia.Säästöjä ei tarvitse nytkään olla,riittää asunto ja loppusummalle pantti.