Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Ja herra jumala maksavat tämän kaiken ihan itse ! On se niin väärin !
Eivätkä maksa. Siinä just se hupaisa juttu onkin näiden "omistusasuntojen" kanssa. Se on pankin niin kauan kuin sitä on yksikin sentti pankille maksamatta. Samoin muiden kivojen asioiden, jotka on lainarahalla rahoitettu.
Etkö oppinut mitään 90-luvun lamasta?
Asunto EI ole pankin. Asian voi tarkistaa vaikka osakekirjasta. Asunto on usein lainan vakuutena, mutta vakuutena voi olla jotain muuta, vaikka metsäpalsta. Eri asia on vaikkapa autokaupassa, jossa auto on rahoituslaitoksen, kunnes viimeinen lainasentti on maksettu. Mutta tämä ei siis koske asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jankutusta täällä. Fakta nyt on, että Laura joutuu jotain myymään pois (talon tai auton tai jotain muuta omaisuutta). He eivät tule saamaan tukia tai muitakaan avustuksia. Itkut itketään ja sitten nokka kohti uutta elämää, jossa eletään tulojen mukaan, ei niiden yli.
Tänään oli HS:ssa mielipidekirjoitus jossa ehdotettiin asuntolainan korkojen vähennysoikeuden palautusta verotuksessa. Siksi että eläminen niin kallista.
On jo sanottu, että tuota ei enää tule takaisin. Ja jos tulisi jossain muodossa niin tosi vähäisenä, saisi vain muutaman prosentin.
Mikä on oikein. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa asuntojen myyntivoittoja.
Kun korot nousevat niin asuntojen hinnat laskevat.
Myös 1 300 000 eläkeläisen myyntiin tulevat perukuntien asunnot tulevat laskemaan hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä raivon ja kiukun määrää täällä ollenkaan. Perhe tienaa omat rahansa ja maksaa omat laskunsa, joten voivat ihan itse vapaasti päättää mistä säästävät ja mistä eivät.
Minua pännii jutussa se, että tämä Laura pitää lasten vakuutuksia jotain pakollisena menona, josta ei voi tinkiä. Ei siinä mitään, kyllä he saavat valita, että eivät siitä tingi, mutta ymmärtäisivät edes, että se tosiaan on valinta eikä mikään pakko. Köyhienkin penskat useimmat pysyy hengissä vaikkei ole mitään vakuutuksia todellakaan varaa ottaa.
Nooo joo.. Mutta yhden lapsen vakuutus ainakin meillä on 400-500 euroa vuodessa (en muista tarkalleen). Jos heillä on pelkät asuntolainan korot nousseet 800 euroa kuukaudessa, niin aika laiha lohtu olisi noiden vakuutusten lakkauttaminen. Fakta on kuitenkin se, että enää koskaan ko. henkilöille ei noin laajaa sairauskuluvakuutusta saa, jos nyt menee irtisanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin täynnä keskiluokan valittamista.
Tienaan itse nettona n. 2400e, mies suunnilleen saman. Lienemme siis keskiluokkaa itsekin. Asumme suuressa kaupungissa. Joillain tutuillamme (jotka tienaavat yhtä paljon) on täältä kalliit omakotitalot, joiden kanssa ovat tällä hetkellä aika liemessä. Me ostimme kolmion kerrostalosta (yksi lapsi) ja kulut ovat oikein kohtuulliset, vaikka toki meilläkin kulut ovat nousseet reippaasti. Vuoden alussa myimme vielä autommekin pois ja nyt tuntuu, että rahaa jää paljon enemmän. Bussi menee vartin välein. Työmatka piteni n. 20 min suunta, mutta se on sen arvoista. Kulissit ei kiinnosta.
No kyllähän te olette juuri niitä keskiluokkaisia noin 3500 euron bruttotuloilla. Teille 40 min päivässä lisää työmatkaan ei ole ongelma, monelle päiväkoti-ikäisen lapselle se olisi todella suuri ongelma. Todennäköisesti joutuisi tinkimään työajasta, jolloin tulot pienenisivät tai sitten pitäisi olla se auto.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
On myös tyhmyyttä leikata työttömyyskorvauksista. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja 580 työmarkkinatuella ei mennä eläkeläisten tilalle parturiin tai kahvilaan asiakkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Höpö, höpö.
Useimmille vakuutus on tappiollinen, selvästi.
Meidän 11 v on tarvinnut lääkäriä eläissään kolmasti.
Monelle tulee vielä lisäksi perintöasunnon kulut.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 ja 2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman isoja säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee vielä lisäksi perintöasunnon kulut.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 ja 2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman isoja säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Monessa kaupungissa on jo sanottu, että kaikille asunnoille ei ole ostajia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä holtitonta siinä on?
Lapsi viedään lääkäriin kun tarvii, ei ole sen vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä holtitonta siinä on?
Lapsi viedään lääkäriin kun tarvii, ei ole sen vaikeampaa.
Julkiselle puolelle ei pääse ja jos pääsee, hoito on surkeaa, eikä aina edes millään normaalilla kielellä tapahtuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä raivon ja kiukun määrää täällä ollenkaan. Perhe tienaa omat rahansa ja maksaa omat laskunsa, joten voivat ihan itse vapaasti päättää mistä säästävät ja mistä eivät.
Minua pännii jutussa se, että tämä Laura pitää lasten vakuutuksia jotain pakollisena menona, josta ei voi tinkiä. Ei siinä mitään, kyllä he saavat valita, että eivät siitä tingi, mutta ymmärtäisivät edes, että se tosiaan on valinta eikä mikään pakko. Köyhienkin penskat useimmat pysyy hengissä vaikkei ole mitään vakuutuksia todellakaan varaa ottaa.
Näinpä. Vakuutukset ovat nekin nykyään kulutusvalintoja ja ihmisille on saatu iskostettua päähän se, että vastuullinen ihminen vakuuttaa kaiken mahdollisen. Se on oma valinta sitten lihottaa vakuutusyhtiöiden pörssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä holtitonta siinä on?
Lapsi viedään lääkäriin kun tarvii, ei ole sen vaikeampaa.
Osastohoito ei sisälly maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80. Eläkeläisillä on sairaalamaksuja ulosotossa.
Etuoikeutettu luuska eikä edes tajua sitä. Noloa huudella tuollaisesta julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä holtitonta siinä on?
Lapsi viedään lääkäriin kun tarvii, ei ole sen vaikeampaa.Julkiselle puolelle ei pääse ja jos pääsee, hoito on surkeaa, eikä aina edes millään normaalilla kielellä tapahtuvaa.
Kyllä pääsee. Meillä on lapsia käytetty paljon lääkärissä ja päivystykseen pääsee heti, kiireetön aikakin 2 viikon sisään.
Julkisesta saa lähetteen eteenpäin jos tarvii ja aikakin tulee tosi pian.
Käsittääkseni suomi on ihan normaali kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Mitä holtitonta siinä on?
Lapsi viedään lääkäriin kun tarvii, ei ole sen vaikeampaa.Osastohoito ei sisälly maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80. Eläkeläisillä on sairaalamaksuja ulosotossa.
Yhtälailla nuorempi sukupolvi joutuu maksamaan, jos tulee vaikka syöpä ja saattaa tippua kelan rahoille ja sitten vielä asuntolaina.
"
KORKOJEN nousu vaikuttaa isoon osaan asuntovelallisista, sillä Suomessa lainat ovat usein vaihtuvakorkoisia, Tampereen yliopiston taloustieteen yliopistonlehtori Matti Hovi sanoo.
Koronnousu iskee etenkin niihin, joilla on paljon lainaa vielä maksettavanaan.
Kotitalouksien välillä voi olla myös eroja siinä, kuinka suuri lainapääoma on suhteessa tuloihin.
Mikäli lainaa on esimerkiksi kolminkertainen määrä vuosituloihin verrattuna, kolmen prosenttiyksikön nousu tasalyhennyslainan korossa kaipaisi yhdeksän prosenttiyksikön nousun tuloissa. Vain näin kulutustottumukset voisi pitää ennallaan, jos säästöjä ei ole kertynyt, Hovi arvioi.
Korkojen nousun lisäksi kulutustottumuksien pitämistä ennallaan hankaloittaa korkea inflaatio.
ON silti hyvä muistaa, että koronnousun taustalla on Euroopan keskuspankin pyrkimys hillitä inflaatiota.
”Mitä nopeammin tavoitteeseen päästään, sitä nopeammin pankilla on mahdollisuus lopettaa ohjauskorkojen nostot”, Hovi toteaa.
Vaan mahtaako ahdingolle mitään, jos lainakulut tuntuvat kohtuuttomilta eikä tuloja ole saatavilla lisää?
”Sanoisin, että silloin täytyy olla valmis leikkaamaan menoja entisestään tai viime kädessä vaihtamaan asuntoa halvempaan”, Hovi kiteyttää.
Toki yhteiskunnan tasolla saattaa tehdä poliittista valintaa esimerkiksi tulonsiirtojen suhteen, hän jatkaa. Politiikalla voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon asumistuen määrä reagoi saajan tuloihin, korkomenoihin tai lasten lukumäärään."
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Tämä köyhä tässä parkuu ihan vain siksi että en töihin hakemisestani huolimatta pääse. Silloin ihan erityisesti ketuttaa, kun ne, jotka ehkä hyvänä aikana ovat sen työpaikan saaneet, luulevat että sinne noin vain omasta tahdosta mennään.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
On myös tyhmyyttä leikata työttömyyskorvauksista. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja 580 työmarkkinatuella ei mennä eläkeläisten tilalle parturiin tai kahvilaan asiakkaaksi.
Ymmärrätkö että eläkkeitä ei makseta mistään kelan tai sossun rahoista? Miten sinä jaksat vuodesta toiseen täällä riehua näistä asioista? Kadehdit pienituloisia eläkeläisiä jotka on koko ikänsä raatanut saadakseen sen eläkkeen. Sinä makaat hanuri homeessa kotona ja valitat. Olet naurettava.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Eläkeläisten asunnot menevät heille, jotka kuuluvat kuolinpesään.
Yleensä siis edesmenneen eläkeläisen lapsille ja/tai lapsen(lapsen) lapsille.
He voivat ottaa asunnon omaan käyttöön (lapselle opiskeluasunto, itsenäistymisasunto) tai laittaa sen vuokralle.
Ei sitä ole pakko myydä maksukyvyttömille omistusasuntoa haikailevalle.Suurin osa näistä asunnoista sijaitsee muuttotappioalueilla. Tuttu perikunta on jo kaksi vuotta yrittänyt myydä tai vuokrata asuntoa. Eipä ole herkkua eläkeläisille maksaa tyhjän asunnon yhtiövastiketta ja sähköä peruslämmön pitämiseksi.
Perinnöstä voi kieltäytyä, jos sen saanti noin ankeaa on.
Kyllä ne kalliita on, tuo Tapanila on aika haluttua aluetta nykyään. Rauhallista pohjois-Helsinkiä, siellä asuu aika paljon lestadiolaisia. Veikkaan että tonttia ei tuolta irtoa alle parinsadan tonnin.
🇺🇦🇮🇱