Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti liian suuri laina. Mutta niin kuin joku jutun kommenteissa sanoo, onhan se kumma että ei itse töissä käyvänä keskiluokkaisena pysty ilman kituuttamista asumaan kodissaan (ei tuo laina kahdelle ihmisille hyvällä alueella ole mitenkään poikkeuksellinen). Suomessa keskiluokka ja siitä ylöspäin ovat ainoita, jotka maksavat tarpeeksi veroja ja eläkemaksuja jne. kustantaakseen koko yhteiskunnan touhun. Ja heitä pidetään rikkaina ja halutaan verottaa lisää. Pitäisi sen sijaan laskea veroja, jotta jollakin edes säilyisi motivaatio rahoittaa kaikki.
Täällä sanotaan, että mitäs otitte tuollaisen lainan - oma vika. Samoin kai voidaan sanoa vaikka tukia nostaville työkykyisille työttömille, että mitäs sössit elämäsi, oma vika. Jne. Erotuksena, että jälkimmäiset on tukiluukuilla itse pärjäämisen sijaan.
Eukko ei ole keskituloinen vaan perhe on hyvätuloinen. Elämä on valintoja. Itse asun kämpässä, johon minulla työssäkäyvänä on varaa. Ei ole rahaa ulkomaanmatkoihin eikä laskettelulomiin mutta en syytä siitä ketään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Jos neljä vuotta on sinulle liian paljon, et kyllä hääppöinen yrittäjä ole ollut muulloinkaan. Just sayin'.
Ettet vaan käyttäisi Marinin hallitusta nyt tekosyynä pakenemiseesi?
Waaaaat?! Oletko tosissasi, vai vain typerä?!
Mikroyritykset kaatuvat käytännössä lähes poikkeuksetta, jos huono jatkumo jatkuu pidempään kuin kaksi vuotta. Ainutlaatuisena poikkeuksena yritykset, joiden kulut ovat minimaaliset tai minimoitavissa nopeasti.
Neljän vuoden alamäki on katastrofi, varsinkin valtion aiheuttaman vuoden täysstopin jälkeen!
En edes ole yrittäjä, mutta jotain järkeä näihin juttuihin. Varmaan missään työtä tekevässä luokassa ei ole niin paljon köyhyysrajan alapuolella olevia, kuin suomalaisissa mikro- ja yksinyrittäjissä.
T: Yrittäjän sisko
Oletko kuullut siivoojista myyjistä tai lastenhoitajista? varmaan on lukumääräisesti heitä enemmän ja ovat köyhyysrajan alapuolella. yrittäjyys on oma valinta.
Nyt kun rahat on kiinni siinä talossa eikä ole varaa antaa teinille humputtelurahaa, niin voisko niitä teinin kavereita sitten pyytää kylään ja grillaamaan hampurilaisia?
Kyllä noilla vielä tuohon unelmataloon on varaa, mutta ilmeisesti ei enää kaikkeen siihen muuhun kivaan, mihin olivat aiemmin tottuneet. Eikö siitä talosta nyt pitäisi ottaa kaikki irti ja panostaa enemmän perheen yhdessäoloon ja mukaviin koti-iltoihin?
Jutun rouva sanookin, että onhan heillä hyvä talo, joka on pääomaa, jonka voi muuttaa rahaksi tarvittaessa. Tuon talon myyntihinta liikkuu jossain 800.000 euron tietämissä.
Heillä oli yhteensä lainaa 450.000, josta kummallakin kolmen vuoden lyhennysten jälkeen ehkä n.215.000, ei tuo iso laina ole. Tyttärelläni on pieneen kaksioonsakin tuon kokoinen laina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelma (uusio)perheestä, unelma (omasta)talosta, unelmapaikalta, arki(painajainen) on sitten liikaa velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.
T:Työtön jolla on varaa myös suklaapatukaan.
Onneks ei kauan, kun ei ole enää sitä keskiluokkaa maksamaan sun suklaapatukoitas. Siellähän kadehdit jatkossa sillan alla.
Miten se on työttömän vika jos keskiluokkaisella uuvatilla koko korttitalo luhistuu muutaman prosentin koronnousun takia?
Hyvä kysymys!
Ne on varmaan ne työttömät, jotka aseella uhaten pakottavat nämä tietyt yhteiskunnassa ylöspäin hinkuvat ottamaan varoihinsa liian isoja lainoja. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti liian suuri laina. Mutta niin kuin joku jutun kommenteissa sanoo, onhan se kumma että ei itse töissä käyvänä keskiluokkaisena pysty ilman kituuttamista asumaan kodissaan (ei tuo laina kahdelle ihmisille hyvällä alueella ole mitenkään poikkeuksellinen). Suomessa keskiluokka ja siitä ylöspäin ovat ainoita, jotka maksavat tarpeeksi veroja ja eläkemaksuja jne. kustantaakseen koko yhteiskunnan touhun. Ja heitä pidetään rikkaina ja halutaan verottaa lisää. Pitäisi sen sijaan laskea veroja, jotta jollakin edes säilyisi motivaatio rahoittaa kaikki.
Täällä sanotaan, että mitäs otitte tuollaisen lainan - oma vika. Samoin kai voidaan sanoa vaikka tukia nostaville työkykyisille työttömille, että mitäs sössit elämäsi, oma vika. Jne. Erotuksena, että jälkimmäiset on tukiluukuilla itse pärjäämisen sijaan.
Kokoomuslaista idiotiaa tuo, että jos tuloverotusta kevennetään, se muka lisäisi ostovoimaa KESKIluokkaisille ja pienituloisille!! Suurin hyöty on selvästi isotuloisille. Verotulojen lasku maksatetaan aina jossain: otetaan lisää velkaa ja/tai leikataan vielä enemmän palveluista. No, sitähän te saatte, kun tulee kokoomusjohtoinen hallitus.
Noin ison ja kalliin asunnon hankkiminen on ylipäätään tyhmää. Kaikki munat samassa korissa, eikä tuo edes palvele välttämättä kovinkaan pitkään edes perheen tarpeita.
Tuollainen on järkevä ihan vain silloin, kun edes se asunnon pohja on sellainen, että lapset voi asua siellä vielä opiskelijoinakin tai niin että siitä saa muunnettua erilaisia osia erikseen tarpeen mukaan.
Tai tontti on niin iso, että siihen saa toisen asunnon, järkihintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rahat on kiinni siinä talossa eikä ole varaa antaa teinille humputtelurahaa, niin voisko niitä teinin kavereita sitten pyytää kylään ja grillaamaan hampurilaisia?
Kyllä noilla vielä tuohon unelmataloon on varaa, mutta ilmeisesti ei enää kaikkeen siihen muuhun kivaan, mihin olivat aiemmin tottuneet. Eikö siitä talosta nyt pitäisi ottaa kaikki irti ja panostaa enemmän perheen yhdessäoloon ja mukaviin koti-iltoihin?
Näin! Jos teinitkin olisivat sitten sortumatta huumeisiin, kun vanhemmilla olisi kerrankin heille aikaa.
Minua hämmentää, miksi keskituloisten talousvaikeudet herättävät niin paljon raivoa täälläkin, jos niistä kehtaa puhua ääneen. Ei tämäkään nainen ole ketään vaatimassa maksamaan itselleen Lapin-matkoja tai suklaapatukoita. Keskiluokan ahdingolla on kuitenkin valtava vaikutus koko yhteiskuntaan, kun kulutus vähenee dramaattisesti ja aiheuttaa työttömyyttä ja alentaa julkista verokertymää. Osin kulutuksen väheneminen voi olla hyväkin juttu, jos ajatellaan ympäristöä, mutta inhimillisesti sen seuraukset voivat olla kovia kaikille muille kuin aivan rikkaimmille.
Monilta "miksi ette varautuneet korkojen nousuun" -lällättelijöiltä taitaa unohtua se, miten valtavasti kaikki muutkin elinkustannukset ovat samassa rytäkässä nousseet, eivätkä palkat seuraa perässä. Vaikka lainanottaja olisi ottanut pankin stressitestin vakavasti arvioidessaan korkotason nousun vaikutuksia, se ei riittänyt näihin oloihin. Aika harva teistäkään olisi vielä 5 vuotta sitten osannut ennustaa maailmanlaajuista pandemiaa ja sitä, että Venäjä hyökkää eurooppalaiseen maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Suomessa kaikki maksaa lasten sairaskuluvakuutusta verojen muodossa.
Sitä en ole ihan ymmärtänyt miksi jotkut haluaa maksaa tuplasti tästä? Jotain erittäin harvinaisia lääkkeitä varten?
Tarinassa kerrotaan, että perhe on luopunut toisen auton käytöstä (myymättä kuitenkaan autoa pois). Eikös yksi Helsingissä asumisen ideoista kuitenkin ole, ettei autoa tarvita työ- ja harrastusmatkoihin? Moni asia tässä yhtälössä mättää ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaninvainiolla hyvä iso perheasunto, jossa muunneltavat tilat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Sama. Tämän hallituksen aikana on ollut avointa vihamielisyyttä yrittäjiä kohtaan ja vielä enemmän totaalista tietämättömyyttä. Vas ja demarit eivät yksinkertaisesti ymmärrä miten talous toimii ja miten luodaan kasvua ja siten hyvinvointia kaikille. Jos he pääsevät lähellekään valtaa, ja vaikka eivät pääsisikään, on koko maa sellainen luhistuva korttitalo, että sitä tekee itselleen ja lapsilleen palveluksen poistumalla nyt. Yhä pienempi ja pienempi joukko maksaa ja yhä suurempi joukko on käsi ojossa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Meillä on korkea verotus ja valtiolla melkoisesti lainaa. Silti täällä on syytä hankkia erikseen vakuutus lasten sairastelun varalta?
Missä vaiheessa Suomesta tuli tällainen?
Vierailija kirjoitti:
Jutun rouva sanookin, että onhan heillä hyvä talo, joka on pääomaa, jonka voi muuttaa rahaksi tarvittaessa. Tuon talon myyntihinta liikkuu jossain 800.000 euron tietämissä.
Heillä oli yhteensä lainaa 450.000, josta kummallakin kolmen vuoden lyhennysten jälkeen ehkä n.215.000, ei tuo iso laina ole. Tyttärelläni on pieneen kaksioonsakin tuon kokoinen laina.
Se että tuollaisia rakennetaan voittojen toivossa, on utopiaa. Nuoret ovat pätkätöissä, vuokratöissä ja kilpailu oravanpyörässä vaan kiristyy. Ei myöskään ulkomailta haalittu halpatyövoima osta noita taloja. Unelmasta voi tulla musta pekka hyvin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Suomessa kaikki maksaa lasten sairaskuluvakuutusta verojen muodossa.
Sitä en ole ihan ymmärtänyt miksi jotkut haluaa maksaa tuplasti tästä? Jotain erittäin harvinaisia lääkkeitä varten?
Jotta sen lapsensa saa kunnolliseen hoitoon tarvittaessa.
Mielellään luopuisin sen julkisen paiseen maksamisesta kyllä.
Omaankin asuntoon sijoittaminen on kuitenkin sijoittamista. Ja sijoittamisessa on riskit. Tuntuu ettei suomalaiset oikein ymmärrä tätä. Talo hankitaan tunteella.
En maksanut, marginaali oli 0,3. ja se raha tuotti nettona sijoituksissa keskimäärin 4,6%. Laske siitä miksi pidin lainaa...