Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen??!! Madiaani taitaa olla noin 3600 e/kk brutto nykyään. Korjatkaa, jos olen väärässä. Siitä verot, niin mennään selvästi alle 3000 e netto kuukaudessa. Vaikka olisi kaksikin työssäkäyvää, ei tuolla rakenneta puolen millin taloa! Itsellä brutto on noin 4200 e/kk ja en tosiaankaan rakenna taloa, vaikka en asu lähelläkään pääkaupunkia. Toisella aikuisella perheessä on pieni eläke. Keskituloisuuden käsite on aivan vääristynyt. Tuollaisia taloja rakentavat ovat hyvätuloisia pääkaupunkiseudulla.
" Suomalaisen keskimääräinen tulo on 29500 euroa vuodessa. Miesten keskitulo on Tilastokeskuksen mukaan huomattavasti naisia suurempi, 34200 euroa. Naisten keskimääräinen vuositulo jää 25000 euroon. Luku sisältää ansio- ja pääomatulot."
Tuossa Turun Sanomien uutisesta vuodelta 2019.
Vierailija kirjoitti:
Hänhän toivoo etteivät joutuisi muuttamaan kotoaan. Niin miten asiaan auttaa se että lainaa on sinun mielestäsi liikaa? Oikeasti kun itse joutuu kaiken maksamaan niin kaikki menee, ihan kaikki!
Niin? Ymmärrämme kyllä, emme ole tyhmiä. Jotkut saattavat tuntea myötätuntoa, toiset taas eivät.
Näin se vain menee, tämäkin juttu.
Ei kyl heru mitään sympatiaa. Jos oot ottanu noin ison lainan ja talo sijaitsee paikalla jossa sen saa helposti myytyä halutessaan niin kärvistely on ihan oma valinta. Ymmärrän jos asut jossai vaikka muinaisessa salossa aikana kun nokia kupla hajos ja talot menetti arvonsa jne niin joo saat sympatiat tai muuten oot päätyny tilanteeseen jossa et saa myytyä eikä siihen ole voinu valmistautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 6-henkiselle perheelle ostaa pk-seudulta asunnon niin kyllä se helposti maksaa yli 500 000. Vaikka valitsisi ihan tavallisen alueen kaukana Helsingin keskustasta. Työssä käyvä joka haluaa lapsille ja perheelle hyvää.
Ei tosiaan maksa. Asun samalla alueella kuin jutun nainen ja tunnen asuntomarkkinat hyvin seuraan päivittäin hintoja. Asun vuokralla ja tällä alueella lastani kiusataan sen vuoksi.Ehkä jopa Lauran lapset?
Asuntoja saa 300 000 varsinkin kerrostaloja. Esim Siltamäessä on kerrostaloja isoja huoneistoja alle 200 000 eurolla... sama alue.
Jos tuo alue on halpaa, niin onko rakennettu liian hieno talo halvalle tontille? Eihän tuosta välttämättä saa silloin edes omiaan pois. Ei maksukykyiset osta taloa tuollaiselta alueelta. He haluavat alueelle, jossa on hyvät koulut, eli lähellä ei saa olla halpaa kerrostalolähiötä. Tuohon alueeseen tyytyvät ne, joilla ei ole varaa kalliimmalle alueelle, mutta ei heillä ole maksukykyä noin kalliiseen taloon.
Ei ole halpa alue Tapaninvainio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.
T:Työtön jolla on varaa myös suklaapatukaan.
Onneks ei kauan, kun ei ole enää sitä keskiluokkaa maksamaan sun suklaapatukoitas. Siellähän kadehdit jatkossa sillan alla.
Tämä. Hemmetin idiootit eivät tajua, kuka tämän lystin maksaa.
Ei olisi lehtijutun perheellä ongelmia oman talouden kanssa, mikäli ei oman perheen lisäksi elättäisi yhteiskunnan elättejä. Eli työttömiä, sosiaalipummeja ja eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.
https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023
Eikä maksa puolta miljoonaa.
Vaatii kauttaaltaan täyden remontin. Sehän ei onneksi maksa mitään :D Tulossa vielä jyvitys 1,7m€ rempasta +vuokratontti (ei mainintaa milloin soppari loppuu eli pian)
Ote ilmoituksesta: Hankkeiden kokonaisbudjetti on 1.52m€ - 1,7m€, joka sisältää myös viemäreiden sukituksen.
Eli kun viemärit sukitetaan, ei siinä pysty edes asuun. En todellakaan ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan omasta fiksuudesta kiinni. Oli minullakin lainaa yli 300 000 kun oli 0-korot, se oli vain fiksua. Nyt kun korko olisi ollut yli 4%, niin minulla ei ole yhtään velkaan. Sekin on fiksua.
Miksi otit edes sen 300000 ja maksoit 6 vuodessa kun näköjään pätää piisaa, maksoit silti 0,8-1,6 korkoa marginaalissa. Ei järin fiksua?
Pakottiko pankki ottamaan lainan?
Ei.
No niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Jos neljä vuotta on sinulle liian paljon, et kyllä hääppöinen yrittäjä ole ollut muulloinkaan. Just sayin'.
Ettet vaan käyttäisi Marinin hallitusta nyt tekosyynä pakenemiseesi?
Waaaaat?! Oletko tosissasi, vai vain typerä?!
Mikroyritykset kaatuvat käytännössä lähes poikkeuksetta, jos huono jatkumo jatkuu pidempään kuin kaksi vuotta. Ainutlaatuisena poikkeuksena yritykset, joiden kulut ovat minimaaliset tai minimoitavissa nopeasti.
Neljän vuoden alamäki on katastrofi, varsinkin valtion aiheuttaman vuoden täysstopin jälkeen!
En edes ole yrittäjä, mutta jotain järkeä näihin juttuihin. Varmaan missään työtä tekevässä luokassa ei ole niin paljon köyhyysrajan alapuolella olevia, kuin suomalaisissa mikro- ja yksinyrittäjissä.
T: Yrittäjän sisko
Änestäkää vaan kokoomusta, niin saadaan loputkin pikkuyrittäjät teuraalle, kun ei ole ihmisillä varaa kuluttaa senkään vertaa kuin nyt!
Ei riitä myötätunto. Ovat sentään vähän aikaa saaneet asua hienossa kodissa. me köyhät asumme vanhoissa ja huonokuntoisissa asunnoissa huonolla alueella. omaan ei ole ollut varaa koskaan edes siihen kerrostaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.
Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen??!! Madiaani taitaa olla noin 3600 e/kk brutto nykyään. Korjatkaa, jos olen väärässä. Siitä verot, niin mennään selvästi alle 3000 e netto kuukaudessa. Vaikka olisi kaksikin työssäkäyvää, ei tuolla rakenneta puolen millin taloa! Itsellä brutto on noin 4200 e/kk ja en tosiaankaan rakenna taloa, vaikka en asu lähelläkään pääkaupunkia. Toisella aikuisella perheessä on pieni eläke. Keskituloisuuden käsite on aivan vääristynyt. Tuollaisia taloja rakentavat ovat hyvätuloisia pääkaupunkiseudulla.
" Suomalaisen keskimääräinen tulo on 29500 euroa vuodessa. Miesten keskitulo on Tilastokeskuksen mukaan huomattavasti naisia suurempi, 34200 euroa. Naisten keskimääräinen vuositulo jää 25000 euroon. Luku sisältää ansio- ja pääomatulot."
Tuossa Turun Sanomien uutisesta vuodelta 2019.
Keskiaeärvon ja mediaanin ero, haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Jos neljä vuotta on sinulle liian paljon, et kyllä hääppöinen yrittäjä ole ollut muulloinkaan. Just sayin'.
Ettet vaan käyttäisi Marinin hallitusta nyt tekosyynä pakenemiseesi?
Waaaaat?! Oletko tosissasi, vai vain typerä?!
Mikroyritykset kaatuvat käytännössä lähes poikkeuksetta, jos huono jatkumo jatkuu pidempään kuin kaksi vuotta. Ainutlaatuisena poikkeuksena yritykset, joiden kulut ovat minimaaliset tai minimoitavissa nopeasti.
Neljän vuoden alamäki on katastrofi, varsinkin valtion aiheuttaman vuoden täysstopin jälkeen!
En edes ole yrittäjä, mutta jotain järkeä näihin juttuihin. Varmaan missään työtä tekevässä luokassa ei ole niin paljon köyhyysrajan alapuolella olevia, kuin suomalaisissa mikro- ja yksinyrittäjissä.
T: Yrittäjän sisko
Jätät sitten mukaan laskematta koronan vaikutukset ja Putinin hyökkäyksen Ukrainaan, mikä muutti globaalisti ihan kaiken.
Onko yrittäjä yhtä pihalla kuin siskonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen??!! Madiaani taitaa olla noin 3600 e/kk brutto nykyään. Korjatkaa, jos olen väärässä. Siitä verot, niin mennään selvästi alle 3000 e netto kuukaudessa. Vaikka olisi kaksikin työssäkäyvää, ei tuolla rakenneta puolen millin taloa! Itsellä brutto on noin 4200 e/kk ja en tosiaankaan rakenna taloa, vaikka en asu lähelläkään pääkaupunkia. Toisella aikuisella perheessä on pieni eläke. Keskituloisuuden käsite on aivan vääristynyt. Tuollaisia taloja rakentavat ovat hyvätuloisia pääkaupunkiseudulla.
" Suomalaisen keskimääräinen tulo on 29500 euroa vuodessa. Miesten keskitulo on Tilastokeskuksen mukaan huomattavasti naisia suurempi, 34200 euroa. Naisten keskimääräinen vuositulo jää 25000 euroon. Luku sisältää ansio- ja pääomatulot."
Tuossa Turun Sanomien uutisesta vuodelta 2019.
Ja tuossa on mediaanituloista tuoreempaa tietoa:
https://www.stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_p…
Siis ökytaoja ja sähköautoja ostavat eivät ole keskituloisia vaan hyvätuloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.
T:Työtön jolla on varaa myös suklaapatukaan.
Onneks ei kauan, kun ei ole enää sitä keskiluokkaa maksamaan sun suklaapatukoitas. Siellähän kadehdit jatkossa sillan alla.
Tämä. Hemmetin idiootit eivät tajua, kuka tämän lystin maksaa.
Ei olisi lehtijutun perheellä ongelmia oman talouden kanssa, mikäli ei oman perheen lisäksi elättäisi yhteiskunnan elättejä. Eli työttömiä, sosiaalipummeja ja eläkeläisiä.
Ajattelitko, että tämän perheen kaikki jäsenet eivät ikinä vanhene? Vai miten muuten voi välttää sossupummiuden eli eläkeläisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.
T:Työtön jolla on varaa myös suklaapatukaan.
Onneks ei kauan, kun ei ole enää sitä keskiluokkaa maksamaan sun suklaapatukoitas. Siellähän kadehdit jatkossa sillan alla.
Miten se on työttömän vika jos keskiluokkaisella uuvatilla koko korttitalo luhistuu muutaman prosentin koronnousun takia?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti liian suuri laina. Mutta niin kuin joku jutun kommenteissa sanoo, onhan se kumma että ei itse töissä käyvänä keskiluokkaisena pysty ilman kituuttamista asumaan kodissaan (ei tuo laina kahdelle ihmisille hyvällä alueella ole mitenkään poikkeuksellinen). Suomessa keskiluokka ja siitä ylöspäin ovat ainoita, jotka maksavat tarpeeksi veroja ja eläkemaksuja jne. kustantaakseen koko yhteiskunnan touhun. Ja heitä pidetään rikkaina ja halutaan verottaa lisää. Pitäisi sen sijaan laskea veroja, jotta jollakin edes säilyisi motivaatio rahoittaa kaikki.
Täällä sanotaan, että mitäs otitte tuollaisen lainan - oma vika. Samoin kai voidaan sanoa vaikka tukia nostaville työkykyisille työttömille, että mitäs sössit elämäsi, oma vika. Jne. Erotuksena, että jälkimmäiset on tukiluukuilla itse pärjäämisen sijaan.
Kyllä he ihan itse ovat osoittaneet täyttä typeryyttä. Siis sataprosenttista ääliöyttä.
Heillähän oli jo rahaa, yli puolet, siihen että olisivat ihan samalta alueelta saaneet oikein hyvän perheasunnon.
He on tavoitelleet yksinkertaisesti elintasoa, johon heillä ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Pankin stressitesti 6 prosentille on tehty. Lukisitko jutun ennen kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti liian suuri laina. Mutta niin kuin joku jutun kommenteissa sanoo, onhan se kumma että ei itse töissä käyvänä keskiluokkaisena pysty ilman kituuttamista asumaan kodissaan (ei tuo laina kahdelle ihmisille hyvällä alueella ole mitenkään poikkeuksellinen). Suomessa keskiluokka ja siitä ylöspäin ovat ainoita, jotka maksavat tarpeeksi veroja ja eläkemaksuja jne. kustantaakseen koko yhteiskunnan touhun. Ja heitä pidetään rikkaina ja halutaan verottaa lisää. Pitäisi sen sijaan laskea veroja, jotta jollakin edes säilyisi motivaatio rahoittaa kaikki.
Täällä sanotaan, että mitäs otitte tuollaisen lainan - oma vika. Samoin kai voidaan sanoa vaikka tukia nostaville työkykyisille työttömille, että mitäs sössit elämäsi, oma vika. Jne. Erotuksena, että jälkimmäiset on tukiluukuilla itse pärjäämisen sijaan.
Joutuu tukiluukulle nyt tuokin perhe sen sijaan, että itse maksaisivat, kun kerran ei sitä kuuluisaa suklaapatukkaakaan ole varaa itse maksaa.
Just sayin'.
Waaaaat?! Oletko tosissasi, vai vain typerä?!
Mikroyritykset kaatuvat käytännössä lähes poikkeuksetta, jos huono jatkumo jatkuu pidempään kuin kaksi vuotta. Ainutlaatuisena poikkeuksena yritykset, joiden kulut ovat minimaaliset tai minimoitavissa nopeasti.
Neljän vuoden alamäki on katastrofi, varsinkin valtion aiheuttaman vuoden täysstopin jälkeen!
En edes ole yrittäjä, mutta jotain järkeä näihin juttuihin. Varmaan missään työtä tekevässä luokassa ei ole niin paljon köyhyysrajan alapuolella olevia, kuin suomalaisissa mikro- ja yksinyrittäjissä.
T: Yrittäjän sisko