Mikähän pointti tuossa oli että Pirkka-Pekka Petelius kävi yhden kauden eduskunnassa?

Keräsi ääniä puolueelle mutta vahingossa pääsi itse sisään. Sitten nosteli palkkaa takarivissä ja bongaili lintuja. Nyt taas vapaa.

Pirkka Pekka Petelius on 69 vuotta vanha. On ihan hyvä aika jättää eduskunta ja antaa tilaa nuoremmille yrittäjille.

Valiokunnissa ne kansanedustajan työt tehdään eikä suuna päänä salissa.

Varmaan pettyi vihreiden feminismikaahotuksiin, kun ei ollutkaan luonto- koulutus- ja talouspainotusta.

No senhän tiesi että tyhmät suomalaiset äänestää jotain ikivanhaa näyttelijää. Lisää näitä turhia tulossa varmaan tänä vuonna. Äänestäkää edes jotain sellaista josta olisi hyötyä siellä. Muutenkin voisi vähentää tyypit ainakin puoleen nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävi hakemassa itselleen eläkkeen. Saa loppuikänsä 16% kulloinkin voimassa olevasta kansanedustajan palkkiosta kuulkausittain.

Hän on jo työeläkkeellä ja pian täyttää 70v ja jos istuisi seuraavan kauden eduskunnassa, hän olisi jo 74v.

Järkevä päätös jättäytyä eduskunnasta ja siirtyä viettämään ansaittua eläkettä.

Ja mahdollisesti tekemään luonto-ohjelmia, jossa hänellä hyvä tieto taito.

Petelius on tehnyt työuransa taiteilijana, joten hänen eläkkeensä on todennäköisesti hyvin pieni. Kansanedustajaneläke tuo siihen ihan mukavan korotuksen.

Petelius on tehnyt vuosikymmeniä paljon luonto-ohjelmia ja toiminut asiantuntijana esim. Luonto-Suomessa ja Luontoilloissa. Näyttelijän työ on ollut vähemmällä huomiolla. Ja hänellä on valtava tietomäärä Suomen luonnosta ja linnuista.

Aivan turha jätkä eduskunnassa. Ei tainnut avata edes suutaan. 

Ei ehkä arvannut että intersektionaalinen feminismi syrjäyttää luontoteemat. 

älkää jaksako

Onhan noita yhden kauden edustajia. Jotkut eivät pääse uudelleen ja jotkut kuten PP jättäytyy itse pois seuraavasta kisasta. Ville Niinistön Vihreitä on ainakin itselläni ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävi hakemassa itselleen eläkkeen. Saa loppuikänsä 16% kulloinkin voimassa olevasta kansanedustajan palkkiosta kuulkausittain.

Hän on jo työeläkkeellä ja pian täyttää 70v ja jos istuisi seuraavan kauden eduskunnassa, hän olisi jo 74v.

Järkevä päätös jättäytyä eduskunnasta ja siirtyä viettämään ansaittua eläkettä.

Ja mahdollisesti tekemään luonto-ohjelmia, jossa hänellä hyvä tieto taito.

Petelius on tehnyt työuransa taiteilijana, joten hänen eläkkeensä on todennäköisesti hyvin pieni. Kansanedustajaneläke tuo siihen ihan mukavan korotuksen.

Petelius on tehnyt vuosikymmeniä paljon luonto-ohjelmia ja toiminut asiantuntijana esim. Luonto-Suomessa ja Luontoilloissa. Näyttelijän työ on ollut vähemmällä huomiolla. Ja hänellä on valtava tietomäärä Suomen luonnosta ja linnuista.

Kyllä hän on luontomies, ja mainio asiantuntija. Kaverille ei jätetä- sarjassa oli hauska parodia ja hieman itseironinen jakso lintubongareista, joka aiheutti pienimuotoisen kriisin lajin harrastajien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävi hakemassa itselleen eläkkeen. Saa loppuikänsä 16% kulloinkin voimassa olevasta kansanedustajan palkkiosta kuulkausittain.

Hän on jo työeläkkeellä ja pian täyttää 70v ja jos istuisi seuraavan kauden eduskunnassa, hän olisi jo 74v.

Järkevä päätös jättäytyä eduskunnasta ja siirtyä viettämään ansaittua eläkettä.

Ja mahdollisesti tekemään luonto-ohjelmia, jossa hänellä hyvä tieto taito.

Petelius on tehnyt työuransa taiteilijana, joten hänen eläkkeensä on todennäköisesti hyvin pieni. Kansanedustajaneläke tuo siihen ihan mukavan korotuksen.

Juurihan se teki peliyhtiön kanssa rahakkaan sopimuksen omien hahmojensa käyttämisestä.

Ehkä hän ajatteli voivansa vaikuttaa rakastamiinsa asioihin eli luontoon ja sivistykseen. Kävi toteamassa että hänellä on ehkä enemmän annettavaa toisaalla. 

Salissako pitäisi huutaa kilpaa, sekö on kansanedustajan hyvyyden mittari? 

Vierailija kirjoitti:

No senhän tiesi että tyhmät suomalaiset äänestää jotain ikivanhaa näyttelijää. Lisää näitä turhia tulossa varmaan tänä vuonna. Äänestäkää edes jotain sellaista josta olisi hyötyä siellä. Muutenkin voisi vähentää tyypit ainakin puoleen nykyisestä.

Kuitenkin hän onnistui saavuttamaan tavoitteensa.

Hänen pointina oli olla vaikuttamassa, johonkin luonnonsuojelu-lakiin, joka saatiin voimaan tällä hallituskaudella, jota hän äänestänsä tukivat.

Ei mikään vaatimaton pointti yksityishenkilöltä.

ap lukee seiskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No senhän tiesi että tyhmät suomalaiset äänestää jotain ikivanhaa näyttelijää. Lisää näitä turhia tulossa varmaan tänä vuonna. Äänestäkää edes jotain sellaista josta olisi hyötyä siellä. Muutenkin voisi vähentää tyypit ainakin puoleen nykyisestä.

Kuitenkin hän onnistui saavuttamaan tavoitteensa.

Hänen pointina oli olla vaikuttamassa, johonkin luonnonsuojelu-lakiin, joka saatiin voimaan tällä hallituskaudella, jota hän äänestänsä tukivat.

Ei mikään vaatimaton pointti yksityishenkilöltä.

Tämä!

Rahallisesti tuskin on tarvetta olla kansanedustajana, kun reippaasti muita tuloja 240.000-300.000€/v luulisi nyt noilla rahoilla elävän. Kansanedustajan palkka kun on vaatimaton 6000€/kk.

Anokin jäi yhden kauden ihmeeksi. Jani Mäkelä (PS) saisi myös pudota. Hänhän vihaa ja halveksii oman vaalipiirinsä ihmisiä. Toisaalta kaikkia muitakin ihmisiä.

Tuskin pääsee toiste Jouni-juoppis-Kotiahokaan, sen verran huonosti on selviä päiviä (PS, Jämsä)

Vierailija kirjoitti:

Rahallisesti tuskin on tarvetta olla kansanedustajana, kun reippaasti muita tuloja 240.000-300.000€/v luulisi nyt noilla rahoilla elävän. Kansanedustajan palkka kun on vaatimaton 6000€/kk.

Samaa mietin. Eiköhän tuo ihan sydämellään mukaan lähtenyt, eri asia on että miten hän sai/pystyi toteuttamaan sen kaiken nykyvihreiden feminismi- ja identiteettipolitiikan keskellä noita omia teemojaan.

Väärä puolue?