HS: Perussuomalaiset ei tehnyt vaaliohjelmaa

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan sitten vaalien jälkeen mistä leikataan.

Turha kertoa etukäteen kun öyhöt äänestää suu vaahdossa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jotain realismia toivoisi persuiltakin, ei riitä haukkua , että kaikki asiat ovat päin persettä. Ei niitä hoitajia persutkaan mistään jänishatusta taio eikä oikein ulkomailtakaan  vaikka niin haluaisikin, koska kaikkialla on pula hoitohenkilökunnasta.

Kustannuksia tietenkin olisi hyvä painottaa sotessa byrokraateista hoitohenkilökuntaan.

Ja pitäisi vaatia ensimmäiseksi kunnon laskenta missä ne sadat ja tuhannet Kiurun mainostamat hoitajat oikein luuraavat. Taisi laskea juuri eläkkeelle jäävät ja  apteekeissa ja koulutuksessa ja monissa muissa alan töissä kuten neuvoloissa ja opettajina jne työskentelevät mukaan, jossa vain odottivat, että he innokkaana olisivat rynnännet hoivalaitoksiin töihin, kun vain pakkomitoitetaan.

Sitä paitsi sotealueilla on jo niin kova rahapula, että luultavasti toimintoja  tehostetaan ja hoitajia palkataan vähemmän-

Sote ja maakunta/hyvinvointialue sekasotku on älytön byrokraattinen himmeli, joka syö niin valtavasti rahaa ja sisältää niin monia hallinnollisia päällekkäisyyksiä ja kerroksia, että purkamalla sitä sotkua saataisi jo miljardien säästöt vuositasolla. Se oli kepun vaatimus että tällainen uusi aluehallintohässäkkä saadaan aikaan. Syntyy nääs uusia virkoja joihin on kiva hakea kun tippuu esuskunnasta. Persut vastustaa hallinnon pullistumista ja hakee sieltä säästöjä, hallinnosta siis eikä hoitajista. Tai poliisista, tai muista tärkeistä yhteiskunnan menoista.

Hoitajia on kadonnut muihin töihin, muttei välttämättä vaan palkan takia, vaan erityisesti työolojen. Viimeinen niitti taisi olla, että heitä haluttiin pakottaa koronan myötä töihin vapailta ja vaikkei edes olisi alalla töissä mutta omaa koulutuksen. Hoitajien tyoloissa ja -turvassa on varmasti paljon parannettavaa. Mitään valtavia palkankorotuksia ei voi kukaan tässä tilanteessa luvata eikä ne edes ole hallituksen käsissä suoraan, vaan työnantajien.

Se mikä täällä on pahasti pielessä on se, että on paljon työttömiä, joilla on koulutus, tai jotka muuten voisivat tehdä jotain huonomminkin palkattua hommaa, mutta tuet mahdollistavat mukavan elämän ilman työntekoa, niin kovin pienellä palkalla ei kannata mennä töihin. Moni hoitajakin on saattanut todeta että pärjää toistaiseksi ihan hyvin tuilla. Tuet pitää saada sille tasolle ja koko järjestelmä, ettei se kannusta olemaan ilman työtä. Ja erityisesti tämä koskee sitä isoa maa hanmuuttajapopulaatiota, joka ei aio koskaan omin ehdoin työllistyä vaan ovat ammatikseen tuilla eläviä. Sieltä edut pois, nuoret työttömyysputken sijaan alkuun pienemmälläkin palkalla työputkeen, työolot kuntoon, maahanmuutolle stoppi, yrityksille helpotuksia väliaikaiseen palkkaamiseen tilapäiseen tarpeeseen... näin saadaan suomalaisille työpaikkoja ja veroeuroja kassaan.

Ja jos silti on sitten niin, ettei hoitajia saada suomesta, niin tuodaan koulutettuja hoitajia vaikka espanjasta. Soma lian ja arabimaiden työttömien sijaan. Siellä on vielä paljon suomea alempi palkkataso, vaikka elämisen kustannukset sielläkin koko ajan nousseet kovaa. Espanjalainen pystyy sopeutumaan suomeen kyllä. Aftikkalainen j aarabi ei.

Eihän ne nyt sitäkään osaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan sitten vaalien jälkeen mistä leikataan.

Mikset mene Persujen sivuille lukemaan niin ei tarvitse täällä ihmetellä

Kehitysavusta

julkishallinnon turhista viroista

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Julkisessa hallinnossa käytetään liikaa rahaa ideologisin perustein, ja määrärahat kohdistetaan vääriin tarkoituksiin ja byrokratiaa kasvattaen. Marinin-Saarikon hallitus ei ole osannut säästää mistään, vaan se on lisännyt neljässä vuodessa julkista velkaa kymmenillä miljardeilla euroilla, mitä ei voi perustella pelkillä koronapandemian hoitoon osoitetuilla tai Ukrainan sodan synnyttämillä lisämenoilla.

Suomessa liian moni kotitalous joutuu aidosti miettimään, miten he selviävät arjessa, kun asumiskustannukset ovat räjähtäneet ja ennätyskorkea inflaatio nakertaa palkkojen ostovoimaa. Asumisen hintaa nostaa etenkin lämmitys-kustannusten raju nousu, jota ei selitä vain Venäjän hyök-käyssodan aiheuttama energian hinnan nousu, vaan myös väärät energiapoliittiset ratkaisut ja yltiöpäisen ilmastopo-litiikan ja vihreän siirtymän toimenpiteet.

Noihin ongelmiin ja vääristymiin ja palkkahuuteluihin liittyen.

Joskus 80-90 luvun vaihteessa perus duunarin liksa, siis sellainen joka ei vaatinut mitään erityistä koulutusta, kuten vaikka tehtaan linjalla tai varastossa, tai siivojana, oli jotain noin 5500-6200 markkaa kuussa. Toki ammattimies tienasi paremmin. Hoitajan palkat pyöri jossain 6500 - 7500 hujakoilla ehkä joku ansaitsi enemmänkin. Asiantuntijatehtävissä esim valtiolla tienasi hyvinkin 20 000 markkaa kuussa. Jos laskee tuosta vaikka pienen palkan 5800 markkaa suhde 20 000 markkaa niin suhdeluku on 0,29.

Nykyään vastaavista alemman palkkatason hommista maksetaan 1600-1900 € kuussa. Ihan vastaavista valtion asiantuntijahommista kuin sillon ennen maksetaan noin 4000 € kuussa. Tai no, on niissä työmäärä moninkertaistunut entiseen nähden. Jos lasketaan suhde 1800€ / 4000€ niin luku onkin 0,45!

Ja jos verrataan hoitajien palkkaa vs niinsanotut asiantuntijatehtävät, niin palkkasuhde ennen 7000/20000= 0,35 ja palkkasuhde hoitajilla asiantuntijatehtäviin nykyään (sanotaan että hoitajan palkka vaikka 2800€ kuussa, joku tienaa enemmän, joku vähemmän, mutta jossain tuolla tasolla) 2800€/4000€= 0,7!

Käytännössä siis alemman palkan suhde asiantuntijatasoon on noussut reilusti, mutta hoitajataso (no esim poliisit samalla tasolla) niin tämä taso onkin jo kaksinkertaistanut palkkansa verrattuna asiantuntijoihin!!!

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? No sitä, että se asiantuntijataso ei silloin 80-90 luvullakaan ollut todellakaan mikään rikkauden perusta, vaan mahdollisti "ylemmän keskiluokan" elämän. Hoitajat ja poliisit jne olivat tulojensa mukaan "alempaa keskiluokkaa" mutta pystyivät elämään mukavaa keskiluokkaista elämää. ja pinituloiset olivat pienituloisia. Mutta se ylempi keskiluokka pystyi maksamaan verot ja silti kuluttamaan ja maksamaan helposti lainansa pois ja sitten jäi rahaa jota voi kierrättää kuluttamalla. Tästä hyötyy koko suomi. Nykyään ei sille "ylemmälle keskiluokalle" jää enää mitään mitä kuluttaa. Ensinnäkin se tasoero on syöty pois, sen asintuntijan palkka pitäisi olla 8000€ kuussa että oltaisi samalla tasolla suhteessa hoitajiin (tästähän sitä jäisikin sitten sijoittamiseen ja kuluttamiseen ja pyörien pyörittämiseen) ja progressiivinen verotus syö loput.

Että jos joku tässä maassa on pudonnut pahaan tulokuoppaan suhteessa muihin, niin se on se entinen "ylempi keskiluokka" joka pitkälti silloin pyöritti hyvinvointisuomea.

Ja vielä vertailun vuoksi työkkäristä sai sillon jotain pyöreästi 500-700mk kuussa ja muita tukia ehkä saman, yhteensä ehkä no maks. 1500mk kuussa. Ja minipalkat pyöri siellä 5500mk. Kannatti mennä töihin aina kun vaan sai jotain. Nykyään tukia saa helposti 1500€ kuussa. Ja minimipalkat pyörii 1600€ kuussa. Eihän siinä kenekään kannata ottaa vastaan mitään pienipalkkasta hommaa. Siitä se työvoimapula syntyy. Ei työvoimapula ole mikään ongelma sillä tasolla missä palkkaa maksetaan joku 3500-4000€ kuussa, kyllä työntekijöitä sillä palkalla löytyy.

Löytyy persujen sivuilta.

Jos ei edes viitsi mennä sinne tutkimaan eikä kuunnella, mitä puhutaan, kun puhe ei miellytä omaa korvaa vaan mielummin aivottomana määkii muiden samankaltaisten perässä ...

Siellä ei ole ainoataan tyhjää lupausta tyyliin vappusatanen ym. ja kaikki mielipiteet perusteltu.

Näyttää pikemminkin siltä, ettei muilla puolueilla eikä sen edustajilla/kannattajilla ole muuta, kuin yhden ainoan puolueen tai niiden edustajien/kannattajien haukkuminen joka käänteessä.

Ennen vaaleja PS julkaisi varmaan 10 pitkää ohjelmaa eri aiheista. Yhteensä satoja sivuja materiaalia. PS julkaisi vaihtoehtobudjetin.

Paljon enemmän kuin muutama sivu vaalihöttöä ja lupaus... Valheita.

Vierailija kirjoitti:

"Puheenjohtaja Riikka Purra viestittää HS:lle, että puolueen tavoitteena oli alun perin julkaista yhteenvetona näistä ohjelmista eräänlainen ”vaalijulistus”. Sitä ei kuitenkaan Purran mukaan nyt toteuteta, koska puolueessa on päätetty keskittyä muuhun."

Okei. Mihin muuhun he keskittyvät, jos ei vaalit ja oman asian ajaminen niiden avulla kiinnosta?

Muut asiat ovat tietenkin maahanmuutto.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tämä merkki on takuu, että ketjussa on sitä

aitoa Perussuomalaisten vaalivaikuttamista.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PS ajaa suomalaisten etua ensisijaisesti. Sehän on oleellisin tieto.

🤡

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tämä merkki on takuu, että ketjussa on sitä

aitoa Perussuomalaisten vaalivaikuttamista.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Muiden puolueiden kannattajanko eivät täällä yritä vaikuttaa vaaleihin? Sinäkin teet sitä tällä kommentillasi.

Teot ratkaisee ei vaaliohjelmat.

Jos Persut pääsee hallitukseen ja perseilevät kuten muutkin suuret puolueet tähän asti, alan äänestämään pienpuolueita seuraavaksi, liberaalipuolue kuulosti jo mielenkiintoiselta.