Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki ja opintolainan takaisinmaksu
23.03.2023 |
Minä saan ttt ja se on niin pieni summa että en pysty maksamaan siitä välttämättömien kulujen jälkeen vielä 100e opintolainan takaisinmaksua kuukaudessa. Läheiseni on tarjoutunut avustamaan minua opintolainan maksamisessa ,maksaisi summan siis suoraan pankille. Voiko tästä tulla jotain ongelmia minulle?
Ja älkää sitten haukkuko minua, sairastan vakavaa sairautta ja sen takia olen toimeentulotuella ennen kuin saan kuntoutustuen.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Ai se on nyt "typerä asia", kun joku todistaa sinun olevan väärässä? :D Et sinä määritellyt kaupunkia. Lupasit vain, että automaattisesti saa 700€ perusosan päälle, jos vuokra on 700€. Hyvä se nyt on yrittää selitellä Helsingillä, kun jäi housut nilkoissa kiinni siitä, että puhui pudasta sontaa, koska ei ymmärtänyt, että vuokraa ei automaattisesti makseta kokonaan perusosan päälle. Tuo linkkisi muuten vain vahvistaa, että olit väärässä, mutta sitähän sinä et tietenkään hahmota :D
Ei suinkaan. Tuo linkki kyllä sanoo ihan tarkalleen sen mitä minäkin olen tässä sanonut. Et ikävä kyllä voi kääntää tai vääntää minun sanomisiani joksikin muuksi kuin mitä ne ovat.
Jos henkilö asuu liian kalliissa asunnossa, niin luulisi henkilön jo itse tietävän miksi hänellä on sen tietyn verran vähemmän rahaa käytettävänä, ja että jos hän muuttaisi edullisempaan asuntoon, saisi hän tuon määrän sitten käytettäväksi joka kuukausi.
Mutta jos nyt haluat vain jankata yhtä asiaa tässä edes haluamatta ymmärtää minun mielestä todella simppeliä asiaa, niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin
Oletko vakavissasi sitä mieltä, että vuokra ei ole välttämätön meno? :D
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.Ihan Kelan omalta sivulta. Huomaatko, ettei lue vuokraa? Perusosan lisäksi saa perusmenona ne vuokrat ja muut pakolliset kulut.
MUUT VASTAAVAT HENKILÖN JA PERHEEN JOKPÄIVÄISEEN TOIMEENTULOON KUULUVAT MENOT
Ei sitä vuokraa tarvitse erikseen listata, kun tuohon kategoriaan voi sisällyttää myös sen vuokran osuuden, jota Kela ei maksa. Tai maksaa, mutta perusosan muodossa, ei sen päälle.
Muut perusmenot
Muina perusmenoina otetaan huomioon kohtuullisen suuruisena:asumismenot (esim. vuokra, vastike, omakotitalon hoitomenot, taloussähkö ja kotivakuutus)
välttämättömät muuttokustannukset ja vuokravakuudet
muut kuin perusosaan sisältyvät julkisen terveydenhuollon menot (esim. terveyskeskuksen asiakasmaksut, reseptilääkkeiden omavastuuosuudet ja silmälasit)
lasten kunnallisen varhaiskasvatuksen sekä koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot
lapsen tapaamisesta lapsen vanhemmalle tai lapsen kanssa asuvalle huoltajalle aiheutuvat menot siltä osin, kun lapsi tapaa eri taloudessa asuvaa vanhempaansa ja menot perustuvat kunnan toimielimen tai hyvinvointialueen vahvistamaan sopimukseen tai tuomioistuimen päätökseen
tarpeellisen henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot.Niin? Kai nyt sinäkin jo tuosta osaat lukea sen sanan vuokra?
Niin, se ei kuulu siihen perusosaan, josta maksetaan ruoka, mikä on se sama lukema. Esimerkiksi Vuonna 2023 perusosan määrä yksinasuvalle on 555,11 e/kk (ei sisällä vuokraaaaaa)
Ikävä pilata hieno jankutuksesi, mutta minä yksinasuvana tt-tukiasiakkaana saan tuon perusosan ja maksan siitä 150€ vuokraa. Tämä siksi, että vuokrani on 150€ korkeampi kuin Kelan määrittämä raja. Eli kyllä se perusosa aika suurella osalla sisältää osuuden vuokrastakin, koska Kelan rajoilla ei ole kovin paljoa tekemistä Suomen todellisen vuokratason kanssa. Suurin osa maksaa perusosasta osan vuokraa, vaikka sinä lupailisit kuun taivaalta.
Niin. Se on sinun oma valinta, että asut liian kalliissa asunnossa. Tämä asia on jo käsitelty täältä jopa minunkin osalta,että nämä ovat sellaisia valintoja joiden takia joillain on vähemmän rahaa kuin toisilla.
Eihän se nyt oikein olisikaan, että jotkut asuu 1000e vuokra-asunnoissa ja toiset edullisissa, mutta silti saisivat yhtä paljon toimeentulotukea. Nyt on puhuttu koko ajan niistä kohtuullisista menoista YH äidiltä ja yhdeltä lapselta.
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Jos menot ovat kunnan yleistä tasoa suuremmat eikä niitä voida pitää välttämättöminä, huomioitavaa määrää saatetaan joutua laskemaan tasolle, joka vastaa kunnan yleistä hintatasoa. Kohtuulliset asumismenot määrittyvät samoilla perusteilla sekä omistus- että vuokra-asunnossa.
Minäkin osasin käydä Kelan sivuilla :D Suomeksihan tuo tarkoittaa, että Kela maksaa vuokrasta vain itse määrittelemänsä osuuden ja loppuosan tuen saaja maksaa perusosasta. Eli ei mitenkään automaationa saa 700€ käteen vaikka vuokra olisi sen verran. Esimerkiksi Akaassa korkein hyväksytty vuokramäärä on 600€ kahdelta henkilöltä. Jos akaalinen yh asuu 700€ maksavassa asunnossa, hän maksaa sen ylimenevän satasen perusosasta. Akaa on esimerkkinä, koska sattui olemaan aakkostetussa listassa ensimmäisenä ja sopivasti vielä todistaa, että olet väärässä.
Toistat yhä sitä mitä itse olen sanonut etkä todistanut minua vääräksi. En tiedä yritätkö nyt ihan tahallasi ymmärtää kaiken väärin.
Jokaisella on eri vuokra. Ei kaikilla ole 700e vuokraa sekä vuokrien hintataso on täysin eri riippuen missä asut. Kyllä joku voi asua vaikka 10 000e vuokra-asunnossa. Ei tietenkään kela maksa sellaista vuokraa kokonaisuudessaan. Minä nyt vertasin laskelmaa vuokraan henkilöstä, joka sanoi asuvansa kaupungin halvassa asunnossa, joka on 700e.
Etkä osannut laskemassasi huomioida, että se 700€ ei mitenkään automaationa tule perusosan päälle, vaikka itse niin kovasti vänkästit monessakin viestissä. Tässä suora kopio yhdestä niistä:
Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Minä nyt takerrun samalla tavalla kuin sinä tähän väittelyyn.
Henkilö asuu Helsingissä. Hän siis saa 700e asunnosta tukien määrissä sen 700e lisäksi.
Söpöä, kun yrität, mutta ikävä kyllä tuokaan ei todista sinun olevan oikeassa. Päinvastoin. Vahvistaa vain sen, ettet tiennyt yhtään mistä puhuit ja nyt jälkikäteen yrität epätoivoisesti saada puhuttu mustan valkoiseksi. Sori, meni jo. Kaikki huomasivat, että puhuit vasten parempaa tietoasi. Koeta nyt vain kestää se.
Pakko myöntää. Olen kyllä siinä mielessä pihalla, että eikö ihmiset muka ymmärrä, että jos kelalta on tullut päätös että he asuvat liian kalliissa asunnossa, ja että heidän on muutettava edullisempaan asuntoon... Että jäämällä siihen kalliiseen asuntoon tottakai teidän on maksettava sitten se ylijäävä osuus ja sen takia teillä on vähemmän rahaa tilillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Jos menot ovat kunnan yleistä tasoa suuremmat eikä niitä voida pitää välttämättöminä, huomioitavaa määrää saatetaan joutua laskemaan tasolle, joka vastaa kunnan yleistä hintatasoa. Kohtuulliset asumismenot määrittyvät samoilla perusteilla sekä omistus- että vuokra-asunnossa.
Minäkin osasin käydä Kelan sivuilla :D Suomeksihan tuo tarkoittaa, että Kela maksaa vuokrasta vain itse määrittelemänsä osuuden ja loppuosan tuen saaja maksaa perusosasta. Eli ei mitenkään automaationa saa 700€ käteen vaikka vuokra olisi sen verran. Esimerkiksi Akaassa korkein hyväksytty vuokramäärä on 600€ kahdelta henkilöltä. Jos akaalinen yh asuu 700€ maksavassa asunnossa, hän maksaa sen ylimenevän satasen perusosasta. Akaa on esimerkkinä, koska sattui olemaan aakkostetussa listassa ensimmäisenä ja sopivasti vielä todistaa, että olet väärässä.
Toistat yhä sitä mitä itse olen sanonut etkä todistanut minua vääräksi. En tiedä yritätkö nyt ihan tahallasi ymmärtää kaiken väärin.
Jokaisella on eri vuokra. Ei kaikilla ole 700e vuokraa sekä vuokrien hintataso on täysin eri riippuen missä asut. Kyllä joku voi asua vaikka 10 000e vuokra-asunnossa. Ei tietenkään kela maksa sellaista vuokraa kokonaisuudessaan. Minä nyt vertasin laskelmaa vuokraan henkilöstä, joka sanoi asuvansa kaupungin halvassa asunnossa, joka on 700e.
Minä: Esimerkiksi Akaassa korkein hyväksytty vuokramäärä on 600€ kahdelta henkilöltä. Jos akaalinen yh asuu 700€ maksavassa asunnossa, hän maksaa sen ylimenevän satasen perusosasta.
Sinä: Jos vuokra on 700€, saat perusosan päälle 700€
Etkö oikeasti huomaa eroa näissä väitteissä, joista ensimmäinen on totta ja jälkimmäinen ei?
Takerrut nyt ihan typerään asiaan.
Entäpä jos henkilö asuu Helsingissä? Siellä hyväksytty määrä on yli 800e.
Tässä myös hyvä selkeä selitys sinulle: https://elamassa.fi/kela-palvelee/kohtuullista-vai-kohtuutonta-asumista/
Lupasit sen 700e minulle. Et jollekin random helsinkiläiselle. Kirjoitit ihan selkeästi muodossa SAAT, ei HÄN SAA.
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Jos menot ovat kunnan yleistä tasoa suuremmat eikä niitä voida pitää välttämättöminä, huomioitavaa määrää saatetaan joutua laskemaan tasolle, joka vastaa kunnan yleistä hintatasoa. Kohtuulliset asumismenot määrittyvät samoilla perusteilla sekä omistus- että vuokra-asunnossa.
Minäkin osasin käydä Kelan sivuilla :D Suomeksihan tuo tarkoittaa, että Kela maksaa vuokrasta vain itse määrittelemänsä osuuden ja loppuosan tuen saaja maksaa perusosasta. Eli ei mitenkään automaationa saa 700€ käteen vaikka vuokra olisi sen verran. Esimerkiksi Akaassa korkein hyväksytty vuokramäärä on 600€ kahdelta henkilöltä. Jos akaalinen yh asuu 700€ maksavassa asunnossa, hän maksaa sen ylimenevän satasen perusosasta. Akaa on esimerkkinä, koska sattui olemaan aakkostetussa listassa ensimmäisenä ja sopivasti vielä todistaa, että olet väärässä.
Toistat yhä sitä mitä itse olen sanonut etkä todistanut minua vääräksi. En tiedä yritätkö nyt ihan tahallasi ymmärtää kaiken väärin.
Jokaisella on eri vuokra. Ei kaikilla ole 700e vuokraa sekä vuokrien hintataso on täysin eri riippuen missä asut. Kyllä joku voi asua vaikka 10 000e vuokra-asunnossa. Ei tietenkään kela maksa sellaista vuokraa kokonaisuudessaan. Minä nyt vertasin laskelmaa vuokraan henkilöstä, joka sanoi asuvansa kaupungin halvassa asunnossa, joka on 700e.
Etkä osannut laskemassasi huomioida, että se 700€ ei mitenkään automaationa tule perusosan päälle, vaikka itse niin kovasti vänkästit monessakin viestissä. Tässä suora kopio yhdestä niistä:
Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Minä nyt takerrun samalla tavalla kuin sinä tähän väittelyyn.
Henkilö asuu Helsingissä. Hän siis saa 700e asunnosta tukien määrissä sen 700e lisäksi.
Söpöä, kun yrität, mutta ikävä kyllä tuokaan ei todista sinun olevan oikeassa. Päinvastoin. Vahvistaa vain sen, ettet tiennyt yhtään mistä puhuit ja nyt jälkikäteen yrität epätoivoisesti saada puhuttu mustan valkoiseksi. Sori, meni jo. Kaikki huomasivat, että puhuit vasten parempaa tietoasi. Koeta nyt vain kestää se.
Pakko myöntää. Olen kyllä siinä mielessä pihalla, että eikö ihmiset muka ymmärrä, että jos kelalta on tullut päätös että he asuvat liian kalliissa asunnossa, ja että heidän on muutettava edullisempaan asuntoon... Että jäämällä siihen kalliiseen asuntoon tottakai teidän on maksettava sitten se ylijäävä osuus ja sen takia teillä on vähemmän rahaa tilillä?
Mitä sinä nyt sekoilet? Ei minulle ainakaan ole mitään edullisempaan asuntoon muuttamisesta puhuttu. Ihan kiltisti on Kela suostunut siihen, että maksan ylimenevän osan perusosasta. Vaikea se olisikaan halvempaan muuttaa, kun ei täällä juurikaan ole halvempia asuntoja kuin tämä.
t. se 150€ perusosasta maksava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Vuokra lasketaan erikseen menona. Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Missäs kohtaa tuossa sanoit, että on tapauskohtaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä nyt sekoilet? Ei minulle ainakaan ole mitään edullisempaan asuntoon muuttamisesta puhuttu. Ihan kiltisti on Kela suostunut siihen, että maksan ylimenevän osan perusosasta. Vaikea se olisikaan halvempaan muuttaa, kun ei täällä juurikaan ole halvempia asuntoja kuin tämä.
t. se 150€ perusosasta maksava
Eivät he sinua pakota muuttamaan, vaan että sinä joudut sitten siitä perusosasta maksamaan sen ylimenevän osuuden, koska haluat asua juuri siinä asunnossa, missä tällä hetkellä asut.
Jos muuttaisit edullisempaan asuntoon, jäisi sinulle tuo 150e ylimääräistä, jos vuokra olisi oman kuntasi laatiman hintatason maksimin alapuolella.
Alkuperäinen keskustelu lähti siitä, että ihmiset omilla valinnoillaan päättävät sen, kuinka paljon heille jää kuussa rahaa käytettäväksi. Sinulta lähtee 150e kuussa, koska haluat asua kalliimmassa asunnossa.
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Vuokra lasketaan erikseen menona. Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Koeta nyt sen verran pysyä kärryillä, että muistat mitä olet kirjoittanut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Vuokra lasketaan erikseen menona. Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Missäs kohtaa tuossa sanoit, että on tapauskohtaista?
"Täällä satumaassa niitä ei otettu huomioon, koska Kela maksaa ne asumiskulut myös kokonaan, mutta koska jokaisella on eri asumiskustannukset, niin se kokonaismäärä YH:lle on eri. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Sinä olet ainut, joka täällä säheltää. Lähtien siitä, että oletat Kelan laskurin antaman ARVION olevan automaattinen summa kaikille. Niinhän ei ole. Moni muukin asia vaikuttaa siihen, paljonko sitä rahaa jää käyttöön. Aivan turha vängät, kun et päivääkään ole ollut työtön yksinhuoltaja. Niin, ja sekin vielä, että yksinhuoltaja ei mitenkään automaattisesti elä toimeentulotuella, vaan hänen tulonsa voivat olla työttömyyskorvaus+asumislisä. Silloin ei Kela maksa mitään vuokralisiä perusosan päälle eikä lääkekuluja tai sähkölaskuja, vaan IHAN KAIKKI maksetaan siitä reilun 1000€/kk summasta, jonka edellä mainitut tuet tekevät yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Tuohon tosin lisäyksenä, että jos henkilö ei kykene löytämään edullisempaa asuntoa Helginsissä, niin Kela kyllä maksaa tuon ylimenevän, kunhan Kelaan tuo todisteet, että hän etsii edullisempaa asuntoa ja on valmis edullisempaan asuntoon muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Vuokra lasketaan erikseen menona. Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Missäs kohtaa tuossa sanoit, että on tapauskohtaista?
"Täällä satumaassa niitä ei otettu huomioon, koska Kela maksaa ne asumiskulut myös kokonaan, mutta koska jokaisella on eri asumiskustannukset, niin se kokonaismäärä YH:lle on eri. "
Edelleen väitit samaa kuin minun lainaamassani sitaatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Sinä olet ainut, joka täällä säheltää. Lähtien siitä, että oletat Kelan laskurin antaman ARVION olevan automaattinen summa kaikille. Niinhän ei ole. Moni muukin asia vaikuttaa siihen, paljonko sitä rahaa jää käyttöön. Aivan turha vängät, kun et päivääkään ole ollut työtön yksinhuoltaja. Niin, ja sekin vielä, että yksinhuoltaja ei mitenkään automaattisesti elä toimeentulotuella, vaan hänen tulonsa voivat olla työttömyyskorvaus+asumislisä. Silloin ei Kela maksa mitään vuokralisiä perusosan päälle eikä lääkekuluja tai sähkölaskuja, vaan IHAN KAIKKI maksetaan siitä reilun 1000€/kk summasta, jonka edellä mainitut tuet tekevät yhteensä.
Olet oikeutettu toimeentulotukeen, jos saat vain 1000e työttömyyskorvausta ja asumislisää, mutta kuntakohtaiset hyväksytyt menosi ylittävät sen (perusosa+vuokra+sähkö+vesi+terveyskulut jne...)
btw tuo ylläoleva on eri kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä helvetissä? On vai? Mä kun olen aina luullut, että se on Olavi Virran valinta, että elän tässä asunnossa :D
P.s. Myöntäisit jo olleesi väärässä. Ei tuo puheenaiheen vaihtaminen kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta
Kun en ole väärässä. Olen sanonut ihan ensimmäisissä viesteissä lähtien, että se vuokra on tapauskohtainen ja siksi se muuttaa sen toimeentulotuen kokonaismäärää. Täällä sitten alettiin änkyttämään siitä, että perusosaan kuuluu koko vuokra.
Vuokra lasketaan erikseen menona. Jos sinulla on 700e vuokra meno, saat sen 700e tuon perusosan lisäksi.
Missäs kohtaa tuossa sanoit, että on tapauskohtaista?
"Täällä satumaassa niitä ei otettu huomioon, koska Kela maksaa ne asumiskulut myös kokonaan, mutta koska jokaisella on eri asumiskustannukset, niin se kokonaismäärä YH:lle on eri. "
Edelleen väitit samaa kuin minun lainaamassani sitaatissa.
Myönnän olevani siinä väärässä, että kuvittelin täällä ihmisten olevan sen verran... noh.. fiksuja, että ymmärtävät että kun puhutaan toimeentulotuesta ja tuista, että jokainen on tietoinen siitä, että jokaisella kunnalla ja alueella on omat maksimit sille minkä suuruiset saavat olla esimerkiksi asumismenot. Ja että jos joutuu maksamaan maksamaan perusosastaan vielä lisäksi vuokraa, johtuu se siitä että on omalla valinnallaan päättänyt jäämään asumaan asuntoon, mikä on liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Sinä olet ainut, joka täällä säheltää. Lähtien siitä, että oletat Kelan laskurin antaman ARVION olevan automaattinen summa kaikille. Niinhän ei ole. Moni muukin asia vaikuttaa siihen, paljonko sitä rahaa jää käyttöön. Aivan turha vängät, kun et päivääkään ole ollut työtön yksinhuoltaja. Niin, ja sekin vielä, että yksinhuoltaja ei mitenkään automaattisesti elä toimeentulotuella, vaan hänen tulonsa voivat olla työttömyyskorvaus+asumislisä. Silloin ei Kela maksa mitään vuokralisiä perusosan päälle eikä lääkekuluja tai sähkölaskuja, vaan IHAN KAIKKI maksetaan siitä reilun 1000€/kk summasta, jonka edellä mainitut tuet tekevät yhteensä.
Ei tuossa ole kyse mistään arviosta, vaan perusosat ovat kaikille tietyn suuruiset. (Nekin löytyvät Kelan sivuilta.) Samoin enimmäisvuokrarajat.
Tuloina todennäköisesti onkin työttömyysetuus ja asumistuki, ja ne vähennetään toimeentulotuen kokonaismäärästä. Nuo perusosat lasketaan suoraan menopuolelle (olen ollut tt-tukiasiakas, joten todellakin tiedän tämän), ja käteen täytyy jäädä tuo tt-tukiminimi (tosin 21 kerroin vaikuttaa, jos ollut yli vuoden työtön, mutta sen vaikutus on muutamia kymppejä.)
Ja jos ylipäätään on oikeutettu tt-tukeen, niin totta kai maksetaan sähkölaskut ja lääkekulut. Ei sillä ole merkitystä, mitä ns. ensisijaisia tukia saat.
Sun täytyy olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Sinä olet ainut, joka täällä säheltää. Lähtien siitä, että oletat Kelan laskurin antaman ARVION olevan automaattinen summa kaikille. Niinhän ei ole. Moni muukin asia vaikuttaa siihen, paljonko sitä rahaa jää käyttöön. Aivan turha vängät, kun et päivääkään ole ollut työtön yksinhuoltaja. Niin, ja sekin vielä, että yksinhuoltaja ei mitenkään automaattisesti elä toimeentulotuella, vaan hänen tulonsa voivat olla työttömyyskorvaus+asumislisä. Silloin ei Kela maksa mitään vuokralisiä perusosan päälle eikä lääkekuluja tai sähkölaskuja, vaan IHAN KAIKKI maksetaan siitä reilun 1000€/kk summasta, jonka edellä mainitut tuet tekevät yhteensä.
Ei tuossa ole kyse mistään arviosta, vaan perusosat ovat kaikille tietyn suuruiset. (Nekin löytyvät Kelan sivuilta.) Samoin enimmäisvuokrarajat.
Tuloina todennäköisesti onkin työttömyysetuus ja asumistuki, ja ne vähennetään toimeentulotuen kokonaismäärästä. Nuo perusosat lasketaan suoraan menopuolelle (olen ollut tt-tukiasiakas, joten todellakin tiedän tämän), ja käteen täytyy jäädä tuo tt-tukiminimi (tosin 21 kerroin vaikuttaa, jos ollut yli vuoden työtön, mutta sen vaikutus on muutamia kymppejä.)
Ja jos ylipäätään on oikeutettu tt-tukeen, niin totta kai maksetaan sähkölaskut ja lääkekulut. Ei sillä ole merkitystä, mitä ns. ensisijaisia tukia saat.
Sun täytyy olla trolli.
Kiitos! Vihdoin ja viimein joku osaa selittää nämä asiat ehkä vähän selkeämmin, kuin minä.
Aloin jo ihan kauhistelemaan sitä, että kuvittelevatko ihmiset täällä ihan oikeasti, että köyhä varaton YH ja yksi lapsi saavat vain tonnin kuussa rahaa elää, jolla kaikki pitäisi kustantaa vuokra mukaanlukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä nyt sähelletään oikein kunnolla tuosta Kelan toimeentulotuesta yh:lle. :D
Oletetaan, että kyseessä on yh, jolla on yksi alle 10-vuotias lapsi ja he asuvat Helsingissä. Oletetaan, että he maksavat vuokraa 950 €.
Hyväksytyn vuokra yläraja kahdelle hengelle on 869 € Helsingissä (Kelan sivuilta löytyy taulukko.) Eli tuon verran Kela maksaa tässä tapauksessa vuokraa, jäljelle jää 131 €.
Yksinhuoltajan perusosa on 632,83 € ja alle 10-vuotiaan ainokaisen lapsen perusosa on 383,03 €. Nämä tekevät yhteensä 1015,86. Tästä vähennetään tuo vuokran ylijäävä osa 131 €, joten jäljelle jää 884,86 €.
Jos sähkölasku on kohtuullinen, niin Kela maksaa sen. Jos lääkkeet ovat "normaaleja" lääkkeitä, Kela maksaa ne. Samoin julkisen puolen terveydenhuollon laskut, jos niitä on. Eli käyttörahaa jää tuo 884,86 €.
Tuohon tosin lisäyksenä, että jos henkilö ei kykene löytämään edullisempaa asuntoa Helginsissä, niin Kela kyllä maksaa tuon ylimenevän, kunhan Kelaan tuo todisteet, että hän etsii edullisempaa asuntoa ja on valmis edullisempaan asuntoon muuttamaan.
Joo, näin ilmeisesti on. Vaikka ei kai ne ikuisesti maksa? Itse en tiedä näistä niin tarkkaan, kun oma vuokra aina mahtunut siihen normiin.
Söpöä, kun yrität, mutta ikävä kyllä tuokaan ei todista sinun olevan oikeassa. Päinvastoin. Vahvistaa vain sen, ettet tiennyt yhtään mistä puhuit ja nyt jälkikäteen yrität epätoivoisesti saada puhuttu mustan valkoiseksi. Sori, meni jo. Kaikki huomasivat, että puhuit vasten parempaa tietoasi. Koeta nyt vain kestää se.