Lue keskustelun säännöt.
Lapsukaisen vanhemmille tullee pikku lasku?
21.03.2023 |
"Useita kymmeniä autoja vahingoitettiin jauhesammuttimilla viime viikon maanantaina Tampereella Technopolisin parkkihallin useassa eri kerroksessa, Sisä-Suomen poliisi tiedotti viime viikolla."
"Alaikäinen epäilty otettiin kiinni sunnuntaina illalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29bb24f3-c8fe-4cb8-a6be-4775bfdffd9e
Eiköhän huoltajat maksa, ellei kyseessä sitten ole joku orpo Petteri.
Kommentit (9)
Anarko-Markolla oli paha olla.
Ja asian tilaa yritti hän hetken aikaa korjata kivalta tuntuvalla riehumisella.
No, nyt on taas paha olla. Isi ei ehkä osta uutta pleikkaria vähään aikaan.
Olikohan tekijä myös itse vaahtosammuttimen kokoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä alle 15-vuotiaallakin on korvausvastuu vaikkei rikosoikeudellista vastuuta. Vaan eipä penskalla tuollaisia rahoja ole eli vanhemmat sen joutuu pelastamaan,
Jutun mukaan epäilty on yli 15 v. eli rikosoikeudellisessä vastuussa.
Tosiaan, yli 15v ja itse niin rikosoikeudellisessa- kuin korvausvastuussa. Voi olla nihkeää saada korvauksia ikinä.
Tosin monelle vakuutusyhtiö maksanee vahingot ja vakuutusyhtiö yrittää sitten periä tekijältä.
Jos autoja on kymmeniä, lasku voi olla todella iso. Etenkin jos joukossa on kalliimpia autoja.
Vakuutusyhtiötkään eivät välttämäti tule paljoa vastaan kun kyse on tahallisesta toistetusta teosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä alle 15-vuotiaallakin on korvausvastuu vaikkei rikosoikeudellista vastuuta. Vaan eipä penskalla tuollaisia rahoja ole eli vanhemmat sen joutuu pelastamaan,
Ihme luuloja.
Ei vanhemmat ole vastuussa lastensa aiheuttamista vahingoista, jos kyseessä on sen ikäinen lapsi että hän voi kulkea ilman valvontaa.
Jos kolmevuotias tekee tuhotöitä, niin vanhempien voidaan katsoa olevan vastuussa, mutta jos 13 vuotias tekee ilkivaltaa vaikka koulumatkalla, niin vanhemmilla ei ole mitään laillista velvoitetta korvata vahinkoja. Korvausta pitää hakea lapselta, joka oletettavasti on varaton ja tuloton, eli mitään sieltä ei ole saatavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä alle 15-vuotiaallakin on korvausvastuu vaikkei rikosoikeudellista vastuuta. Vaan eipä penskalla tuollaisia rahoja ole eli vanhemmat sen joutuu pelastamaan,
Ihme luuloja.
Ei vanhemmat ole vastuussa lastensa aiheuttamista vahingoista, jos kyseessä on sen ikäinen lapsi että hän voi kulkea ilman valvontaa.
Jos kolmevuotias tekee tuhotöitä, niin vanhempien voidaan katsoa olevan vastuussa, mutta jos 13 vuotias tekee ilkivaltaa vaikka koulumatkalla, niin vanhemmilla ei ole mitään laillista velvoitetta korvata vahinkoja. Korvausta pitää hakea lapselta, joka oletettavasti on varaton ja tuloton, eli mitään sieltä ei ole saatavissa.
Tuohan on mukava ja huojentava tieto!
Eli lapsen voi antaa kasvaa kuin pellossa, ei mitään väliä. Vastuu siirtyy yhteiskunnalle kun kellään henkilöllä ei ole vastuuta mistään tekemisistä, eikä tietenkään myös fyrkkaa maksaa aiheuttamiaan tuhoja, maksuhalusta nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä suuremnat tuhot tekee, sitä varmempaa ettei joudu niitä ikinä maksamaan.
Ihan jees?
Jep, kyllä alle 15-vuotiaallakin on korvausvastuu vaikkei rikosoikeudellista vastuuta. Vaan eipä penskalla tuollaisia rahoja ole eli vanhemmat sen joutuu pelastamaan,