Mtv3 aamutv: Mikroagressio työpaikalla ja eri kulttuurit

Pohjois-Korea on yhteiskunta missä tämä on viety äärimmilleen. Siellä voi saada kuolemantuomion siitä, että on katsonut tai kuunnellut laittomasti länsimaista viihdettä. Siellä on vain yksi sallittu mielipide ja totuus. Eräs sieltä yhdysvaltoihin loikannut sanoi, että nykyinen woke-suuntaus vie kohti pohjois-korean mallia ja hän on jo joutunut woke-piirien silmätikuksi, kun ei suostunut olemaan hiljaa pohjois-korean malliin, vaan halusi käyttää länsimaista sananvapautta.

Hänet oli myös leimattu yhdysvalloissa etuoikeutetuksi, koska ihonväri on valkoinen, vaikka oli pohjois-koreassa koko ikänsä ollut käytännössä orja ja melkein kuollut nälkään. Ihmetteli myös miksi siellä nykyisten valkoisten pitää kärsiä siitä että osa esi-isistä on harrastanut orjuutta, kun nykyiset ihmiset eivät itse ole tehneet mitään väärää. Sanoi, että Pohjois-Koreassa on ihan nykypäivän orjuutta ja nälänhätää olemassa, mutta ihmisiä kiinnostaa vain historian vääryydet ja niiden "oikaiseminen" woke-tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon ärtymyksen jos se menee jankkaamiseksi tyyliin "ei kun mistä sä oot ALUNPERIN kotoisin???" Mutta muuten tuntuisi hassulta kierrellä tuota kysymystä. Kyllähän kaikilta kysytään tuota, tarkoitti se sitten kotimaata tai kaupunkia. Minä olen joutunut kerran tuon utelujankkauksen kohteeksi, ulkomailla eräs kollega sanoi etten näytä suomalaiselle ja jatkoi tuota epämukavan pitkään.

Niin varmaan, mutta etkö tiennyt että somppu ei voi koskaan olla oikea suomalainen?!

No tottahan se on, somppu ei todellakaan voi olla natiivi suomalainen nyt eikä koskaan. Meidän geneettiset taustamme ovat täysin eri suunnissa. Minä en hyväksy muiden etnisyyden varastamista missään muodossa. Sehän menee aina näin että musta ukuli voi olla mikä tahansa skandi/finski mutta esim vaalea britti/saksalainen ei voisi KOSKAAN olla "natiivi" kiinalainen/japaniainen.(ja sehän olisi rässismiä edes väittää moista hyi) 

Sen kyselyn ymmärtää jos kohde on selvä arabi tai musta afropää. He kun eivät kuulu naturellisti tämän pallonpuoliskon kantaväestöön, aivan sama monesko maahaanmuuttajasukupolvi menossa(ja Suomessa se on vasta toinen,faktaa). Toisekseen, jos teillä nämä maailmanenemmistö-etnisyydet rupeavat mussuttamaan työpaikalla tehkää valitus rasismista. Heillä ei oikeutta kertoa kantaväestölle miten pitäisi puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on raksalla töissä ja kyllä ne siellä kyselee toisiltaan mistä kukin on kotoisin. Olisi epäkohteliasta ettei olisi kiinnostunut jonkun kotimaasta.

Eiköhän nyt ole kyse siitä millä tavalla sitä kysellään. Jos raksamieheltä alkaa kyselemään onko hän ruskean reiän ritari, niin on vähän sama asia.

Mtv3:n haastattelussa ei ollut kyse siitä millä tavalla kysyy, tietysti yllä mainitsemasi tapa on loukkaava. Kyseessä oli itse kysymys, joka koetaan loukkaavaksi. Eli sitä ei saisi kysyä ja siitä voi mennä valittamaan esimiehelle, koska se on heidän näkemysten mukaan mikroaggressiota.

-ap

Smooltolkata pitäis mutta teepä se niin onkin mikroakressio. En puhu enää kenellekään mitään.

Vastaan aina näihin että merestä.

Voivat tunkea ne microaggressiot perceeseensä. Jenkkien afrocentrist-woke sanasto ei kuulu Suomeen millään tavalla. Kukaan ei pakottanut tunkeutumaan tänne, voi häipyä jos tummaa hipiää kirvelee se jos joku kysyy mistä on. Mistä hitosta nämä afropäät keksivät näitä juttuja?? 

Asiassa on myös kääntöpuoli. Omassa työpaikassani on ulkomaista alkuperää oleva henkilö. Hoitanut työnsä aivan hyvin, ei valittamista tähän saakka. Eräässä projektissa kuitenkin hän oli projektipäällikön asemassa ja muu projektitiimi emme olleet projektisuunnitelmasta samaa mieltä hänen kanssaan. Toivoimme riskianalyysia hänen suunnitelmansa pohjalta, jotta jos suunnitelmaan päädytään, on kuitenkin tiedostettu riskit. Reaktio oli meidän syyttäminen epäsuorasti rasismista, eli että kollektiivisesti asetumme häntä vastaan, koska emme luota häneen taustansa vuoksi.

No ei, vaan se projektisuunnitelma oli harkitsematon ja ennalta hahmottelemamme riskit toteutuivat ja hän joutui niitä jälkikäteen paikkaamaan ja aikataulu venyi.

Onko mahdollista enää liikahtaa, hengittää tai katsoa mihinkään ilman että se herkän ja sorretun nykyihmisen kokemuksen mukaan mikroagressio häntä kohtaan?

Voidaanko palata siihen, että kaikki kokemukset eivät ole enää "valideja", vaan hullut ja yliherkät voidaan syrjiä pois työpaikalta kortistoon, ja palkata työntekijät osaamisen ja pätevyyden eikä sortopisteiden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Tää on aika suomalainen ilmiö. esim. USA:ssa on ihan normaalia keskustella siitä, mistä kukin tai kunkin perhe on alunperin kotoisin. Ne muuttajat ovat  yleensä ylpeitä juuristaan, eivätkä siitä loukkaannu.

Meillä ei vielä ole luonnollista työskennellä eri kulttuuritaustaisten kanssa, kun joutuu kaki housussa miettimään sanojaan ja esim. leikin laskua, jota kyllä siedetään, jos joku on kotoisin vaikka  Höhlästä.

Ilman tuota mikroaggressioporukkaa elämä olisi paljon helpompaa. Itse huomasin jopa, että ei ole sopivaa  sanoa kauniiksi naapurin pientä tytärtä, koska muka lähtökohtaisesti ajattelee, että naapurin tytär on ruma, koska on mmmm

toivottavasti et asu täällä Yhdysvalloissa. Täällä nimenomaan ei saa kysyä mistä toinen on kotoisin, jos hän ei sitä itse erikseen tuo ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista enää liikahtaa, hengittää tai katsoa mihinkään ilman että se herkän ja sorretun nykyihmisen kokemuksen mukaan mikroagressio häntä kohtaan?

Tummille täytyy kuulemma hymyillä muuten ne tuntevat että niitä syrjitään. Sinun pitää olla aina hyvällä tuulella onnellisena hymyilevänä kun kävelet kadulla tumman ohi. Tämä siis koskee vain tummia mmuuttajia, ei esim omaa englantilaista puolisoani, hänet saa ohittaa vaikka millainen ilme kasvoilla. Käsittämätöntä typeryyttä.

TELLme kirjoitti:

Mietin vain suorasukaisena ihmisenä miten ihmeessä pystyn välttämään tiettyjä kysymyksiä työpaikalla. Kysyn kaikkea mitä mieleen tulee toisten perheistä ja parisuhteista enkä todellakaan ole aiemmin ajatellutkaan että joku voi loukkaantua uteluistani koska en tee sitä tarkoituksella. Nyt mietin että pitääkö minun alkaa vältellä tiettyjä tilanteita, koska olen niin ajattelemattoman suorasukainen..

-ap

Me vähemmän suorasukaiset ihmiset ei viitsitä kertoa sulle, että sulla on puutteelliset sosiaaliset taidot. Suorasukaisuus ei ole hyve, vaan merkki neuropsykiatrisista haasteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon ärtymyksen jos se menee jankkaamiseksi tyyliin "ei kun mistä sä oot ALUNPERIN kotoisin???" Mutta muuten tuntuisi hassulta kierrellä tuota kysymystä. Kyllähän kaikilta kysytään tuota, tarkoitti se sitten kotimaata tai kaupunkia. Minä olen joutunut kerran tuon utelujankkauksen kohteeksi, ulkomailla eräs kollega sanoi etten näytä suomalaiselle ja jatkoi tuota epämukavan pitkään.

Niin varmaan, mutta etkö tiennyt että somppu ei voi koskaan olla oikea suomalainen?!

No tottahan se on, somppu ei todellakaan voi olla natiivi suomalainen nyt eikä koskaan. Meidän geneettiset taustamme ovat täysin eri suunnissa. Minä en hyväksy muiden etnisyyden varastamista missään muodossa. Sehän menee aina näin että musta ukuli voi olla mikä tahansa skandi/finski mutta esim vaalea britti/saksalainen ei voisi KOSKAAN olla "natiivi" kiinalainen/japaniainen.(ja sehän olisi rässismiä edes väittää moista hyi) 

Sen kyselyn ymmärtää jos kohde on selvä arabi tai musta afropää. He kun eivät kuulu naturellisti tämän pallonpuoliskon kantaväestöön, aivan sama monesko maahaanmuuttajasukupolvi menossa(ja Suomessa se on vasta toinen,faktaa). Toisekseen, jos teillä nämä maailmanenemmistö-etnisyydet rupeavat mussuttamaan työpaikalla tehkää valitus rasismista. Heillä ei oikeutta kertoa kantaväestölle miten pitäisi puhua. 

Räkää syövän alapeukku-teinin mielestä fakta on boo? On kivaa kun omaa kansaa kyykytetään muiden etnisyyksien toimesta? Vähemmistö-etnisyyksien pitää aina taipua enemmistön vaatimuksiin esim miten heitä pitää puhutella? Suomalaisia noin 0.07% maailman populaatiosta. https://www.worldometers.info/world-population/finland-population/   joku maahaanmuuttaja afrikasta(miljardi manner) vaatii kuuluvansa tuohon ryhmään. 

Liian pitkään ihmiset ovat suostuneet tunnollisesti hyppimään läpi tällaisista silmukoista, vaikka niiden määrä kasvaa jatkuvasti ja on jo saavuttanut kohtuuttomat tasot. Mikään ei riitä. Jos et tee mitään väärää, niin olet varmasti tehnyt vähintäänkin ajatusrikoksen ja ansaitset saada tuomion siitä.

Jospa kieltäydytään siitä ajatusmallista, että meillä on valvollisuus ottaa vastuu jonkun toisen kokemuksesta. Kellään ei ole velvollisuutta pyydellä anteeksi tai hyppiä silmukoista välttääkseen sekopäiden mikroagressoitumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon ärtymyksen jos se menee jankkaamiseksi tyyliin "ei kun mistä sä oot ALUNPERIN kotoisin???" Mutta muuten tuntuisi hassulta kierrellä tuota kysymystä. Kyllähän kaikilta kysytään tuota, tarkoitti se sitten kotimaata tai kaupunkia. Minä olen joutunut kerran tuon utelujankkauksen kohteeksi, ulkomailla eräs kollega sanoi etten näytä suomalaiselle ja jatkoi tuota epämukavan pitkään.

Niin varmaan, mutta etkö tiennyt että somppu ei voi koskaan olla oikea suomalainen?!

No tottahan se on, somppu ei todellakaan voi olla natiivi suomalainen nyt eikä koskaan. Meidän geneettiset taustamme ovat täysin eri suunnissa. Minä en hyväksy muiden etnisyyden varastamista missään muodossa. Sehän menee aina näin että musta ukuli voi olla mikä tahansa skandi/finski mutta esim vaalea britti/saksalainen ei voisi KOSKAAN olla "natiivi" kiinalainen/japaniainen.(ja sehän olisi rässismiä edes väittää moista hyi) 

Sen kyselyn ymmärtää jos kohde on selvä arabi tai musta afropää. He kun eivät kuulu naturellisti tämän pallonpuoliskon kantaväestöön, aivan sama monesko maahaanmuuttajasukupolvi menossa(ja Suomessa se on vasta toinen,faktaa). Toisekseen, jos teillä nämä maailmanenemmistö-etnisyydet rupeavat mussuttamaan työpaikalla tehkää valitus rasismista. Heillä ei oikeutta kertoa kantaväestölle miten pitäisi puhua. 

Arabit ja Pohjois-Afrikkalaiset ovat läheisempää sukua esim.ranskalaisille ja jopa saksalaisille kuin suomalaisille. Silti amerikkalaista konservatismia ihaillaan mutta lähi-täläistä inhotaan.

Tällaiset säännöt ja lait johtavat mielivaltaan. Ilmeisesti näitä ehdottavat ihmiset eivät tajua niiden vahingollisuutta ennen kuin osuu omalle kohdalle. Meidän pitäisi oppia historiasta, eikä aina toistaa uudestaan ja uudestaan samoja virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on aika suomalainen ilmiö. esim. USA:ssa on ihan normaalia keskustella siitä, mistä kukin tai kunkin perhe on alunperin kotoisin. Ne muuttajat ovat  yleensä ylpeitä juuristaan, eivätkä siitä loukkaannu.

Meillä ei vielä ole luonnollista työskennellä eri kulttuuritaustaisten kanssa, kun joutuu kaki housussa miettimään sanojaan ja esim. leikin laskua, jota kyllä siedetään, jos joku on kotoisin vaikka  Höhlästä.

Ilman tuota mikroaggressioporukkaa elämä olisi paljon helpompaa. Itse huomasin jopa, että ei ole sopivaa  sanoa kauniiksi naapurin pientä tytärtä, koska muka lähtökohtaisesti ajattelee, että naapurin tytär on ruma, koska on mmmm

Siis USA:stahan koko tämä mikroaggressiohömpötys on nimenomaan kotoisin. Siellä on kahta porukkaa, normaalit ja sitten tämä väki joka tekee joka asiasta ongelman.