Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi komeampi? Sean Bean vai nuori Esko Eerikäinen

Vierailija
20.03.2023 |

Niin

Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esko on komea ja vaikuttaa mukavalta. En kuitenkaan haluaisi seurustella julkkiksen kanssa.

Vierailija
62/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat menevät nuorina ihannemiehen kriteereihin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Sean Bean on 63, oli toki komea nuorenakin.

Juu, kirjoitin nimenomaan tuohon, että NUORINA. Nykyisillä ei merkitystä, koska ovat reilusti yli 27-vuotiaita.

Bean on vielä komeampi nyt vanhempana kuin nuorempana.

Veikkaanpa, että priimaiässä olevat naiset ovat asiasta eri mieltä.

Laatu on laatua kaikenikäisenä. Kun mies on täydellisen komea, niin hän vain komistuu vanhemmiten. Ja Beanin kasvot ovat täydelliset mieskasvot. Täydelliset. Soturin prototyyppi.

Kyllä. Leukalinja on täydellinen, metsästäjän silmät yms. Ja näillehän naiset nauravat, miten kukaan voi ajatella, että näillä olisi mitään merkitystä.

Naiset nauravat sille, kuinka maanisesti miehet kyttäävät miesten leukoja. Naiset katsovat nenää, mikä Beanilla on upea iso laatunenä, ei mikään kärsä tai nykerö.

Joo, nenä on tärkeämpi kuin leuka.

Varmasti, kun leuka on jo itseisarvo, jonka lisäksi se nenä tulee. Ei yksittäinen ominaisuus riitä mihinkään.

Jos täydellisistä mieskasvoista puhutaan, niin ei riitä. Mutta myöskään Sean Bean ei ole kokonaisuuten ulkoisesti täydellinen, koska hän on lyhyenpuoleinen. Livenä sitten saisi fiiliksen millainen karisma hänellä on.

Mutta jos Bean olisi ihanteellisen pituinen, eli yli 183 cm?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat menevät nuorina ihannemiehen kriteereihin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Sean Bean on 63, oli toki komea nuorenakin.

Juu, kirjoitin nimenomaan tuohon, että NUORINA. Nykyisillä ei merkitystä, koska ovat reilusti yli 27-vuotiaita.

Bean on vielä komeampi nyt vanhempana kuin nuorempana.

Veikkaanpa, että priimaiässä olevat naiset ovat asiasta eri mieltä.

Laatu on laatua kaikenikäisenä. Kun mies on täydellisen komea, niin hän vain komistuu vanhemmiten. Ja Beanin kasvot ovat täydelliset mieskasvot. Täydelliset. Soturin prototyyppi.

Kyllä. Leukalinja on täydellinen, metsästäjän silmät yms. Ja näillehän naiset nauravat, miten kukaan voi ajatella, että näillä olisi mitään merkitystä.

Naiset nauravat sille, kuinka maanisesti miehet kyttäävät miesten leukoja. Naiset katsovat nenää, mikä Beanilla on upea iso laatunenä, ei mikään kärsä tai nykerö.

Joo, nenä on tärkeämpi kuin leuka.

Varmasti, kun leuka on jo itseisarvo, jonka lisäksi se nenä tulee. Ei yksittäinen ominaisuus riitä mihinkään.

Jos täydellisistä mieskasvoista puhutaan, niin ei riitä. Mutta myöskään Sean Bean ei ole kokonaisuuten ulkoisesti täydellinen, koska hän on lyhyenpuoleinen. Livenä sitten saisi fiiliksen millainen karisma hänellä on.

Mutta jos Bean olisi ihanteellisen pituinen, eli yli 183 cm?

Ihanteellinen pituus on yli 190cm. Jos Bean olisi yli 190 niin sitten hän olisi ulkoisesti virheetön, täydellisen soturin prototyyppi. Mutta voisi hänet silti valaa pronssiin.

Vierailija
64/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Boromir 😍

Eskokin on kyllä ihan symppis

En muuten tiedä koko Eskosta mitään, tulin vain ylistämään Sean Beania 😊

Vierailija
65/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boromir 😍

Eskokin on kyllä ihan symppis

En muuten tiedä koko Eskosta mitään, tulin vain ylistämään Sean Beania 😊

Minä kuuntelin Eskoa yhteen aikaan aina radiosta, vaikutti kivalta ja järkevältä tyypiltä.

Vierailija
66/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat menevät nuorina ihannemiehen kriteereihin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Sean Bean on 63, oli toki komea nuorenakin.

Juu, kirjoitin nimenomaan tuohon, että NUORINA. Nykyisillä ei merkitystä, koska ovat reilusti yli 27-vuotiaita.

Bean on vielä komeampi nyt vanhempana kuin nuorempana.

Veikkaanpa, että priimaiässä olevat naiset ovat asiasta eri mieltä.

Laatu on laatua kaikenikäisenä. Kun mies on täydellisen komea, niin hän vain komistuu vanhemmiten. Ja Beanin kasvot ovat täydelliset mieskasvot. Täydelliset. Soturin prototyyppi.

Kyllä. Leukalinja on täydellinen, metsästäjän silmät yms. Ja näillehän naiset nauravat, miten kukaan voi ajatella, että näillä olisi mitään merkitystä.

Naiset nauravat sille, kuinka maanisesti miehet kyttäävät miesten leukoja. Naiset katsovat nenää, mikä Beanilla on upea iso laatunenä, ei mikään kärsä tai nykerö.

Minullakin on upea nenä, enkä näytä Beanilta alkuunkaan. Kyllä luulen, että jotain muutakin täytyy katsoa.

Joo, useitakin kohtia. Pitää olla tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta. Pelkkä nenä ei pelasta, sori.

Juuri näin!

Osaan jo tämän leikin. Priimanaiset (17-25 v missit) ajattelevat noin ja muut eivät ole naisia lainkaan. Noin, nyt voidaan jatkaan eteenpäin aina Pertti Sveholmiin ja Jason Momoaan saakka. Me ollaan tuon sotureista kirjoittavan kanssa nenänaisia, minä pidän myös persjalkaisista kykloopeista. 

Nenänaiset kokoontuu, viimeksi oli 4 kpl😆

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat menevät nuorina ihannemiehen kriteereihin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Sean Bean on 63, oli toki komea nuorenakin.

Juu, kirjoitin nimenomaan tuohon, että NUORINA. Nykyisillä ei merkitystä, koska ovat reilusti yli 27-vuotiaita.

Bean on vielä komeampi nyt vanhempana kuin nuorempana.

Veikkaanpa, että priimaiässä olevat naiset ovat asiasta eri mieltä.

Laatu on laatua kaikenikäisenä. Kun mies on täydellisen komea, niin hän vain komistuu vanhemmiten. Ja Beanin kasvot ovat täydelliset mieskasvot. Täydelliset. Soturin prototyyppi.

Kyllä. Leukalinja on täydellinen, metsästäjän silmät yms. Ja näillehän naiset nauravat, miten kukaan voi ajatella, että näillä olisi mitään merkitystä.

Naiset nauravat sille, kuinka maanisesti miehet kyttäävät miesten leukoja. Naiset katsovat nenää, mikä Beanilla on upea iso laatunenä, ei mikään kärsä tai nykerö.

Joo, nenä on tärkeämpi kuin leuka.

Varmasti, kun leuka on jo itseisarvo, jonka lisäksi se nenä tulee. Ei yksittäinen ominaisuus riitä mihinkään.

Jos täydellisistä mieskasvoista puhutaan, niin ei riitä. Mutta myöskään Sean Bean ei ole kokonaisuuten ulkoisesti täydellinen, koska hän on lyhyenpuoleinen. Livenä sitten saisi fiiliksen millainen karisma hänellä on.

Mutta jos Bean olisi ihanteellisen pituinen, eli yli 183 cm?

Millä perusteella 183 cm.

Vierailija
68/69 |
21.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eskohan on maran aisuri😀

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
21.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä perusteella Esko Eerikäinen on valittu Sean Beanin vastinpariksi? Onko voittanut jonkun suomalaisen seksikkyyskisan? Ei alkuunkaan minun tyyppiäni.

Ja miehen olisi pitänyt tehdä jotain merkittävää ollakseen kiinnostava kuten Sean Bean on loistava näyttelijä ja komea. Tositeeveetähti tai radiojuontaja ei minun mielestäni ole kovin kiinnostava. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kahdeksan