Ymmärrättekö, että Suomessa köyhäkin on rikas,

Yhteiskunta ei voi onnea taata, rutiskaa jos haluatte. Perusjutut, ruoan ja asunnon saa kaikki.

Suomen köyhät elää vauraampaa ja rikkaampaa elämää kuin kuninkaalliset keskiajalla. Kaikki on niin suhteellista. Riippuu mihin verrataan. Suomessa on köyhä kun on varaa vain yhteen vanhaan autoon ja etelänmatkoja voi tehdä vain kerran vuodessa.

Globaalisti ajatellen olemme kaikki rikkaita.

Jos ajatellaan maailmankaikkeuden mittakaavassa, maapallo on tunnetun asutetun maailman rikkain planeetta.

Köyhyysongelma voidaan siis poistaa joka puolelta vain venyttämällä mittakaavaa.

Iigor ei ihan taas osannut kääntää oikein.

Onhan tuo ihan totta ja vaikka täällä jaksetaan aina huudella suomalaisten huonosta ostovoimasta ja miten 80-luvulla oli varaa tehdä sitä tätä ja tuota, niin fakta on, että suurimman osan elämä kasarilla oli 80% keitettyjä perunoita, porkkanaraastetta ja ruskeaa kastiketta, parsitut sukat, jaetut huoneet ja yksi 0,33 lasipullo limpparia jaettuna lauantai-iltana. Nykyään myös "köyhillä" on kaikki pelit ja vehkeet, autoistumisaste on noussut kuin raketti ja suomalaiset lentämät ulkomaille suhteessa toiseksi eniten maailmassa heti ruotsalaisten jälkeen.

Kaikki asiat on niin suhteellisia.

Vaikka väitettäisiinkin että Suomessa köyhäkin on rikas, tulee asiassa myös kielteisiäkin puolia varsinkin siten, että köyhiin suunnattava kontrollointikin on Suomessa paljon raskaampaa.

Rikkaaksi on vaikea muuttua, jos valtiossa sallitaan sellainen tilanne että pyritään koko ajan pitämään työttömien määrät suurina, kas kun elinkeinoelämähän ajaa omia etujaan siten että pidetään työttömien määrät korkeana jolloin ay-liikkeen vaikutusvalta vähäisempää.

Köyhempään asemaan ajettujen kansalaisten asemaa pitäisi kyetä parantamaan tuohon em. elinkeinoelämän ja ay-liikkeen väliseen jatkuvaan kiistelyyn nähden.   Suomessa estetään työvoimapoliittisilla perusteilla mm. köyhempien oma työllistyminen, siihen käytetään pakottamisvälineenä yhtäältä sitä että toiminta Suomessa vaikea saada kannattavaksi ja toisaalta sitä että tukileikkauksilla yritetään aiheuttaa tilanne jossa mikä tahansa aktiivisuus on mahdotonta.

Lisäksi kaikki poliitikot (ainakin 51% tai suurempi enemmistö) Suomessa ovat sen verran typeriä, että antavat tämän tilanteen jatkua vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen, koska kokevat siitä itse jotain hyötyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan totta ja vaikka täällä jaksetaan aina huudella suomalaisten huonosta ostovoimasta ja miten 80-luvulla oli varaa tehdä sitä tätä ja tuota, niin fakta on, että suurimman osan elämä kasarilla oli 80% keitettyjä perunoita, porkkanaraastetta ja ruskeaa kastiketta, parsitut sukat, jaetut huoneet ja yksi 0,33 lasipullo limpparia jaettuna lauantai-iltana. Nykyään myös "köyhillä" on kaikki pelit ja vehkeet, autoistumisaste on noussut kuin raketti ja suomalaiset lentämät ulkomaille suhteessa toiseksi eniten maailmassa heti ruotsalaisten jälkeen.

Esimerkkinä nykyään myös köyhillä voi olla rakennekynnet ja -ripset, jos käyttää rahansa oikein huonosti. Kasarilla ei olisi ollut edes taloudellisesti mahdollista, koska rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Se, että joku sumppi ja kampaamokäynti on ollut suhteessa edullisempaa silloin ei muuta kokonaiskuvaa. Helsingissäkin opiskelijoista iso osa asuu yksiöissä jollain 10 000-15 000€/m2 alueilla, wolttaa ja matkustelee. Valovuosi ei ole tarpeeksi iso mitta kuvaamaan eroa, esim. kasarilla opiskelleiden nuorten arkeen.

Ei kannata olla naiivi.   Ei Suomessa taloustilanteeseen ja työllisyyteen syyllisiä ole ketkään työttömät tai köyhät.  He kaikki ovat joutuneet ay-liikkeen ja elinkeinoelämän välisen jatkuvan riitelyn sivullisiksi uhreiksi, mutta kummasti vain syyllisyyttä yritetään heille koko ajan siirtää.

Suomessa on rakenneltu systeemi jossa työmarkkina on käytännössä ay-liikkeen ja elinkeinoelämän kartelli, ja maan hallitus vuodesta toiseen sulkee silmänsä tilanteelta, vaikka kaikilla kansalaisilla pitäisi olla oikeus samaisilla työmarkkinoilla toimia, vaikka siten että työantajaakaan ei olisi.

Työpaikoista puhutaan vain otsikkotasolla, kun olennaisempaa on se, että työpaikassa on oltava myös ehdot kunnossa, ja ehtoja määritetään kansalaisten omaan valinnanvapauteen perustuen.

Suomi on jo pitkän aikaa sitten ajautunut tällaiseen passiivi-ansaan, jossa jokseenkin keinotekoisesti rakennellaan väkisin tilannetta jossa erittäin iso osa kansasta laitetaan väkisin syrjinnän kohteeksi, jotta ay-liike ja elinkeinoelämä pääsisivät putsaamaan työmarkkinat omiin taskuihinsa.  Näin Suomi passivoituu järjestelmällisesti, ja kaikki köyhät ja työttömät pakotetaan passivoitumaan siinä mukana, koska esim. suomalaisen työn kysyntää ei suojella mitenkään.

Jos on tarpeeksi rikas niin voi jopa palkata idioootteja töihin köyhän tilalle.

Vassarihallitus pitää huolen että Suomessa ei rikastuta!

Mitä köyhä tekee rahalla, elää kuin rikas? Miksi hän siis jo nyt halveksuu ja inhoaa rikkaita?

Kokoomus rakentelee järjestelmällisesti kansaa hajottavaa politiikkaa, siihen samaan logiikkaan kuuluu myös kaikki ne pyrkimykset jolla pyritään pitämään ay-liike ja muu kansa eri asemassa, ja kokoomuslaisten johdolla ne ryhmät laitetaan taistelemaan keskenään.

Rikkaat nauraa aina omaan partaansa niin kauan kun kansaa hajottavaa politiikantekoa sallitaan.

Myös SDP on voinut ajoittain samaan kansanhajottamiseen lähteä mukaan, mutta jos ay-liikkeessä on pienintäkin järjenhäivää, heidän pitäisi oivaltaa se varsin nopeasti että kansaa hajottavalla politiikalla rapautuu lopulta myös perusteet ay-liikkeelle, ja kun ay-liikkeeltä rapautuu valta, sitten lähtee myös SDP:ltä valta.

Ei pitäisi olla kovinkaan suuri järjen ponnistus, että pitää saada aikaan politiikka jolla ajetaan koko kansan etua, ei Suomen talousasioiden johtaminen voi perustua siihen että tahallisesti yritetään saada muut kansalaiset taloudellisesti huonoon asemaan.