Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla lapsia kateissa kuukausikaupalla?
18.03.2023 |
Usein saa lukea lehdistä uutisia tyyliin: "oletko nähnyt kuvan 14v poikaa/tyttöä? Ollut kateissa kuukauden. Saattaa liikkua pks. Repussa vain vaatteet." En nyt mitään esimerkkejä halua tähän aloitukseen linkata, mutta yleensä ovat ilmeisesti lastenkotilapsia. Jos eivät, niin ovat olleet kateissa vain tunteja.
MITEN ON MAHDOLLISTA, että alaikäiset kulkevat kaduilla ilman, että vanhemmat/laitos tietää missä lapsi/nuori on? Jos eivät majoitu kotona tai siellä lastenkodissa, niin jokainen tietää, että majoittuu sitten jonkun sellaisen aikuisen luona, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
On kuulunut sellaisia vasta-argumentteja, että lastenkoti ei ole vankila, joten ovet eivät ole lukossa, eikä reppuja tongita. Eli lapset ovat vapaata riistaa jengeille, namusedille ja huumemaailmalle. Ovat vaaraksi itselleen ja muille.
Entä koulunkäynti ja läksyt? Miksei näille nuorille laiteta mitään rajoja, jotka ovat päivänselvästi heille itselleen hyödyksi?
Kohtaa on vaalit. Kiinnostaako mitään puoluetta tämä asia?
Kommentit (36)
Resurssipula. Ei poliisilla ole aikaa etsiä lapsia, jotka toistuvasti ottaa hatkat joko kotoaan tai laitoksesta. Sosiaaliviranomaiset eivät ehdi kaikkialla hoitaa lain vaatimalla tavalla edes uusia lastensuojeluilmoituksia saatika jalkautua etsmään karkuteille lähteneitä lapsia ja nuoria.
Kannattaa muistaa, että kun "tavallinen" lapsi tai nuori katoaa, etsimiseen lähtee mukaan niin viranomaiset, omaiset kuin vapaaehtoisetkin. Olen itsekin ollut kiertämässä yöllä aluetta, jolla 12-vuotias katosi. Tätä lasta etsivät mun kaltaiseni ihmiset, poliisi, vapaaehtoistoimintaan perustuvat yhdistykset, etsijäkoirat jne. Valitettavasti kyseinen lapsi löytyi lopulta kuolleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän näitä on ollut niin kauan kuin muistan. Jopa omasta nuoruudestani kasarilta.
Monestihan ne lähtevät hatkaan lomillaan. Jäävät palaamatta laitokseen tai eivät mene vanhempiensa luo. Asuvat toisten samanlaisten luona. Osahan noiden vanhemmista on täysin päihderiippuvaisia, ettei välitä tai jopa suojelevat, koska laitos on pahasta.
Laitoksissa on selkeä päivärytmi, koulussa käynteineen ja arkiaskareineen, suht tiukkoine sääntöineen.. Jos nuorta nyt vaan ei moinen tavallinen elämä kiinnosta, niin sitten he karkaavat.
Osa vaan lähtee hyvistäkin kodeista. On vissiin jännää vähän seikkailla ja aiheuttaa läheisille järjetöntä huolta.
Yksi lapsen kaveri lähti, kun vanhemmat eros. Hän reissasi muutaman vuorokauden pkseudun junissa ja kävi lentokentän näköalatasanteella lepäämässä. Rahaa oli muutama kymppi, että evästä sai. Yksin oli liikenteessä. Kunnes sitten joku konnari "nappas kiinni". Alkuun suostui juttelemaan vain tätinsä kanssa. Yritti saada vanhemmat yhteen. :(
Kyllähän poliisit näitä etsii, mutta osan kohdalla täysin tarpeetonta resurssien tuhlaamista. Osaavat temput ja ovat nopeita liikkeissään.
Lapsivaltuutettua ei kiinnosta. Tavoitteena vaan edistää huostaanoton helpottamista. Lisää rahaa bisnekseen! Lapsivaltuutettu ollut oikeudessa töissä päätyönä huostaanottojen teko. Sieltä siis ei apuja tule.
Sijaisperheiden pedofiöuatuomioista myös vaikenee.
Resurssipula eli raha toki selittää pitkälle. Mielenterveyspalveluista on "säästetty", koska raha. Lapsista ja nuorista säästetään, mutta se ei ole säästämistä.
Tässä on taustalla sitäkin, että tahtotila puuttuu. Kansanedustajia ei kiinnosta oman maan lapset ja nuoret. Tämä vaan ei ole yhtä mediaseksikäs asia kuin vaikkapa ilmastonmuutos.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Instassa tuli vastaan yhden äidin ilmoitus, kun tyttö kateissa. Tytöllä ei ole muuta kuin reppu ja jotakin sellaista, joka on vaaraksi hänelle itselleen tai toiselle nuorelle, joka on tytön kanssa kateissa. Ihmeellistä jotenkin oli, että hän oli 10 min aikana onnistunut kotoa karkaamaan.
Jos on jotakin tuollaista tiedossa, miksi ei ole iltapäivälehdessä ilmoitusta? Tyttö löytyisi varmasti nopeasti, kun tavoittaisi isomman yleisön.
En toisaalta ihmetellyt miksi tyttö ottanut hatkat. Tuon äidin tili oli täynnä nuorimmaisen kuvia, joka päivä jakanut niitä. Huomasi kyllä kuka on lempilapsi
Tuommoinen spekulaatio on jo aivan tarpeetonta däddää. Teinit eivät halua, että vanhemmat jakavat kuvia yhtään missään. Aivan turha vedellä moisia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Resurssipula eli raha toki selittää pitkälle. Mielenterveyspalveluista on "säästetty", koska raha. Lapsista ja nuorista säästetään, mutta se ei ole säästämistä.
Tässä on taustalla sitäkin, että tahtotila puuttuu. Kansanedustajia ei kiinnosta oman maan lapset ja nuoret. Tämä vaan ei ole yhtä mediaseksikäs asia kuin vaikkapa ilmastonmuutos.
Ap
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmiin pitäisi satsata nykyistä enemmän. Mutta ei kaikkea voi kuitenkaan ratkaista terapialla. Esimerkiksi välinpitämättömät, uupuneet, päihdeongelmaiset jne vanhemmat eivät muuksi muutu, vaikka heidän lapsensa saisivat terapiaa 10 tuntia vuorokaudessa. Oman osansa asiaan sitten tuo se, että nykyisin on coolimpaa ottaa hatkat ja päätyä rikoskierteeseen kuin päntätä matikankokeeseen derivaattoja.
Vierailija kirjoitti:
Resurssipula eli raha toki selittää pitkälle. Mielenterveyspalveluista on "säästetty", koska raha. Lapsista ja nuorista säästetään, mutta se ei ole säästämistä.
Tässä on taustalla sitäkin, että tahtotila puuttuu. Kansanedustajia ei kiinnosta oman maan lapset ja nuoret. Tämä vaan ei ole yhtä mediaseksikäs asia kuin vaikkapa ilmastonmuutos.
Ap
Täältä saa kyllä lukea, mikä on todellisuudessa asenne päihdeongelmaisia ja kaikenmaailman hulluja kohtaan. Narkkari on pahinta saastaa ja joutaa kuolla. Itsepäs läksi. Ei sillä ole väliä, onko 15 vai 25 vai 45.
Tiedän kaksi tapausta, joissa yläkouluikäinen tyttö tapettiin. Toinen oli terve ja iloinen, tavallinen urheilijatyttö. Toinen oli erityisluokalla, hänellä oli ongelmia ja hän pyöri väärissä porukoissa. Ensin mainittua surtiin koko koulun voimin. Toisen kuolema oli ihan what ever - juttu melkein saman tien. Itsepä oli mennyt sen epämääräisen miehen asunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resurssipula eli raha toki selittää pitkälle. Mielenterveyspalveluista on "säästetty", koska raha. Lapsista ja nuorista säästetään, mutta se ei ole säästämistä.
Tässä on taustalla sitäkin, että tahtotila puuttuu. Kansanedustajia ei kiinnosta oman maan lapset ja nuoret. Tämä vaan ei ole yhtä mediaseksikäs asia kuin vaikkapa ilmastonmuutos.
Ap
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmiin pitäisi satsata nykyistä enemmän. Mutta ei kaikkea voi kuitenkaan ratkaista terapialla. Esimerkiksi välinpitämättömät, uupuneet, päihdeongelmaiset jne vanhemmat eivät muuksi muutu, vaikka heidän lapsensa saisivat terapiaa 10 tuntia vuorokaudessa. Oman osansa asiaan sitten tuo se, että nykyisin on coolimpaa ottaa hatkat ja päätyä rikoskierteeseen kuin päntätä matikankokeeseen derivaattoja.
Juu, olen samaa mieltä siitä, että jos on tuollaiset vanhemmat, niin silloin laitos on parempi paikka. Mutta joku vika siinä on, jos laitoksessaKAAN ei ole mitään rajoja tai velvollisuuksia.
Jotenkin ihan kieroa, että jos vanhemmat eivät saa lasta aisoihin ja jos lapsi ei vaikka mene kouluun, niin lapsi huostataan, mutta sitten sieltäkään ei voida pakottaa kouluun? Jos lapsi ottaa hatkat niin levitellään käsiä ja kuukauden päästä on kuva lehdessä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resurssipula eli raha toki selittää pitkälle. Mielenterveyspalveluista on "säästetty", koska raha. Lapsista ja nuorista säästetään, mutta se ei ole säästämistä.
Tässä on taustalla sitäkin, että tahtotila puuttuu. Kansanedustajia ei kiinnosta oman maan lapset ja nuoret. Tämä vaan ei ole yhtä mediaseksikäs asia kuin vaikkapa ilmastonmuutos.
Ap
Täältä saa kyllä lukea, mikä on todellisuudessa asenne päihdeongelmaisia ja kaikenmaailman hulluja kohtaan. Narkkari on pahinta saastaa ja joutaa kuolla. Itsepäs läksi. Ei sillä ole väliä, onko 15 vai 25 vai 45.
Tiedän kaksi tapausta, joissa yläkouluikäinen tyttö tapettiin. Toinen oli terve ja iloinen, tavallinen urheilijatyttö. Toinen oli erityisluokalla, hänellä oli ongelmia ja hän pyöri väärissä porukoissa. Ensin mainittua surtiin koko koulun voimin. Toisen kuolema oli ihan what ever - juttu melkein saman tien. Itsepä oli mennyt sen epämääräisen miehen asunnolle.
Niin, olen huomannut saman. Aloituksenikin sai paljon alapeukkuja jo nyt. Viis nuorista. Eipä tämä kansanedustajia kiinnosta, kun ei kiinnosta äänestäjiäkään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instassa tuli vastaan yhden äidin ilmoitus, kun tyttö kateissa. Tytöllä ei ole muuta kuin reppu ja jotakin sellaista, joka on vaaraksi hänelle itselleen tai toiselle nuorelle, joka on tytön kanssa kateissa. Ihmeellistä jotenkin oli, että hän oli 10 min aikana onnistunut kotoa karkaamaan.
Jos on jotakin tuollaista tiedossa, miksi ei ole iltapäivälehdessä ilmoitusta? Tyttö löytyisi varmasti nopeasti, kun tavoittaisi isomman yleisön.
En toisaalta ihmetellyt miksi tyttö ottanut hatkat. Tuon äidin tili oli täynnä nuorimmaisen kuvia, joka päivä jakanut niitä. Huomasi kyllä kuka on lempilapsiTuommoinen spekulaatio on jo aivan tarpeetonta däddää. Teinit eivät halua, että vanhemmat jakavat kuvia yhtään missään. Aivan turha vedellä moisia johtopäätöksiä.
Sen enempää asiaan puuttumatta, mutta kuka kysyy siltä pieneltä lapselta, haluaako hän että kuvia jaetaan someen? Hyvin monessa tapauksessa lapsen naamaa aletaan julkisesti jakamaan heti syntymästä lähtien.
Tekopyhintä mihin olen törmännyt, kun nuori äiti valitteli miten häntä huolestuttaa kun lasten kuvia jakanut avoimesti nettiin. Silti sitä touhua jatketaan yhteistyökumppaneiden toivossa.
Laitoksissa on rajoja ja velvollisuuksia, mutta ne eivät ole vankiloita, eivätkä nämä nuoret ole rikollisia. Miten nuoria voisi pitää lukkojen takana 24/7, jos ne itse sieltä häipyvät? Hatkasta saa tietyksi aikaa poistumiskieltoa, mutta ei millään taholla ole sellaisia resursseja, että heitä voisi vahtia yötä päivää. Ap ei tiedä yhtään mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoksissa on rajoja ja velvollisuuksia, mutta ne eivät ole vankiloita, eivätkä nämä nuoret ole rikollisia. Miten nuoria voisi pitää lukkojen takana 24/7, jos ne itse sieltä häipyvät? Hatkasta saa tietyksi aikaa poistumiskieltoa, mutta ei millään taholla ole sellaisia resursseja, että heitä voisi vahtia yötä päivää. Ap ei tiedä yhtään mistä puhuu.
Ja höps, sinä se et tässä tiedä!
Vau jos olisikin noin niinkuin sanot, niin mitään ongelmaaa ei olisi! Mutta nuorista viis!
Ap
Muutama vuosi sitten olin ystäväni luona toisessa kaupungissa. Nousin sitten kotimatkaa varten kaupungin keskustassa kaukoliikenteen bussiin. Muutaman pysäkin päässä bussi pysähtyi, mutta ovia ei avattu, kunnes poliisit nousivat bussiin ja kävivät hakemassa yhden hatkalaisen sieltä pois. Jäi vaikutelma ettei ollt ko. nuorenmiehen osalta ensimmäinen kerta...
Nopeaa toimintaa poliisiltä, mutta tuskin poliisin resurssitkaan riittävät jokaisen hatkalaisen vahtimiseen 24/7.
Säälittää nuo nuoret, mutta vanhemmissahan se syy on ollut. En osaa sanoa miten tilanteeseen voisi puuttua tehokkaammin. Hyvin yksin ovat nämä nuoret kylmään maailmaan sysätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten vanhemmat ovat näistä hatkanneista laitosnuoristaan huolissaan vasta siinä vaiheessa, kun nämä ovat jo ottaneet ritolat sijoituspaikastaan. Jos eivät olisi alunperinkin menneet kasvatustyötään ryssimään, ei kersoja olisi edes tarvinnut ottaa huostaan. Vähän myöhäistä itkeä krokotiilinkyyneliä enää tuossa vaiheessa.
Mielenterveyspalveluita ei ole enää yhtä helposti saatavilla kuin ennen.
Ap
Milloin "ennen" niitä on ollut helpommin saatavilla?
Eipä ne koulutkaan ole vankiloita. On oppilaita, jotka tuodaan taksilla kouluun. He silti häipyvät sieltä. Osa kiertelee käytävillä tai piileskelee vessoissa, eikä tule tunnille.
Ei ole olemassa ketään ihmistä, joka saisi palkkaa näiden vahtimisesta 24/7. Ei ole myöskään mitään resurssia etsiä karkulaisia.