Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU meppi Pietikäinen väittää, onnistuessaan että pakkoremontin tekijä saa tuottoa remontistaan.
15.03.2023 |
Ja kun 90 vuotias eläkeläispariskunta asentaa aurinkopanelit, se ei kauan vie.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009454822.html
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne juuri nämä energiaremontit, joihin suomalaisten eurot annettiin Italiaan tukena?
Sinnehän menee seuraavakin lähetys.
Näistä ei paljon tukia tule, koska remontit ovat niin laajoja, että jopa rikkaalla Suomella ei ole enää varaa kovin paljon auttaa Kreikkaa ja Italiaa. Tänne ei jää rahoista kuin murusia.
Miljoona asuntoa remonttiin. Kymmeniä tuhansia asuntoja tullaan purkamaan. Rintamamiestaloja. Rintamamiestalon purku maksaa 20 000€ . Avustus voi olla 500-1000€? Riittääkö raha siihenkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen ajaa keskimäärin muutaman tonnin koslalla. Osalla olisi varaa parempaankin, mutta monella tuo kertoo lähinnä ostovoimasta (tai sen puutteesta).
Suomalainen asunto- ja talokantakin on melko iäkästä ja ihan tavallisessa talossa on kallista asua huomioiden välttämättömät remontit teknisen iän tultua tiensä päähän, verot, sähkölaskut ja maksut. Tavan suomalainen ei ole mikään norjalainen jolla on löysää rahaa laittaa oman kodin kunnostamiseen sekä päivittämiseen. Ihan keskituloiset joutuu jo nyt miettimään onko lasten harrastuksiin varaa ja kehtaako ostaa juustoa ja pyykitkin pitää pestä yöaikaan joten suorastaan naurettavaa että pitäisi maksaa omasta lompakosta kallis energiaremonttikin vielä! :D
Tuollaisia on hyvä ehdotella kun sitä mainittua löysää rahaa on usean tonnin edestä joka kuukausi. Mutta moni haluaa käyttää ne jäljellä olevat roposet säästämiseen, sijoittamiseen ja kerran vuoteen olisi mahdollisesti mukava lomaillakin.
Mitä ympäristötekoihin tulee, turha näpertely pois ja työstäisivät globaaleja sopimuksia jotka purevat sinne missä oikeasti saastutetaan paljon eli Kiina ja Intia. Pihtiputaalaisen Mäkisen pientalon puuttuvat aurinkopaneelit ei ikinä vaikuta lopputulemaan yhtään mitään jos toisaalla Afrikassa ajetaan koko Euroopan vanhalla autokannalla ja Kiinassa kivihiili palaa.
Vierailija kirjoitti:
Pietikäinen on aito vihreä, toisin kuin jotkut vihreän puolueen jäsenet.
Itsekin kannatan energiansäästöä, mutta tolkullisesti.
Ja mitä säästöä tulee turhista remonteista hyväkuntoisiin taloihin?
Ettekö te ole vielä tajunneet, että ilmastonmuutoksessa on kyse valtavasta bisneksestä.
Vanha tekniikka poistetaan käytöstä ja tilalle rakennetaan uutta teknologiaa.
Se luo uusia työpaikkoja, lisää bisnestä, yrittäjiä ja sitä kautta lisää pätäkkää kaikille siihen osallistujille.
Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,
joku järjestys on saatava tähänkin jollaan.
Toiset soutaa ja toisen vähän melalla avittaa.
Kalansaaliskin jaetaan, jos ei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan.
SIllä solidaarisuutta, sitä me tarvitaan :-)
Vierailija kirjoitti:
En oo tehnyt pªskªlaki muutoksiakaan vielä eikä kukaan ole tullut uhkasakkoilemaan.
Monet tekivät, vaikka eihän sitä sitten lopulta ainakaan siinä muodossa toteutettukaan.
Kaatui omaan mahdottomuuteensa ja kohtuuttomiin kustannuksiin vähäisen hyödyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin niin hullu, että äänestin, tosin pitkin hampain, Pietikäistä
mepiksi. Se oli vain siksi, kun lupaili niin pitää eläinten puolia
EU:ssa.
Yhtään mitään ei ole tehnyt.
Ei edes pitkin maasta toiseen menevien teuraskuljetusten
hirvittävillä helteillä vetoomusta allekirjoittanut.
Petti eläinparat.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin jo yli 10 vuotta sitten kun alkoi tulla näitä ilmastopuheita että tähän se johtaa. Valehdellaan pelotellaan ja rahastetaan.
Polttomoottorikieltoonkaan (v.2035) ei uskottu kymmenen vuotta sitten, mutta vähitellen se sieltä tuli. Nyt tapetaan olemassaolevat bensa- ja dieselautot suurilla polttoaineverojen korotuksilla. Viherfasismi kiristää vähitellen ruuvia.
Pian tulee uusia virkoja (älkää naurako):
-ilmastopoliisi
-hiilinielutarkastaja
-vihersiirtymävalvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ole vielä tajunneet, että ilmastonmuutoksessa on kyse valtavasta bisneksestä.
Vanha tekniikka poistetaan käytöstä ja tilalle rakennetaan uutta teknologiaa.
Se luo uusia työpaikkoja, lisää bisnestä, yrittäjiä ja sitä kautta lisää pätäkkää kaikille siihen osallistujille.
Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,
joku järjestys on saatava tähänkin jollaan.
Toiset soutaa ja toisen vähän melalla avittaa.
Kalansaaliskin jaetaan, jos ei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan.
SIllä solidaarisuutta, sitä me tarvitaan :-)
Muuten oikein, mutta kun ei jaeta solidaarisesti.
Annatko sinä minulle puolet sinun rahoista, minä anna puolet omistani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvinpäin en olisi mennyt kännissä auton rattiin pietikäinen taas vauhdissa. Varmaan ihan pelti kiinni joka kerta Brysselissäkin.
Näyttää enemmän juopolta kuin Lintilä.
Minusta se jopa pahemman näköinen kuin Arhinmäki.
Arhinmäki on erittäin seksikäs tuohon taistelunorsuun verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– He voivat joko maksaa energialaskua, tai ottaa pienemmän remontin. Esimerkiksi aurinkopaneelien asennus ei vie montaa päivää, eikä häiritse arkea.
PÄÄSYY remonttitarpeeseen on Pietikäisen mukaan tietenkin ilmastonmuutos, joka vaatii suuria toimia seuraavan 20 vuoden kuluessa.
Taikasana ilmastonmuutos. Sen varjolla voi tehdä mitä tahansa. Ilmastonmuutoksesta on tullut veruke kaikkeen . Se on karannut käsistä ja käytetää yhä härskimmin syynä kaikkelle kusetukselle.
Eikös ilmaston pitänyt lämmetä? Mihin näitä energiaremontteja tarvitaan?
Rahastusta. Se ilmasto on tuossa planetaarinen mylläävä ilmiö. Ihmiskunta ei sitä liikuta. Sitä liikuttaa planeetta, painovoima ja aurinko.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ole vielä tajunneet, että ilmastonmuutoksessa on kyse valtavasta bisneksestä.
Vanha tekniikka poistetaan käytöstä ja tilalle rakennetaan uutta teknologiaa.
Se luo uusia työpaikkoja, lisää bisnestä, yrittäjiä ja sitä kautta lisää pätäkkää kaikille siihen osallistujille.
Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,
joku järjestys on saatava tähänkin jollaan.
Toiset soutaa ja toisen vähän melalla avittaa.
Kalansaaliskin jaetaan, jos ei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan.
SIllä solidaarisuutta, sitä me tarvitaan :-)
Eli kaikki vanha toimiva ja ihmisille yhä kelpaava romutetaan pakolla ja uutta muoviaikauden tuotetta kalliilla sisään, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan sille maksettiin äänestään ?
Vierailija kirjoitti:
Kuusamon seudulla talvella on lunta katolla 1 metri. Siellä ei kiinanpaneleilla tee tulosta.
Vaikka kuinka olisi kätevästi eläkeläiset "asentaneet ne panelit sinne katolle".
Eikä taida olla ihan halpojakaan ne paneelit. Ei 90v vanhukset ehdi hyötyä paneeleista, tulee todella kalliiksi. Vihreää hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– He voivat joko maksaa energialaskua, tai ottaa pienemmän remontin. Esimerkiksi aurinkopaneelien asennus ei vie montaa päivää, eikä häiritse arkea.
PÄÄSYY remonttitarpeeseen on Pietikäisen mukaan tietenkin ilmastonmuutos, joka vaatii suuria toimia seuraavan 20 vuoden kuluessa.
Taikasana ilmastonmuutos. Sen varjolla voi tehdä mitä tahansa. Ilmastonmuutoksesta on tullut veruke kaikkeen . Se on karannut käsistä ja käytetää yhä härskimmin syynä kaikkelle kusetukselle.
Eikös ilmaston pitänyt lämmetä? Mihin näitä energiaremontteja tarvitaan?
Rahastusta. Se ilmasto on tuossa planetaarinen mylläävä ilmiö. Ihmiskunta ei sitä liikuta. Sitä liikuttaa planeetta, painovoima ja aurinko.
Ilmasto on lämmennyt vain 0,8 astetta 1800-luvulta alkaen. Ja hirveä kaaos täällä.
Aurinkopaneelien rakennusaineet tulevat Kiinasta, Taiwanista ja Thaimaasta. Ranskakin valmistaa, mutta tuskin ne sitä piitä kaivavat omista pelloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remonttiin kuluvalla rahalla ostaa aika pirusti sähköä mökkiin, mutta mitäpä Pietikäinen tajuaisi norsunluutornissaan.
Mitä, eikö se sähkö nyt olekaan niin kallista kuin kuukausi sitten väitit?
Mikään ei voita pyörimisnopeudessa persun takkia :D
Pietikäinen muuten on kokoomuslainen, eikä Kokoomus lähde hallitukseen vihreän siirtymän vastustajien kanssa.
Kenen kanssa luulet keskustelevasi? Minä olen uusmaalainen kepulainen, jonka talossa on vesi-ilmalämpöpumppu lämmityslaitteena. Ei se sitä tarkoita, ettenkö vastustaisi hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Remonttiin kuluvalla rahalla ostaa aika pirusti sähköä mökkiin, mutta mitäpä Pietikäinen tajuaisi norsunluutornissaan.
Ei sen tartte semmosia stressata onhan sillä varaa ostaa mitkä tahansa remontit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te ole vielä tajunneet, että ilmastonmuutoksessa on kyse valtavasta bisneksestä.
Vanha tekniikka poistetaan käytöstä ja tilalle rakennetaan uutta teknologiaa.
Se luo uusia työpaikkoja, lisää bisnestä, yrittäjiä ja sitä kautta lisää pätäkkää kaikille siihen osallistujille.
Kaikkihan me samassa veneessä ollaan,
joku järjestys on saatava tähänkin jollaan.
Toiset soutaa ja toisen vähän melalla avittaa.
Kalansaaliskin jaetaan, jos ei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan.
SIllä solidaarisuutta, sitä me tarvitaan :-)
Muuten oikein, mutta kun ei jaeta solidaarisesti.
Annatko sinä minulle puolet sinun rahoista, minä anna puolet omistani?
Jos olisit lukenut loppuun saakka, olisit ymmärtänyt, että tavallinen kansahan kaiken on maksanut tähänkin saakka kapitalismissa.
Ja tavallinen kansa laitetaan maksumieheksi myös ilmastobisneksessä.
Mutta mun pointtini oli se, että ilmastonmuutoksella tehdään lisää pätäkkää purkamalla vanha teknologia ja rakentamalla se uusiksi vähemmän saastuttavaksi.
Se on vuosisadan suurin bisnesidea, jonka avulla tehdään massia myös siellä yhteiskuntaluokan alemmilla tasoilla, duunarit tienaavat.
ALimmalla tasolla olevat joutuvat tosin maksamaan kaiken, mutta niinhän he ovat tehneet tähänkin saakka, joten siinä ei ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamon seudulla talvella on lunta katolla 1 metri. Siellä ei kiinanpaneleilla tee tulosta.
Vaikka kuinka olisi kätevästi eläkeläiset "asentaneet ne panelit sinne katolle".
Eikä taida olla ihan halpojakaan ne paneelit. Ei 90v vanhukset ehdi hyötyä paneeleista, tulee todella kalliiksi. Vihreää hulluutta.
Ne panelit vaan kuormittavat luontoa. Valmistetaan Kiinassa, lähes kaikki. Talvella,kun pitäisi toimia ei toimi. Ei ainakaan Kuusamossa.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti myös Kokoomuksessa on paljon niitä, jotka kuvittelevat "virheän siirtymän" olevan hyvä bisnes. Vaikka oikeasti se on rahansiirtomekanismi EU:lle. Kohti liittovaltiota ja yksityisomaisuuden viemistä.
Kokoomus ei ole välttämättä paras hallituspuolue.
Tosin Saarikon mukaan:
"– Hallituksella ja eduskunnalla oli hyvin yhtenäinen ja selkeä kanta yli puoluerajojen, että Suomen näkökulmasta EU:ssa kaavailtu yksityiskohtainen ja byrokraattinen sääntely, joka menee suomalaisten koteihin, ei ole kannatettava. Me olimme tästä Suomena yksituumaisia aina tästä direktiivistä vastannutta ympäristöministeriötä myöten, Saarikko kertoi.
Saarikon mukaan tästä asiasta, toisin kuin useasta muusta asiasta, hallitus löysi helposti yksituumaisen linjan.
Saarikko muistutti, että eduskunta jätti asiasta toissijaisuusilmoituksen osaan direktiiviä, koska eduskunta koki, että asiat eivät edes kuulu EU:n toimivaltaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4e5a1f2-7fbd-4fdd-bdf2-4d5aa2616…