Kannattaako lapsia haluavan 39v miehen tapailla 43v naista?

Christiiina kirjoitti:

40+ ikäisen naisen on vaikeaa tulla raskaaksi. Kannattaa vaihtaa max 36-37-vuotiaaseen naiseen.

Niitä naisia kun ei länsimaissa noin vaan otetaan.

Riittääkö pakka Bulgariaan? Tuossa iässä luulisi olevan varoja.

!

Alkaa olla aika lottovoitto että tuo iköinen nainen tulee raskaaksi. Kenenkään ei tarvitse luopua omista lapsi haaveista niin tuo on hyväksyttävä syy jättää nainen ja vaihtaa nuorempaan. Tai näin ainakin naiset puhuvat tosin naisten puheissa on sukupuolet toisin päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Etsi itseäsi kymmenisen vuotta nuorempi nainen, niin mahdollisuudet perheen perustamiselle ovat paremmat.

Siis 29v, todellako?

43 miinus kymmenen on 33 eikä 29. Matematiikka ei taida olla sinun vahva laji?

Ei kannata. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti 35 ikävuodesta lähtien ja 40v on jo todella heikoilla kantimilla. Ja vaikka 40v tulisi raskaaksi niin riski down-lapselle on kasvanut. Toki poikkeuksia on paljon. 

Jos himoitset sitä naista kerran kuukaudessa säännöllisesti eli ovulaation aikaan, niin viettisi kertovat naisen olevan hedelmällinen. Usko viettejäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos himoitset sitä naista kerran kuukaudessa säännöllisesti eli ovulaation aikaan, niin viettisi kertovat naisen olevan hedelmällinen. Usko viettejäsi.

No tämä. Jos se nainen pistää panettamaan, niin se on aika todennäköisesti fertiili. Panetus on (normaalille) miehelle viesti jostain u know.

Jos perhehaave on yhteinen, niin tuossa iässä pitää vaan ottaa eri lähestymistapa. Lasta aletaan yrittää heti ja ihastumisvaiheen extraenergia käytetään vaipparumbaan, ei nuoruuden haihatuksiin (se aika oli 10-20 v. sitten). Olette henkisesti kypsempiä ja varakkaampia kuin parikymppiset, joten kompensoitte niillä matalampia energiatasoja ja ehtyvää lisääntymiskykyänne.

Ei. Eikä syy tarvii edes perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos himoitset sitä naista kerran kuukaudessa säännöllisesti eli ovulaation aikaan, niin viettisi kertovat naisen olevan hedelmällinen. Usko viettejäsi.

No tämä. Jos se nainen pistää panettamaan, niin se on aika todennäköisesti fertiili. Panetus on (normaalille) miehelle viesti jostain u know.

Jos perhehaave on yhteinen, niin tuossa iässä pitää vaan ottaa eri lähestymistapa. Lasta aletaan yrittää heti ja ihastumisvaiheen extraenergia käytetään vaipparumbaan, ei nuoruuden haihatuksiin (se aika oli 10-20 v. sitten). Olette henkisesti kypsempiä ja varakkaampia kuin parikymppiset, joten kompensoitte niillä matalampia energiatasoja ja ehtyvää lisääntymiskykyänne.

Eikö naisia siis enää paneta kun ovat yli 45?

Vierailija kirjoitti:

Jos himoitset sitä naista kerran kuukaudessa säännöllisesti eli ovulaation aikaan, niin viettisi kertovat naisen olevan hedelmällinen. Usko viettejäsi.

Oho, tämän mukaan vaimokin on hedelmällinen koko ajan vaikka piti sillä vaihdevuodetkin jo olla

Jos sijais- tai adoptiolapset kelpaa.

Häh, itse just 45 täyttäneenä juhlin että hedelmällinen ikä on vihdoinkin täysin ohi!! Eikä tarvinnut lisääntyä. Ei tulis mieleenkään ajatella, että tän ikäisenä lapsia....

Se hedelmällisyysjuna meni jo ap.

Ihan vaan tämmönen villi idea että vois kysyä... siltä naiselta? Vai meinataanko se tässä hedelmöittää ihan miehen harkinnan mukaan?

Kuinka monen kolmikymppisen kanssa olet treffannut viimeisen 3 kk aikana? Laske siitä mahdollisuutesi hedelmälliseen naiseen.

Suosittelen tuplaa tai kuittia. Loppuelämä kivan naisen kanssa lapsettomana on paljon enemmän wörtti kuin loppuelämä eroisänä hedelmällisen viddupäälehmän lapselle (jostain löytyy aina narkki, joka ei muista ehkäistä).

Vierailija kirjoitti:

Googleta fertilily by age of mother.

Jos haluutte lapsia varsinkin useemman niin toimikaa nopeasti.

Jooh ja googlaa samalla isästä myös sama juttu. Sper ma vanhenee. Tätä ei toki haluta täällä myöntää. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos himoitset sitä naista kerran kuukaudessa säännöllisesti eli ovulaation aikaan, niin viettisi kertovat naisen olevan hedelmällinen. Usko viettejäsi.

No tämä. Jos se nainen pistää panettamaan, niin se on aika todennäköisesti fertiili. Panetus on (normaalille) miehelle viesti jostain u know.

Jos perhehaave on yhteinen, niin tuossa iässä pitää vaan ottaa eri lähestymistapa. Lasta aletaan yrittää heti ja ihastumisvaiheen extraenergia käytetään vaipparumbaan, ei nuoruuden haihatuksiin (se aika oli 10-20 v. sitten). Olette henkisesti kypsempiä ja varakkaampia kuin parikymppiset, joten kompensoitte niillä matalampia energiatasoja ja ehtyvää lisääntymiskykyänne.

Eikö naisia siis enää paneta kun ovat yli 45?

Kirjoittaja taisi tarkoittaa, että hedelmällinen nainen on miehestä kiihottavampi kuin ei-hedelmällinen. Suuressa mittakaavassa näin onkin, vaikka aina löytyy myös seksikkäitä milfejä (harvoin luomuna...) ja vastenmielisiä parikymppisiä.