Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Median mukaan kansantalous kasvoi viime vuonna 2,1 prosenttia. Miksi tavallisten ihmisten ostovoima ja elintaso putoaa?

Vierailija
15.03.2023 |

Kuinka paljon talouden olisi kasvettava, että myös enemmistön talous kasvaisi?

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa ostaa mitään.

Surkuhupaisaa, että juuri vasemmistohallitus köyhdytti koko kansan.

Ei vasemmistohallitus kiellä maksamasta suurempia palkkoja. 

ne vaan repii siitä suuremman osan itselleen. Yrittäjien vika sekin varmaan.

Vierailija
22/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan neukkulassakin aina sadot ja kaikki muukin yli odotusten.

Eli koska neukkulassa asiat hoidettiin huonosti, on ihan jees jos täälläkin? Outo ajattelutapa.

Nyt loppuu tuommonen euvostovastainen puhe, hullu!

Kaikki on loistavasti, jos sulla menee huonosti, se ei ole taskusi tyhjentävien virkaloisten syy vaan yrittäjien ja pomojen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syy on se, että elinkustannukset ovat nousseet huomattavasti kansantalouden kasvua ja palkkoja enemmän.

Elinkustannukset ovat nousseet enemmän kuin koskaan ennen! Edes 90-luvun laman aikaan en ollut näin köyhä kuin nyt vaikka jouduin työttömäksikin.

En voi ymmärtää. :(

Vierailija
24/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion ottamat lainat ja inflaation nostamat hinnat kasvattavat BKTa. Todellisuudessa reaalisesti talous ei kasva.

Vierailija
25/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

massimies kirjoitti:

Siis tähän lasketaan valtion ottama laina ja koska sitä on otettu miljardi tolkulla kai se BKT kasvaa.Maksu tosin tulee aikanaan

Valtiot ottavat laina pankeilta, pankit eivät enää paina rahaa, ne ovat vain numeroina tileille, eli pankit  tekevät numeroita "ilmaiseksi" ja siirtävät sitä valtioille.

Tämä olisi hyvä bisnes myydä tyhjää miljardien arvosta, mutta kun lainoja ei koskaan makseta takasin, niin siitä syntyy aika hauska ilmiö, jossa kukaan ei ole menettänyt mitään, mutta useita "täysin keksittyjä" numeroita on sähköisesti lähetelty edes-takas.

Jos näitä numeroita ei siirrettäisi, ihan kaikki samat asiat voitaisiin tehdä, numeroita siirtämättä, tässä se suuri salaisuus juuri piileekin.

Vierailija
26/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuottavuus ei kasva Suomessa vaikka tehtyjen työtuntien määrä kasvaa. Se tarkoittaa että palkkalistoilla on yhä enemmän käsienheiluttajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkölaskut menee bkt ja on suoraan kuluttajalta pois....

Vierailija
28/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen,että Jumala on luonut talouden sellaiseksi. Vai löytyykö muita selityksiä?

Ei se yläkerrasta ole tullut vaan pankkiireilta tämä talousmalli. Valuuttojen arvoa ei ole sidottu mihinkään konkreettiseen niin niiden arvo tippuu koko ajan. Talouden kasvu tarkoittaa vain että edelliseen vuoteen verrattuna rahaa kiersi taloudessa 2.1% enemmän, mutta kun rahan arvo laski 8,5% vuositahtia niin siksi se ei näy tavallisen ihmisen kukkarossa muutoin kuin negatiivisesti hintojen noustua enemmän kuin palkat nousivat. Jos palattaisiin järjestelmään jossa rahan arvo olisi sidottu vaikkapa kultakantaan niin sitten nähtäisiin niitä rehellisiä lukuja taloudesta ja ihmiset voisivat säästääkin ilman että tulee persnettoa koko ajan.

Miksi kultakantaan, jolloin loppukin pallo möyritään jokaisen hipun perässä. Miksei sidota rahan arvoa jollain kytköksellä ympäristön tilaan? Pitäisi olla nykymaailmassa mahdollista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
15.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaiset ja firmat köyhtyy mutta valtio/kunnat vaan rikastuu. Me kansalaiset olemme tätä yhteiskuntaa varten mutta yhteiskunta ei ole meitä kansalaisia varten.