Seksiä vasta hääyönä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaps, ollaan vaimon kanssa ns. uskiksia ja seksiä harrastettiin vasta hääyönä. Täytyy sanoa että aika säheltämistä se silloin oli mutta siitä on opittu. Nyt 20v takana useamman kerran viikossa meillä on edelleen aika kiimaista seksiä, eilen viimeksi. Oleellista tässä oli se että yhdessä opittiin tekemään niitä asioita mistä toinen tykkää. Eihän kukaan ole seppä syntyessään ja yhteisellä harjoittelulla tulee kyllä mestariksi. 

Itse en allekirjoita tätä seksuaalista yhteensopivuusväitettä ollenkaan. Jos mies ajattelee vain omaa nautintoaan tai nainen vain makaa sängyssä selällään kylmänä on ongelmat jossain muualla kuin seksissä. 

Kyllä nimenomnaan toista kunnioittavalla asenteella ja oppimishalulla pääsee pitkälle. On kuitenkin ihan fysiologinen fakta, että kaikki elimet eivät vain sovi yhteen tai eivät tuota optimaalista nautintoa.

Onhan se aika karua olla sidottu ihmiseen, jonka penis on niin iso, että se sattuu eikä yhdyntää voi harrastaa tai niin pieni, ettei se tunnu miltään ja yhdyntää ei voi harrastaa.

Mutkun ennen vanhaan kokeilustakin tuli lapsia niin olihan se varsinkin köyhälistön naisten viisasta olla siveä ennen hääyötä ettei isätöntä lasta huvin vuoksi ole hankkimassa .

Ja vielä 40 luvun puolivälin paikkeilla kun sota loppui niin tuli monta vuotta peräjälkeen yli 100000 uutta suomalaista vauvaa ennenkuin ehkäisyvälineiden käyttö alkoi pikku hiljaa yleistyä ja olla kansan keskuudessa hyväksyttävää.

Isot lapsimäärät eivät johtuneet yksistään ehkäisyn puutteesta. Kyllä lasten saamista pystyttiin ja ymmärrettiin rajoittaa harrastamalla seksiä niin, että mies ei saa siemensyöksyä yhdynnässä (vaan esim. käsin).  Isot ikäluokat eivät oikeasti ole niin isoja, kun muistetaan se, että isojen ikäluokkien vanhempien syntyessä oli vielä tavallista, että perheissä oli liki kymmenenkin lasta; isojen ikäluokkien syntyessä lapsien määrä ei sentään ollut yleensä kuin 4-5. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaps, ollaan vaimon kanssa ns. uskiksia ja seksiä harrastettiin vasta hääyönä. Täytyy sanoa että aika säheltämistä se silloin oli mutta siitä on opittu. Nyt 20v takana useamman kerran viikossa meillä on edelleen aika kiimaista seksiä, eilen viimeksi. Oleellista tässä oli se että yhdessä opittiin tekemään niitä asioita mistä toinen tykkää. Eihän kukaan ole seppä syntyessään ja yhteisellä harjoittelulla tulee kyllä mestariksi. 

Itse en allekirjoita tätä seksuaalista yhteensopivuusväitettä ollenkaan. Jos mies ajattelee vain omaa nautintoaan tai nainen vain makaa sängyssä selällään kylmänä on ongelmat jossain muualla kuin seksissä. 

Kyllä nimenomnaan toista kunnioittavalla asenteella ja oppimishalulla pääsee pitkälle. On kuitenkin ihan fysiologinen fakta, että kaikki elimet eivät vain sovi yhteen tai eivät tuota optimaalista nautintoa.

Onhan se aika karua olla sidottu ihmiseen, jonka penis on niin iso, että se sattuu eikä yhdyntää voi harrastaa tai niin pieni, ettei se tunnu miltään ja yhdyntää ei voi harrastaa.

Mutkun ennen vanhaan kokeilustakin tuli lapsia niin olihan se varsinkin köyhälistön naisten viisasta olla siveä ennen hääyötä ettei isätöntä lasta huvin vuoksi ole hankkimassa .

Ja vielä 40 luvun puolivälin paikkeilla kun sota loppui niin tuli monta vuotta peräjälkeen yli 100000 uutta suomalaista vauvaa ennenkuin ehkäisyvälineiden käyttö alkoi pikku hiljaa yleistyä ja olla kansan keskuudessa hyväksyttävää.

Isot lapsimäärät eivät johtuneet yksistään ehkäisyn puutteesta. Kyllä lasten saamista pystyttiin ja ymmärrettiin rajoittaa harrastamalla seksiä niin, että mies ei saa siemensyöksyä yhdynnässä (vaan esim. käsin).  Isot ikäluokat eivät oikeasti ole niin isoja, kun muistetaan se, että isojen ikäluokkien vanhempien syntyessä oli vielä tavallista, että perheissä oli liki kymmenenkin lasta; isojen ikäluokkien syntyessä lapsien määrä ei sentään ollut yleensä kuin 4-5. 

Kyllä ainakin minun suvussani 1940-50-luvin perheissä oli usein 6-8 lasta. Ennen oli enemmän lapsia, mutta lapsikuolleisuus oli paljon suurempaa ja elinajanodotteet paljon lyhempiä.

normaalia. normaali tilanne, siitä hiippakunnasta riippumatta oli sitren miten pakanakuinhaluaa.

en ole ikinä keneltäkään kuullut mitään yhtään tai ollenkkaan ruusunpunaiseltakuulostavaa tarinaa hää tai hääyöstä, päivastoin.

kyllä se on, enemmän normaalia, ollut kun oikeita tapahtumia hääöistä vatvotaan niin monesti se morsian on joniinpierussaollu ennen sviittiin kantoa ettei siitä romantiikasta oon ollu tietookaan. eikä ees aamullakaan kun krapulakaljojaraavitaan kasaan jostain juhlien jämädrinkkienlasinpohjilta, näi on se.

mitä taas sulhasen juhlakuntoon tulee, niin. monesti se ruoho on juuri 'tuollaisella hähdänhetkellä' aivan hiukkasen suolaisempaasiellä.. toisella puolella? (näistä onnellisista/onnettomista sattumuksista, toki) ei missään ikinä huudella kelleen tai, edes täällä. näi

Ennenvanhaan esiaviollinen yhdyntä hoidettiin naisen pyllyyn. Joissakin kulttuureissa niin taidetaan tehdä edelleen enimmäkseen, jotta ei tulisi niitä mukamas häpeällisiä avioliiton ulkopuolisia lapsia. Neitsyyskin saattanut säilyä vihkimiseen saakka noilla keinoilla ja silti on nussittu kuin heikkopäiset. Anaaliseksin helppo saatavuus olisi ainoa syy alkaa uskovaiseksi, vaikka olenkin miespuolinen ateisti. Kai lestadiolaisetkin harrastaa anaaliseksiä enimmäkseen kun eivät saa ehkäisyvälineitä käyttää, vai miten hoituu se että lestadiolaisvaimo ei ole ihan koko ajan tiineenä? Avaisiko joku kyseisen lahkon edustaja aihetta?

Nämä kiellot on vanhanajan peruja. Ennen kun ei ollut ehkäisyä eikä haluttu isättömiä lapsia niin paras kun kielletään koko puuha. Samoin pontikankeitto meni överiksi ja sitten ku oltiin nälkään kun jäi viljely hommat ja polttopuut tekemättä talven varalle. Samaa sarjaa on muslimien sianliha kielto. Se ei säilynyt lämpimässä ja ihmisiä kuoli trikiinimyrkytykseen. Kirkon ihmiset oli ainoa opettaja niin näitä sitten ympättiin sinne uskontoon

Kyllä kaikenlainen yhteensopivuus pitää testata ennen juridista sitoutumista ja lasten hankkimista. Luonteet, arvot, arkiset tavat ja ennen kaikkea seksi on oltava sellaisia, ettei ala kaduttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jkr kirjoitti:

Me ollaan seurusteltu nyt reipas vuosi. Himot meinaa yltyä aina kun ollaan yhdessä. Itsellä on paikat niin märkänä että pelottaa, että näkyy pian vaatteiden läpi. Poikkiksen seisokista ei oo kellään epäselvyyttä. Silti ollaan vielä selvitty tilanteesta. Kuinkahan moni muu on selvinnyt avioon ilman yhdytää?

Ennen vanhaan ei seurusteltu vuosikausia vaan mentiin vihille . Sillä se ongelma ratkaistiin vaikka mentiin sitä tuolloin vihille raskaanakin . Niin kuin minä joka ehdin syntyä puoli vuotta vanhempien häiden jälkeen . Oman vaimon kanssa ei yritettykään selvitä ilman mutta esikoinen syntyi 9 kk ja 2vk häiden jälkeen.

Ennen vanhaan mentiin naimisiin ja hankkiudittiin raskaaksi käytännössä tuntemattomalle ihmiselle. Siksi ne vanhat parit ovat usein niin katkeria. Kiva huomata vuoden yhdessäolon jälkeen, että persoonat ei kohtaa ja seksi on huonoa.

Hää yönä tehdään mitä tehdään!!seuraavana aamuna anoppi tulee ja antaa tyttärelleen  parhaan hää lahjan (siveysvyön,) ja katsoo vierestä kun tytär lukitsee ukkon siveysvyöhön! Ja ottaa kontrollin!!Näin kuuluu asian mennä! 

Suostuisin!!! M+40v

Syntyvyyden nousuun ja ja lasjkuun oli kyll muutkin syyt kuin ehkäisyn oppiminen. Ehkäisyn käyttö nousi kyllä valtavasti jo sotavuosina kun haluttiin naida, mutta elämtilanteestaan kukaan ei tiennyt huomista päivääkään. Pidättyväisyys mustui rauhan tuloon, Ehkäisyvälineet kaivettiin taas esiin kun oli jo 2....3 lasta, alkoi säästeliäämpi väen lisäys.

Olisi jäänyt naimisiin menemättä jos vaimo ei olisi halunnut seksiä ennen sitä, taisi olla alle kaksi viikkoa ensitapaamisesta, kun oli jo seksiä. 35 vuotta oltu yhdessä ja seksiä on arviolta 150 kertaa vuodessa, välillä viikkokin ilman ja välillä naiskennellaan viikkokin aamuin-illoin.