Maikkari: Marin syyttää "kotimaista keskustelua" Hornet-lausuntojen ylitulkinnasta :D

Marin hölmöilee jatkuvasti, ja joutuu sitten selittelemään tekojaan. Hänen työkuntonsa pitäisi tarkistaa. Onko aineissa ja alkoholin vaikutuksessa matkoillaan? Kuuden miljardin "elvytysrahasto" - osuudenkin hyväksyi heti sellaisenaan. Muut maat sen sijaan eivät suostuneet pyyntöihin ja neuvottelivat itselleen huomattavasti edullisemmat sopimukset.

Halla-Aho ruotii erinomaisesti Sannan Hornet-hölmöilyä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/87261151-21c4-425a-9b8c-7e1d7e8e1…

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei näytä ymmärtävän, mikä pääministerin puheissa oli väärän signaalin antavaa ja miksi olisi pitänyt pitää suu kiinni horneteista.

Ukraina tarvitsee kalustoa sotimiseen nyt. Näin ollen oletus koneiden saamisestakin on nyt.

Uusia koneita tulee Suomeen vasta vuosien päästä. Tässä vaiheessa on turha keskustella, annetaanko Hornetit mahdollisesti v. 2031 jälkeen sotatarkoituksiin muualle.

Keskustelu aloitetaan ensin Suomessa ja suljettujen ovien takana. Veikkaanpa, että pääministeriä oleellisempia keskustelijoita siinä aloituksessa ovat puolustusvoimat, puolustusministeri ja presidentti.

Nämä ahkerasti lainatut ulkomaiset pari tviittaajaa eivät tiedä tätä seikkaa, joka Suomessa hyvin tiedetään: on turha keskustella akuuttia sotaa koskien nyt asiasta, joka voisi toteutua vasta kymmenenkin vuoden päästä.

Ukraina ei tarvitse mitään avustusta. Kaikki avustus pitäisi lopettaa. Käytämme ukrainalaisia proxy-sotaan. Miä sitten tehdään kun ukrainalta loppuvat miehet? Parempi saada sota loppumaan nyt heti rauhansopimuksella. Rahaa ja aseita sinne kankkulan kaivoon voi lähettää loputtomasti, se vain pitkittää ukrainalaisten kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei ole kääntänyt takkiaan, koska on sanonut edelleenkin olevan sitä mieltä, että Hornetien luovuttamista voisi harkita sitten kun niitä ei enää Suomessa tarvita.

Mikä kertoo siitä, ettei Marin ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.

Hieman kansantajuisemmaksi muokattuna Marin on sitä mieltä, että pitää keskustella 90-luvun Corollan luovuttamisesta seitsemän vuoden päästä, kun käytännössä saajalle on jo tiedossa 2020-luvun katumaasturi. Hyvä diili, todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei näytä ymmärtävän, mikä pääministerin puheissa oli väärän signaalin antavaa ja miksi olisi pitänyt pitää suu kiinni horneteista.

Ukraina tarvitsee kalustoa sotimiseen nyt. Näin ollen oletus koneiden saamisestakin on nyt.

Uusia koneita tulee Suomeen vasta vuosien päästä. Tässä vaiheessa on turha keskustella, annetaanko Hornetit mahdollisesti v. 2031 jälkeen sotatarkoituksiin muualle.

Keskustelu aloitetaan ensin Suomessa ja suljettujen ovien takana. Veikkaanpa, että pääministeriä oleellisempia keskustelijoita siinä aloituksessa ovat puolustusvoimat, puolustusministeri ja presidentti.

Nämä ahkerasti lainatut ulkomaiset pari tviittaajaa eivät tiedä tätä seikkaa, joka Suomessa hyvin tiedetään: on turha keskustella akuuttia sotaa koskien nyt asiasta, joka voisi toteutua vasta kymmenenkin vuoden päästä.

Ukraina ei tarvitse mitään avustusta. Kaikki avustus pitäisi lopettaa. Käytämme ukrainalaisia proxy-sotaan. Miä sitten tehdään kun ukrainalta loppuvat miehet? Parempi saada sota loppumaan nyt heti rauhansopimuksella. Rahaa ja aseita sinne kankkulan kaivoon voi lähettää loputtomasti, se vain pitkittää ukrainalaisten kärsimystä.

Putte Possulle laitetaan omena suuhun ja paistetaan uunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei ole kääntänyt takkiaan, koska on sanonut edelleenkin olevan sitä mieltä, että Hornetien luovuttamista voisi harkita sitten kun niitä ei enää Suomessa tarvita.

Mikä kertoo siitä, ettei Marin ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.

Hieman kansantajuisemmaksi muokattuna Marin on sitä mieltä, että pitää keskustella 90-luvun Corollan luovuttamisesta seitsemän vuoden päästä, kun käytännössä saajalle on jo tiedossa 2020-luvun katumaasturi. Hyvä diili, todellakin.

Ukrainalaislehti: Sanna Marin käänsi takkinsa

Ukrainalaismedia syyttää pääministeri Marinia takinkäännöstä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8633ef84-c9be-4210-b01b-de7d9ed62fc8

Olen pettynyt Ville Rantaan. Populisti ei ansaitse mediapalkintoja.

Jos jotain hyvää haluaa löytää, niin ainakin tällä kertaa Marin nähdään myös ulkomailla syylliseksi omaan sekoiluunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaislehti Kyiv Independent uutisoi Marinin sanoneen eilen maanantaina, että ”kukaan ei ole luvannut Ukrainaan suomalaisia Hornet-hävittäjiä”. Lehden mukaan Marin kuitenkin lisäsi, että Ukraina tarvitsee raskaampia aseita, jotta se voi puolustautua Venäjää vastaan.

Julkaisu kirjoittaa, että ”Marin näyttää tehneen täyskäännöksen sen jälkeen, kun hän sanoi Kiovan-vierailunsa aikana 10. maaliskuuta, että Suomi voisi harkita käytöstä poistettujen Hornet-hävittäjien lähettämistä Ukrainaan”.

No se on toimittajan omaa tulkintaa.

Marin peräänkuulutti keskustelua aiheesta lähinnä.

Kyllä se ne itseasiassa ihan lupasi siellä paikanpäällä, jos lopetetaan saivartelu. Toi keskustelusolkotus on silmänlumetta mistä nyt jankuttaa, työntääkseen mokansa maton alle.

Voi voi hölmöä. Kyllä kaikki kuuli miten kiihkeästi lupaili.

Onko äidinkielesi jokin muu kuin Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Sanna hommasi meille valtavan mainehaitan. Eroa Marin.

Tilalle Petteri Orpo, joka aina osaa harkita tarkkaan sanomisensa, eikä koskaan joudu selittelemään tai anteeksipyytelemään sammakoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaislehti Kyiv Independent uutisoi Marinin sanoneen eilen maanantaina, että ”kukaan ei ole luvannut Ukrainaan suomalaisia Hornet-hävittäjiä”. Lehden mukaan Marin kuitenkin lisäsi, että Ukraina tarvitsee raskaampia aseita, jotta se voi puolustautua Venäjää vastaan.

Julkaisu kirjoittaa, että ”Marin näyttää tehneen täyskäännöksen sen jälkeen, kun hän sanoi Kiovan-vierailunsa aikana 10. maaliskuuta, että Suomi voisi harkita käytöstä poistettujen Hornet-hävittäjien lähettämistä Ukrainaan”.

No se on toimittajan omaa tulkintaa.

Marin peräänkuulutti keskustelua aiheesta lähinnä.

Kyllä se ne itseasiassa ihan lupasi siellä paikanpäällä, jos lopetetaan saivartelu. Toi keskustelusolkotus on silmänlumetta mistä nyt jankuttaa, työntääkseen mokansa maton alle.

Voi voi hölmöä. Kyllä kaikki kuuli miten kiihkeästi lupaili.

Oletko kenties S2 kansalainen kun et selkeää Suomea ymmärrä? Marin puhui keskustelusta ei luovuttamisesta.

Näin ihan telkkarista noi marinin puheet, ja kuulosti kyllä ihan siltä että oli palava halu tarjota hornetitkin sinne.

Miksi ylipäätä puhuu koko horneteista, ellei halunnut miellyttää taas ukrainalaisia ja zeleä. Kaheli akka.

Toi keskustelulöpinä on saivartelua, kaikki voi katsoa videolta miten uhoaa siellä ukrainassa.

Eri

Näit ihan telkkarista, mutta et ymmärtänyt tekstitystä tai et ymmärtänyt englanninkielistä puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei näytä ymmärtävän, mikä pääministerin puheissa oli väärän signaalin antavaa ja miksi olisi pitänyt pitää suu kiinni horneteista.

Ukraina tarvitsee kalustoa sotimiseen nyt. Näin ollen oletus koneiden saamisestakin on nyt.

Uusia koneita tulee Suomeen vasta vuosien päästä. Tässä vaiheessa on turha keskustella, annetaanko Hornetit mahdollisesti v. 2031 jälkeen sotatarkoituksiin muualle.

Keskustelu aloitetaan ensin Suomessa ja suljettujen ovien takana. Veikkaanpa, että pääministeriä oleellisempia keskustelijoita siinä aloituksessa ovat puolustusvoimat, puolustusministeri ja presidentti.

Nämä ahkerasti lainatut ulkomaiset pari tviittaajaa eivät tiedä tätä seikkaa, joka Suomessa hyvin tiedetään: on turha keskustella akuuttia sotaa koskien nyt asiasta, joka voisi toteutua vasta kymmenenkin vuoden päästä.

Ukraina ei tarvitse mitään avustusta. Kaikki avustus pitäisi lopettaa. Käytämme ukrainalaisia proxy-sotaan. Miä sitten tehdään kun ukrainalta loppuvat miehet? Parempi saada sota loppumaan nyt heti rauhansopimuksella. Rahaa ja aseita sinne kankkulan kaivoon voi lähettää loputtomasti, se vain pitkittää ukrainalaisten kärsimystä.

Nyt ei käydä mitään talvisotaa. Ukraina on 44-miljoonainen kansa. Ei sieltä ihan kohta miehet lopu. Ennemmin loppuvat venäjältä vangit.

Kyllä nyt peruspersuja ja orpoja vi.Tu Taa .ette sit käsitä puhetta Marin lupasi käytöstä poistettavia joista voisi keskustella voi hyvää päivää kun on mammat sekaisin,siis oletetut henkilöt

Vierailija kirjoitti:

Zelensky ei ole tyhma. Han tiesi, etta marin kannattaa kutsua kylaan :D

Voiko olla honttimpaa pmammaa.

Jopa Niinisto joutuu ojentamaan, mutta miksi ei eroa? Miksi hallitus ei kaadu?

Ei Suomessa presidentin hauikset riitä pääministeriä erottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt peruspersuja ja orpoja vi.Tu Taa .ette sit käsitä puhetta Marin lupasi käytöstä poistettavia joista voisi keskustella voi hyvää päivää kun on mammat sekaisin,siis oletetut henkilöt

Ulinasi ei muuta todellisuutta miksikään muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin mokasi. Ei se ollut iso moka mutta moka silti. Me emme voi edes keskustella F-18 hävittäjien luovutuksesta. Se on täysin mahdotonta. Ukrainassa tietysti kaikki tulkitaan lupaukseksi koska he haluavat ja jopa vaativat länsimailta kaiken mahdollisen avun.

Tottakai voi keskustella. Puhuttiinhan leopardien lähettämisestäkin pitkään ennenkuin saksa antoi luvan

keskustelua näin isosta asiasta ei aloiteta ottamalla asia esille extemporee vierailulla sotaa käyvässä maassa. Ensin täytyy keskustella jotain kokonaisuudesta ymmärtävien kanssa Suomessa - esim. puolustusvoimien ja -ministeriön kanssa. Nyt mentiin takapuoli edellä puuhun ja Marin joutuu selittelemään mustaa valkoiseksi

Riippuu kuinka asian haluaa tulkita. Jos haluaa väkisin nähdä että marin lupasi hävittäjiä ukrainalle, niin siinäkin tapauksessa aikataulusta ei puhuttu mitään. Minkä tahansa länsihävittäjän lähettäminen ukrainaan olisi joka tapauksessa koulutuksineen pitkäaikainen projekti.

Siinä mielessä voi katsoa että "antoi turhaa toivoa", vastaavasti voi nähdä että marin piti hävittäjäasiaa yllä.

Tärkeintä nyt on kuitenkin se ukrainan tukeminen, jonkun yksittäisen pääministerin lausunnot saati niistä tehtävät loputtomat erilaiset tulkinnat ei ole niin oleellisia.

Kyllä Suomen pääministerille tärkeintä pitäisi olla ihan joku muu kuin "ukrainan tukeminen".

Meinaatko, että Marinin olisi pitänyt puhua Ukrainassa Suomen kestävyysvajeesta?

Onko Marin missään vaiheessa kertonut, miksi Horneteista ylipäänsä pitäisi keskustella?

PM pahoillaan kun kaikki eivät hypi hänen pill.nsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"PERUSSUOMALAISET LAULAA VENÄJÄN LAULUJA MUTTEI KUULEMMA SYÖ SEN LEIPÄÄ

Perussuomalaiset on liittoutunut EU-parlamentissa Europan kansalliseen ryhmään, johon kuuluvat Venäjä-mieliset puolueet, eli Italian Lega, Saksan AfD, Itävallan FPÖ Ranskan Kansallinen liittouma, Belgian VB ja Slovakian Sme Rodina.

Puolueet saavat tukea Venäjältä. Rahallinenkin tuki usealle eurooppalaiselle äärioikestopuolueelle on osoitettu jo kauan sitten.

Jos useilta eri ulkomaisilta pankkitileiltä maksettu vaalirahan määrä ei ylitä rajaa, joka on ilmoitettava julkisesti, ei puolueiden ainakaan Suomessa tarvitse ilmoittaa rahoittajaansa.

Perussuomalaiset väittää, ettei Venäjältä rahaa tule. Silloin kysymyksessä olisi ainoa äärioikeistopuolue Euroopassa, joka ei rahallista tukea vastaanota. Nämä poliittiset toimijat siis tanssivat Venäjän pillin tahtiin mutteivät ymmärrä ottaa siitä korvausta. Tosin kaikki valemenetelmät ovat kuitenkin peräisin venäläisestä psykologisten operaatioiden opeista."

Pitää varmasti paikkansa. Mutta miten tämä liittyy Marinin uusimpaan töppäykseen?

Saarikko sanoi suoraan, niin myös presidentti.