Lue keskustelun säännöt.
Miksi media tyrkyttää meille s e k s i n oston normalisointia?
13.03.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009441491.html
Mielestäni tämä ei ole naisten arvolle hyväksi. (Olen vanhanaikaisen arvojen kannalla.)
Kommentit (34)
Moraalisesti rappeutunut yhteiskunta tulee häviämään. Historiasta löytyy esimerkkejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika läpinäkyvää mädätystä alkaa olemaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itse se pakottaja.
Ap, sinä et voi pakottaa naisia toimimaan niin kuin sinä haluat. Ihmisellä on oikeus tehdä omalla kehollaan mitä haluaa.
Joo, mutta ei sitä tarvi koko ajan tyrkyttää joka mediassa. Vähän sama kun tämä trans agendan puskeminen, miten paljon transuna näet kadulla? Aika vähän ja silti tämmöstä tungetaan vaan mediaan vaikka promille väestöstä on jotenkin kiinnostuneita tästä. Turhaa tyrkytystä, itse mielummim jätän lukematta valtamedian uutiset nykyään.
Myönnät siis avoimesti ajavasi sensuuria ja lehdistönvapauden rajoittamista.
Mitään mediaa ei ole pakko seurata. Etkä kyllä vaahtoamisestasi huolimatta näytä seuranneenkaan, jos elät siinä harhaluulossa, että sukupuolivähemmistöön kuuluvan ihmisen voi automaattisesti tunnistaa "kadulla" ulkonäön perusteella.
Heittelemilläsi promilleilla ei ole väliä sillä ne tilastot keksit päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itse se pakottaja.
Ap, sinä et voi pakottaa naisia toimimaan niin kuin sinä haluat. Ihmisellä on oikeus tehdä omalla kehollaan mitä haluaa.
Joo, mutta ei sitä tarvi koko ajan tyrkyttää joka mediassa. Vähän sama kun tämä trans agendan puskeminen, miten paljon transuna näet kadulla? Aika vähän ja silti tämmöstä tungetaan vaan mediaan vaikka promille väestöstä on jotenkin kiinnostuneita tästä. Turhaa tyrkytystä, itse mielummim jätän lukematta valtamedian uutiset nykyään.
Myönnät siis avoimesti ajavasi sensuuria ja lehdistönvapauden rajoittamista.
Mitään mediaa ei ole pakko seurata. Etkä kyllä vaahtoamisestasi huolimatta näytä seuranneenkaan, jos elät siinä harhaluulossa, että sukupuolivähemmistöön kuuluvan ihmisen voi automaattisesti tunnistaa "kadulla" ulkonäön perusteella.
Heittelemilläsi promilleilla ei ole väliä sillä ne tilastot keksit päästäsi.
Kukakohan se sensuroinu on viimesen 3 vuoden ajan. Ihan nämä valtamediat itse kaiken heidän agendan vastaisten kommentit järjestäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itse se pakottaja.
Ap, sinä et voi pakottaa naisia toimimaan niin kuin sinä haluat. Ihmisellä on oikeus tehdä omalla kehollaan mitä haluaa.
Joo, mutta ei sitä tarvi koko ajan tyrkyttää joka mediassa. Vähän sama kun tämä trans agendan puskeminen, miten paljon transuna näet kadulla? Aika vähän ja silti tämmöstä tungetaan vaan mediaan vaikka promille väestöstä on jotenkin kiinnostuneita tästä. Turhaa tyrkytystä, itse mielummim jätän lukematta valtamedian uutiset nykyään.
Myönnät siis avoimesti ajavasi sensuuria ja lehdistönvapauden rajoittamista.
Mitään mediaa ei ole pakko seurata. Etkä kyllä vaahtoamisestasi huolimatta näytä seuranneenkaan, jos elät siinä harhaluulossa, että sukupuolivähemmistöön kuuluvan ihmisen voi automaattisesti tunnistaa "kadulla" ulkonäön perusteella.
Heittelemilläsi promilleilla ei ole väliä sillä ne tilastot keksit päästäsi.
Kukakohan se sensuroinu on viimesen 3 vuoden ajan. Ihan nämä valtamediat itse kaiken heidän agendan vastaisten kommentit järjestäen.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itse se pakottaja.
Ap, sinä et voi pakottaa naisia toimimaan niin kuin sinä haluat. Ihmisellä on oikeus tehdä omalla kehollaan mitä haluaa.
Joo, mutta ei sitä tarvi koko ajan tyrkyttää joka mediassa. Vähän sama kun tämä trans agendan puskeminen, miten paljon transuna näet kadulla? Aika vähän ja silti tämmöstä tungetaan vaan mediaan vaikka promille väestöstä on jotenkin kiinnostuneita tästä. Turhaa tyrkytystä, itse mielummim jätän lukematta valtamedian uutiset nykyään.
Myönnät siis avoimesti ajavasi sensuuria ja lehdistönvapauden rajoittamista.
Mitään mediaa ei ole pakko seurata. Etkä kyllä vaahtoamisestasi huolimatta näytä seuranneenkaan, jos elät siinä harhaluulossa, että sukupuolivähemmistöön kuuluvan ihmisen voi automaattisesti tunnistaa "kadulla" ulkonäön perusteella.
Heittelemilläsi promilleilla ei ole väliä sillä ne tilastot keksit päästäsi.
Kukakohan se sensuroinu on viimesen 3 vuoden ajan. Ihan nämä valtamediat itse kaiken heidän agendan vastaisten kommentit järjestäen.
Lähde?
Ei tarvi lähdettä, omilla silmillä nähty on ja niin monet muut myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu käsittelee aihetta myyjän näkökulmasta.
Ap, pyydän että sivistät meitä tyhmiä.
Mitä pahaa on seksin myymisessä?
Kertoisitko, pliis.
Koska on kaikkia naisia kohtaan epämiellyttävää asenne, että naisilta voi ostaa tuollaista asiaa.
Taudit leviää
Osan miehistä valtaa ajatus, että nainen on käyttöesine. Tosin por no tekee tätä myös.
Sek siin pitää kuulua hellyys ja ihmissuhde. Samoin perhearvot kunniaan.
Onneksi KD-äänestäjät eivät päätä mitä seksiin kuuluu ja mitä ei.
Ei miesten, eikä naisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..naisenarvo? Oletko itse sitten mitä luokkaa: 1., 2., vai 3.luokan nainen?
Historian mukaan oli jo n.2400 vuotta ennen ajanlaskun alkua Sumerilaisten yhteiskunnassa oli oikein ammattina.
ks.itse (eng.kielinen teksti), ole hyvä: " 2400 BCE are the earliest recorded mention of prostitution as an occupation. These describe a temple-brothel operated by Sumerian priests in the city of Uruk.
This kakum or temple was dedicated to the goddess Ishtar and was the home to three grades of women.
The first grade of women was only permitted to perform sexual rituals in the temple,
the second group had access to the grounds and catered to visitors,
and the third and lowest class lived on the temple grounds. The third class was also free to find customers in the streets. "
Tämä ei ole mitään uutta, ei mitään dissausta vaan historiallista eli ikuista toimintaa ihmisten yhteiskunnissa joissa naiset ovat arvossa. Mieti!
Se on aika jännä, että feminismi on johtanut tähän. Naista esineellistetään ja pidetään panoreikänä vielä pahemmin kuin joskus 50-luvulla. Silloin oli sentään suurimmalla osalla joku moraali. Kunniallista naista arvostettiin ja seksiä vasta avioliitossa. H u orat oli ihan marginaalissa ja halveksittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vihervasemmisto, pervot toimittajat.
Kyllä viher-vasemmistossa on sen täyskiellonkin kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu käsittelee aihetta myyjän näkökulmasta.
Ap, pyydän että sivistät meitä tyhmiä.
Mitä pahaa on seksin myymisessä?
Kertoisitko, pliis.
Koska on kaikkia naisia kohtaan epämiellyttävää asenne, että naisilta voi ostaa tuollaista asiaa.
Ei ole.
Taudit leviää
Ei leviä jos tuo tehdään oikein.
Osan miehistä valtaa ajatus, että nainen on käyttöesine. Tosin por no tekee tätä myös.
No hyvin hyvin pienen osan, eli puhutaan niin marginaalisesta porukasta, että tuo ei kelpaa edes argumentiksi. Pornossa naiset on tähtiä ja miehet yhdentekeviä.
Sek siin pitää kuulua hellyys ja ihmissuhde. Samoin perhearvot kunniaan.
Noi kuuluu parisuhteeseen, ei seksiin.
Joo, mutta ei sitä tarvi koko ajan tyrkyttää joka mediassa. Vähän sama kun tämä trans agendan puskeminen, miten paljon transuna näet kadulla? Aika vähän ja silti tämmöstä tungetaan vaan mediaan vaikka promille väestöstä on jotenkin kiinnostuneita tästä. Turhaa tyrkytystä, itse mielummim jätän lukematta valtamedian uutiset nykyään.