Kokoomuksen johto suli ennen vaaleja JA KOKOOMUS: TYÖLLÄ EI TARVITSE TULLA TOIMEEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen perimmäinen tavoitehan on se, että ns paskaduunit hoidettaisiin kokonaan ulkomaisella halpatyövoimalla ja kotimaiselle väelle olisi sitten tarjolla vain nollasoppareilla osa-aikatyötä ja valtio huolehtisi näiden nollasoppari ihmisten toimeentulosta. Näin saataisiin yritysten voitot maksimoitua.

Eli oma kansa nostaa sosiaalietuuksia, elää kerjäläisen asemassa niillä, työt tehdään halpatyövoimalla, joka roudataan tänne jostain kehityismaista ja asutetaan parakkeihin.

Kokoomus-porhot elelee turvassa muurien takana ökytaloissaan ja omat rahat on hyvässä jemmassa jossain veroparatiisissa, niinkö?

Onko kourallisen ihmisiä ahneus ja oikeus luxukseen tärkeämpää kuin kokonaisen kansan hyvinvointi?

No tämähän se on se kokoomuslaisen yrittäjän märkä päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen perimmäinen tavoitehan on se, että ns paskaduunit hoidettaisiin kokonaan ulkomaisella halpatyövoimalla ja kotimaiselle väelle olisi sitten tarjolla vain nollasoppareilla osa-aikatyötä ja valtio huolehtisi näiden nollasoppari ihmisten toimeentulosta. Näin saataisiin yritysten voitot maksimoitua.

Eli oma kansa nostaa sosiaalietuuksia, elää kerjäläisen asemassa niillä, työt tehdään halpatyövoimalla, joka roudataan tänne jostain kehityismaista ja asutetaan parakkeihin.

Kokoomus-porhot elelee turvassa muurien takana ökytaloissaan ja omat rahat on hyvässä jemmassa jossain veroparatiisissa, niinkö?

Onko kourallisen ihmisiä ahneus ja oikeus luxukseen tärkeämpää kuin kokonaisen kansan hyvinvointi?

Kokoomus haluaa takaisin 1800-luvun luokkayhteiskunnan ja maaorjuuden.

Onhan nykyään kaikenlaisia roolipelejä ja teemabileitä, joissa voidaan larpata maaorjaa ja herraa. Miksi nämä ei riitä Kokoomukselle, miksi se fetissi pitäisi toteuttaa koko yhteiskunnan tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radikaaliltahan tuo kuulostelee, mutta kun asiaa hieman taivuttelee, ei se ole aina niin yksinkertaista.

Ajatellaan esim. pk-yrittäjää, joka tarvitsee työntekijää, mutta ei pysty vielä maksamaan hänelle täyttä palkkaa, jolla työntekijä pystyisi kustantamaan koko elämänsä. Vaatimus käypästä palkasta tarkoittaisi sitä, että silloin yrittäjä itse ei tulisi työllään toimeen, vaikka kantaa yrittjäriskin ja työllistää henkilön. Jotenkin kummallinen ajatus, että palkansaaja tulee toimeen, mutta palkanmaksaja ei.

Miksi kenenkään pitäisi tehdä jollekin randomulle taökootyötä ilman palkkaa tai vähällä palkalla? Minäkin haluan talkootyöläisen kotiini kodinhoitajaksi, laitan kotipalveluyrityksen pystyyn, ja maksan 100€/ kk, loput maksaa veronmaksajat.

Muista sitten kantaa yrittäjävastuu.

Yrittäjävastuu 🤣🤣🤣 Anna mun kaikki kestää..

-eri

Joo, sellainen kuin koronan aikana.

Kalapullien tarinallistamiseen haettiin ja saatiin silloin 100 000 €, mutta muilta vaaditaan samalla suulla tukia vastikkeellisiksi.

Sellainen näille Bulevardin kokkarirouville sopisikin, että heitä ja heidän typeriä liikeideoitaan tuetaan avokätisesti (100 000 € eläisi 10 sossupummia vuoden vs. kokkarirouvan einesten tarinallistaminen ja molemmat kustannettiin verovaroista). Mutta näiden etuoikeutettujen tukiaisten vinkujien pitäisi samaan aikaan saada puoli-ilmaiseksi ne kalapullien tekijät, pakkaajat ym. muu rupusakki, jonka sopii tehdä töitä 38h/vko 550 € toimeentulotukeaan vastaan. 

Sveitsin hinnat ja Bangladeshin palkat, siinä kokoomuksen ihannoima Suomi. Köyhä, nälkäinen ja kohta lukutaidoton kansa tappelee keskenään samaan aikaan, kun kantaa hupenevia rahojaan K-kauppiaille ja yksityislääkäreille.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen perimmäinen tavoitehan on se, että ns paskaduunit hoidettaisiin kokonaan ulkomaisella halpatyövoimalla ja kotimaiselle väelle olisi sitten tarjolla vain nollasoppareilla osa-aikatyötä ja valtio huolehtisi näiden nollasoppari ihmisten toimeentulosta. Näin saataisiin yritysten voitot maksimoitua.

Tuosta unohtui vielä se oleellinen, eli AY-liikkeen romuttaminen, joka sitten mahdollistaisi tälle ulkomaiselle halpistyövoimalle orjapalkan. Nykyiset AY-liikkeen taistelemat palkathan on kokkariporhojen mielestä näille halpistyöntekijöille aivan liian kovat, mutta kun AY-liike on lyöty polvilleen, niin se mahdollistaa näille orjille myös orjapalkan ja näin saadaan voitot vieläkin maksimaalisemmiksi.

Ei tuota roskajoukkoa äänestä kyllä kukaan täysijärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni kokoomuksen voitto ja hyvä niin. Sehän onnistui tuplaamaan valtiovelankin hallitus kaudellaan ja rahat antoivat vain kaikista rikkaimmille ja silloin ei ollut edes mitään koronoita tai ukrainan sotaa.

Hienoa, että kokoomus voittaa

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota roskajoukkoa äänestä kyllä kukaan täysijärkinen.

Tarkotat varmaa persuja😁

Onhan se yllätys että Kokoomus sanoo ettei työllä tarvitse tulla toimeen - omistajien voitoista taas ei voi tinkiä :D

Toivoa herättää se että Ylellä julkaistun kyselytutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa yritystukien leikkausta ja jättäisi koulutuksen, tervhuollon ja sosturvan rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti työn pitäisi olla se kannustinloukku, nimenomaan pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa käydä töissä ja mielellään myös kannattavaa ihmisen elämän mielekkyyden ja hyvinvoinnin kannalta. Eli työ tuo elämään vakautta, säännöllisyyttä, turvaa ja sosiaalista kontekstia, eli tavan osallistua yhteiskuntaan.

Työelämästä vaan on tehty ihan järkyttävää paskaa viimeiset 20v. Kaikkea mahdollista on kurjistettu. Kaikki vuokratyöt, nollasopparit, työkokeilut, palkattomien harjoittelijoiden ketjutukset ja muun temppuilut, joista on tehty yleisesti hyväksyttyjä.

Nyt sitten vielä, ettei työllä tarvitse lainkaan tulla toimeen? Kepillä uhaten pakotetaan ihmiset palkattomiin silpputöihin, sinne sun tänne? Eikö meillä ole enää ihmisoikeuksia, ihmisarvoa vai mikä homma, ilmeisesti sivistys kumartaa jo rahan alttarilla.

Ja kaikki nämä ideat ovat kokkarien kynästä lähtöisin. Hassua, eikö?

Vielä 1980-luvulla duunarillakin oli varaa perheeseen ja omakotitaloon. Kokoomuksen noustua hallitukseen mahdollisuudet sellaiseen on romutettu muualla kuin pahimmissa syrjäkylissä. Kaikkea tehostetaan, yksi ihminen joutuu hoitamaan kolmen työt, muttei saa edes sitä palkkaa, mitä eläkkeelle siirtynyt edeltäjänsä Sirpa-Leena, jonka eläkekin on suurempi kuin nykyisen työntekijän, joka hoitaa sekä Sirpa-Leenan, Ritvan että Marjukan vanhat duunit yksin ruhtinaallista 2500 € palkkaansa vastaan.

Orjavaalit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radikaaliltahan tuo kuulostelee, mutta kun asiaa hieman taivuttelee, ei se ole aina niin yksinkertaista.

Ajatellaan esim. pk-yrittäjää, joka tarvitsee työntekijää, mutta ei pysty vielä maksamaan hänelle täyttä palkkaa, jolla työntekijä pystyisi kustantamaan koko elämänsä. Vaatimus käypästä palkasta tarkoittaisi sitä, että silloin yrittäjä itse ei tulisi työllään toimeen, vaikka kantaa yrittjäriskin ja työllistää henkilön. Jotenkin kummallinen ajatus, että palkansaaja tulee toimeen, mutta palkanmaksaja ei.

Miksi kenenkään pitäisi tehdä jollekin randomulle taökootyötä ilman palkkaa tai vähällä palkalla? Minäkin haluan talkootyöläisen kotiini kodinhoitajaksi, laitan kotipalveluyrityksen pystyyn, ja maksan 100€/ kk, loput maksaa veronmaksajat.

Muista sitten kantaa yrittäjävastuu.

Yrittäjävastuu 🤣🤣🤣 Anna mun kaikki kestää..

-eri

Joo, sellainen kuin koronan aikana.

Kalapullien tarinallistamiseen haettiin ja saatiin silloin 100 000 €, mutta muilta vaaditaan samalla suulla tukia vastikkeellisiksi.

Sellainen näille Bulevardin kokkarirouville sopisikin, että heitä ja heidän typeriä liikeideoitaan tuetaan avokätisesti (100 000 € eläisi 10 sossupummia vuoden vs. kokkarirouvan einesten tarinallistaminen ja molemmat kustannettiin verovaroista). Mutta näiden etuoikeutettujen tukiaisten vinkujien pitäisi samaan aikaan saada puoli-ilmaiseksi ne kalapullien tekijät, pakkaajat ym. muu rupusakki, jonka sopii tehdä töitä 38h/vko 550 € toimeentulotukeaan vastaan. 

Joo, eipä kauaa vanhentuneet nämä tarinallistetut triplahintaiset einekset markettien hyllyillä. Meidän kylän S-marketissa tais lojua muutaman viikon ja lopulta kaikki oli punalappuisia, eikä menneet siltikään kaupaksi.

No nyt on rouva jo ex-rouva, mutta saihan käärittyä saturaisen liiviinsä Tenu-Lintilän jakelemaa veronmaksajien rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen perimmäinen tavoitehan on se, että ns paskaduunit hoidettaisiin kokonaan ulkomaisella halpatyövoimalla ja kotimaiselle väelle olisi sitten tarjolla vain nollasoppareilla osa-aikatyötä ja valtio huolehtisi näiden nollasoppari ihmisten toimeentulosta. Näin saataisiin yritysten voitot maksimoitua.

Tuosta unohtui vielä se oleellinen, eli AY-liikkeen romuttaminen, joka sitten mahdollistaisi tälle ulkomaiselle halpistyövoimalle orjapalkan. Nykyiset AY-liikkeen taistelemat palkathan on kokkariporhojen mielestä näille halpistyöntekijöille aivan liian kovat, mutta kun AY-liike on lyöty polvilleen, niin se mahdollistaa näille orjille myös orjapalkan ja näin saadaan voitot vieläkin maksimaalisemmiksi.

Miten Hesari jaksaa riehua siitä, että jotain suomalaista tervaa on muka muinoin käytetty orjalaivoissa, mutta avosylin sitten ottaa vastaan halpatyön, uuskolonialismin, kehitysmaiden ihmisten taloudellisen hyväksikäytön ja polkemisen, modernin orjuuden jne.?

Miksi näiden ihmisten pitäisi tulla tänne pilkkapalkalla meidän palvelijoiksi?

Hyvä, että kokoomus paljasti tämän suunnitelmansa ennen vaaleja, möläyttivät, niin ihmiset tajuaa äänestää SDP:tä, vaikka eivät muuten äänestäisi, jotta kokoomus ei voita. Kokoomuksen vaalivoitto olisi katastrofi suurimmalle osalle kokoomuksen äänestäjiä ja lähes kaikille suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se yllätys että Kokoomus sanoo ettei työllä tarvitse tulla toimeen - omistajien voitoista taas ei voi tinkiä :D

Ihmeellistä kun eivät sano sijoituksista ei pidä saada voittoa, koska se olisi ihan yhtä järkevä vaalilause.

Orjavaalit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radikaaliltahan tuo kuulostelee, mutta kun asiaa hieman taivuttelee, ei se ole aina niin yksinkertaista.

Ajatellaan esim. pk-yrittäjää, joka tarvitsee työntekijää, mutta ei pysty vielä maksamaan hänelle täyttä palkkaa, jolla työntekijä pystyisi kustantamaan koko elämänsä. Vaatimus käypästä palkasta tarkoittaisi sitä, että silloin yrittäjä itse ei tulisi työllään toimeen, vaikka kantaa yrittjäriskin ja työllistää henkilön. Jotenkin kummallinen ajatus, että palkansaaja tulee toimeen, mutta palkanmaksaja ei.

Miksi kenenkään pitäisi tehdä jollekin randomulle taökootyötä ilman palkkaa tai vähällä palkalla? Minäkin haluan talkootyöläisen kotiini kodinhoitajaksi, laitan kotipalveluyrityksen pystyyn, ja maksan 100€/ kk, loput maksaa veronmaksajat.

Muista sitten kantaa yrittäjävastuu.

Yrittäjävastuu 🤣🤣🤣 Anna mun kaikki kestää..

-eri

Joo, sellainen kuin koronan aikana.

Kalapullien tarinallistamiseen haettiin ja saatiin silloin 100 000 €, mutta muilta vaaditaan samalla suulla tukia vastikkeellisiksi.

Sellainen näille Bulevardin kokkarirouville sopisikin, että heitä ja heidän typeriä liikeideoitaan tuetaan avokätisesti (100 000 € eläisi 10 sossupummia vuoden vs. kokkarirouvan einesten tarinallistaminen ja molemmat kustannettiin verovaroista). Mutta näiden etuoikeutettujen tukiaisten vinkujien pitäisi samaan aikaan saada puoli-ilmaiseksi ne kalapullien tekijät, pakkaajat ym. muu rupusakki, jonka sopii tehdä töitä 38h/vko 550 € toimeentulotukeaan vastaan. 

No entä se Larmien luxushökkelikylälle jaettu miljoona?

Kokoomus on Fiasko ja SUOMELLE KATASROFI..Ja sen tieävät Äänestäjät joten  SDP KEHÄÄN..

Työ on kokoomuksen mukaan parasta sosiaaliturvaa, mutta jos työstä ei makseta sellaista palkkaa, että sillä elää, niin mikä järki on koko työnteossa, jos sitä pitää paikata jollain viimesijaisella ja inflaation latistamalla toimeentulotuella? Palkat sellaisiksi, että työnteko kannattaa.

Nykyään sossutuilla on hyvin hankala elää, vaikka tekisi samalla osa-aikatöitä. Työnteosta jää käteen 150 € enemmän kuin kotona lojuvalle, mutta kaikki hinnat ovat nousseet niin paljon, ettei enää meinaa pärjätä silläkään.

Kokopäivätyöhön siirtymällä häviää siksi, että hinnat ovat pilvissä, mutta palkat edelleen samalla tasolla tai nousseet 5 %, vaikka samaan aikaan kaikki muu on kallistunut 20 - 60 % alkaen vuokrasta, bensasta, sähköstä mutta eniten pienituloista kurittaa ruuan hintojen nousu, joka on monen tuotteen kohdalla jo 100% .

 Sitä on kuin sammakko kattilassa kiehumassa S- ja K-mafian kartellien kattilassa, ensin nostetaan sodan varjolla hintoja 20 %, sitten alennetaan 2 - 5 %, sitten taas nosteaan 30 % jne. ihan voittojen vuoksi, eikä puhettakaan siitä, että palkat seuraisivat hintojen perässä. 

Kokoomus on tekopyhä. Poliitikkojen pitäisi ajatella valtion=kansalaisten parasta, mutta kokkarit haluavat tuhota hyvinvointi valtion taloudellideksi kehitysmaaksi = duunarilla ei ole oikeuksia eikä rikkailla velvollisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on tekopyhä. Poliitikkojen pitäisi ajatella valtion=kansalaisten parasta, mutta kokkarit haluavat tuhota hyvinvointi valtion taloudellideksi kehitysmaaksi = duunarilla ei ole oikeuksia eikä rikkailla velvollisuuksia

Jos Kokoomus olisi oikeasti edes kapitalistisen aatteen mukainen puolue, he kieltäytyisivät kaikista mahdollisista yritystuista ja valtio ei saisi tukea kenenkään liiketoimintaa. Vain vapaat markkinat määrää, kuka elää ja kuka kuolee. Jos firma menee nurin, niin antaa kaatua, sehän oli ihan paska ja kannattamaton idea sitten. Ei semmoiseen kuulu pumpata valtion rahaa😄