Lue keskustelun säännöt.
Marin ei luvannut Hornet-hävittäjiä Ukrainalle.
11.03.2023 |
Missä kohtaa Marinin vastauksessa luvataan?
Kysymys:
On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?
Marinin vastaus:
Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa.
Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta puuttuu suodatin puhuu kuin viisi vuotias mitä sylki suuhun tuo
paraskin kirjoittaja, voi kyynel
Kyllä hän ihan totuudenmukaista asiaa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orvon perse vaan vuotaa vaahtoa kun Turun puluukot kaäyineet siellä
Pääsikö Zele tyhjentämään kassinsa?
Persut ja putlerit taas samalla puolella ja samoilla tavoitteilla.
Yllättyneet parijonoon!
Eikö ap ymmärrä, että edes asian nostaminen keskusteltavaksi ennen keskustelua ulkopolitiikkaa johtavan presidentin kanssa ja puolustusministerin, oli sooloilua ja näkyvyyden hakemista kansainvälisessä mediassa?
Presidentti ja puolustusministeri ovat eri mieltä ap:n kanssa: asiasta olisi pitänyt keskustella kotimaassa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän ihastunut puupää taas puheen aiheena maailmalla. Mitähän meistä suomalaisista ajatellaan kun on tuollainen puikoissa
En tiedä, mutta jäädäänpä odottelemaan, koska Hillary taas tanssii kannustusdiskoa Sannan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen olisi ilmeisesti pitänyt vastata "ööööö en tiiä en ota kantaa", niin porukka olis tyytyväisenä.
Ei olisi.
Hän olisi voinut sanoa: Tällaisesta asiasta ei ole keskusteltu.
Hauskaa seurattavaa, kun Marinin fanit kiemurtelee ja yrittää selittää mokan pois.
Kiinnostavaa nähdä, jaksavatko hänen nuoret naisihailijansa raahautua äänestämään vai ajaako rakennekynsien uusiminen sen ohi?
On nimittäin tullut vaikutelma, että Marinin kannattajat kannattavat häntä vääristä syistä poliittisessa mielessä kuten että on "edustava", "kaunis" ja "tyylikäs". Näistä ominaisuuksista häntä ainakin tällä palstalla usein kehutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ihastunut puupää taas puheen aiheena maailmalla. Mitähän meistä suomalaisista ajatellaan kun on tuollainen puikoissa
En tiedä, mutta jäädäänpä odottelemaan, koska Hillary taas tanssii kannustusdiskoa Sannan puolesta.
Sen kurpan liikehdintä ei liene erityisen viehkeää.
Toimittaja kysyi sanatarkasti näin:
– On esitetty, että Ukrainaan pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä. Ja että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?
Miksi, miksi tässä yhteydessä pitää puhua Horneteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä, että edes asian nostaminen keskusteltavaksi ennen keskustelua ulkopolitiikkaa johtavan presidentin kanssa ja puolustusministerin, oli sooloilua ja näkyvyyden hakemista kansainvälisessä mediassa?
Presidentti ja puolustusministeri ovat eri mieltä ap:n kanssa: asiasta olisi pitänyt keskustella kotimaassa ensin.
Mutta kun asian nosti keskusteluun STT:n toimittaja ja Marin vastasi hänen kysymykseensä hävittäjistä. Ei tuonut asiaa itse esiin aluperin. Pitääkö toimittajien siis kysyä lupa Sauli suurelta ennen kun esittävät kysymyksiä? Nämä kepun pikkupojat taas ovat Marinin alaisia eikä heiltä tarvitse kysellä lupaa mitä saa kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja kysyi sanatarkasti näin:
– On esitetty, että Ukrainaan pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä. Ja että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?
Miksi, miksi tässä yhteydessä pitää puhua Horneteista?
Koska Suomi voi kommentoida asiaa omalta osaltaan eli hornetien osalta eikä esim. USA:n kohdalta että mitä heidän pitää tehdä. Olisiko pitänyt sanoa suoralta kädeltä että Suomi ei osallistu tällaiseen apuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron ex presidentti Kerstin Kaljukaid on myös sillä kannalla, että Ukraina tarvitsee hävittäjäkoneita puolustukseen, kertoo Ylen uutiset. Suomalaiset näytät olevan sitä vastaan. Nostan hattua Marinille rohkeasta avauksesta.
Hyvänen aika. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
1. Ukraina tarvitsee hävittäjiä. Okei. Varmaan totta.
2. Suomella ei ole antaa hävittäjiä Ukrainalle. Asia ei siis koske millään tavoin Marinia. Turhaan nostelet lippistäsi!
No sä et sitä päätä antaako Suomi ne poistetut hävittäjät, voi vaikka antaakin ja se päätös tehdään yhdessä USA:n kanssa. Se on varma ettei Niinistö alkaisi pullikoida vastaan jos Biden tätä ehdottaisi (ehkä on jo suunnitelmiakin?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja kysyi sanatarkasti näin:
– On esitetty, että Ukrainaan pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä. Ja että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan?
Miksi, miksi tässä yhteydessä pitää puhua Horneteista?
Koska Suomi voi kommentoida asiaa omalta osaltaan eli hornetien osalta eikä esim. USA:n kohdalta että mitä heidän pitää tehdä. Olisiko pitänyt sanoa suoralta kädeltä että Suomi ei osallistu tällaiseen apuun?
Marinin vastaus:
– Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä.
– Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.
– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.
Kaikki olisi hyvin, jos Marin olisi pysähtynyt ensimmäisen kappaleen jälkeen. Sen sijaan hän alkoi jaaritella sellaisesta, mikä on ajankohtaista vasta vuosien päästä, eikä siitä ole Ukrainalle mitään apua tässä akuutissa tilanteessa. Käsitätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ihastunut puupää taas puheen aiheena maailmalla. Mitähän meistä suomalaisista ajatellaan kun on tuollainen puikoissa
En tiedä, mutta jäädäänpä odottelemaan, koska Hillary taas tanssii kannustusdiskoa Sannan puolesta.
Sen kurpan liikehdintä ei liene erityisen viehkeää.
Aika jäyhää se oli edellisellä kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ihastunut zelenskyyn ja lupailee kuuta taivaalta
haluaa miehisen miehen
marinin oma on niin neitimäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron ex presidentti Kerstin Kaljukaid on myös sillä kannalla, että Ukraina tarvitsee hävittäjäkoneita puolustukseen, kertoo Ylen uutiset. Suomalaiset näytät olevan sitä vastaan. Nostan hattua Marinille rohkeasta avauksesta.
Hyvänen aika. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
1. Ukraina tarvitsee hävittäjiä. Okei. Varmaan totta.
2. Suomella ei ole antaa hävittäjiä Ukrainalle. Asia ei siis koske millään tavoin Marinia. Turhaan nostelet lippistäsi!
No sä et sitä päätä antaako Suomi ne poistetut hävittäjät, voi vaikka antaakin ja se päätös tehdään yhdessä USA:n kanssa. Se on varma ettei Niinistö alkaisi pullikoida vastaan jos Biden tätä ehdottaisi (ehkä on jo suunnitelmiakin?)
Jos Bidenilla on jotain suunnitelmia Suomen hävittäjille, se liittyy Baltian maiden ilmavalvontaan.
Kun keskustelun avausta esitetään Ukrainassa ukrainan median edessä suomen Hornetin luovutuksesta. Ilman että siitä ei ole keskusteltu Suomessa on pahinta mitä päämisteri voi tehdä...
Siinä pyritään spekuloimaan ja herättämään toiveita ja odotuksia että ne suomen Hornetin voitaisiin saada piankin Ukrainaan..se voi tehdä myös Suomesta maalin venäjän ohjuksille jos aletaan odottamaan ja spekuloimaan suomen hävittäjien osallistumisesta Ukrainan sotaan...
Spekulointi on vaarallista ja se voidaan tulkita monella tavalla myös vastapuolella.
Gkkggkkgg kirjoitti:
Kun keskustelun avausta esitetään Ukrainassa ukrainan median edessä suomen Hornetin luovutuksesta. Ilman että siitä ei ole keskusteltu Suomessa on pahinta mitä päämisteri voi tehdä...
Siinä pyritään spekuloimaan ja herättämään toiveita ja odotuksia että ne suomen Hornetin voitaisiin saada piankin Ukrainaan..se voi tehdä myös Suomesta maalin venäjän ohjuksille jos aletaan odottamaan ja spekuloimaan suomen hävittäjien osallistumisesta Ukrainan sotaan...
Spekulointi on vaarallista ja se voidaan tulkita monella tavalla myös vastapuolella.
Sen verran korjaan, että moka tapahtui suomalaisen median edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen olisi ilmeisesti pitänyt vastata "ööööö en tiiä en ota kantaa", niin porukka olis tyytyväisenä.
Ei olisi.
Hän olisi voinut sanoa: Tällaisesta asiasta ei ole keskusteltu.
Hauskaa seurattavaa, kun Marinin fanit kiemurtelee ja yrittää selittää mokan pois.
Kiinnostavaa nähdä, jaksavatko hänen nuoret naisihailijansa raahautua äänestämään vai ajaako rakennekynsien uusiminen sen ohi?
On nimittäin tullut vaikutelma, että Marinin kannattajat kannattavat häntä vääristä syistä poliittisessa mielessä kuten että on "edustava", "kaunis" ja "tyylikäs". Näistä ominaisuuksista häntä ainakin tällä palstalla usein kehutaan.
Sehän on yleinen vitsi heistä oikeassa elämässäkin, jolle on naureskeltu jo kauan.
Vastasit omaan kirjoitukseesi. Noloa.