Onko Keith Richards ollut mielestäsi koskaan hyvännäköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla lärvistään vähän kärsinyt päihteistä, mutta koska on hoikka ja notkea, oli aika kuuma jonnekin ysärille saakka, jolloin ikä alkoi jo tulemaan vastaan seksikkyyden suhteen.

Samahan se on Mickillä. Hoikka ja hyväkuntoinen. Ei ihme että vei Claptonin eukon hetkessä. Nuorena oli vielä törröhuulineen aika persoonallisen näköinen. Vanhempana aika karun näköinen naamastaan, mutta ei ole päästänyt itseään lihomaan.

Mick oli viskisiepporokkareiden pilkan aihe 80-luvulla, koska keskittyi viinan ja kaman kanssa vehtaamisen sijaan lenkkeilyyn ja kunnostaan huolehtimiseen. Väänsivät Mickin sukunimen muotoon "Jogger". Taitaa näistä silloisista ivaajista aika moni olla jo ennenaikaisessa haudassa. Mick se vaan yhä porskuttaa.

Mickillä täytyy olla rautainen itsetunto. 70-luvun lopulla punkkarit on Mickin kohteekseen (Keith sai olla rauhassa), 80-luvulla mauttomat viskisieppo-rokkarit jatkoi ilkkumista ja 90-luvulla alettiin vihjailla että nyt pitäisi jo lopettaa. Mutta Mick ei välittänyt näistä paskaakaan ja miten kävi? 70-luvun punkkarit on narkanneet itsensä hautaan, 80-luvun rokkarit juoneet itsensä hautaan ja Rollarit toimii edelleen. Enää Stonesille ei naureskella tai edes yritetä tiputtaa jalustaltaan, vaan sitä pidetään kuten kuuluukin, yhtenä rock n rollin merkittävimpinä ja määrittävimpinä bändinä ja porukka osoittaa arvostustaan. 

Tässä on kyllä osansa Keithilläkin, joka sieti Mickin disko-höpinät ja egotripit 70/80-lukujen taitteessa ja piti itse oman visionsa selvänä. Aika kovat riidat näillä oli, välit oli poikki useaan otteeseen. Mutta siitä se sitten taas lähti pienen suvannon jälkeen.

Mick on vege. Sen vuoksi kova kunto ja hoikka.