Onko Keith Richards ollut mielestäsi koskaan hyvännäköinen

Silläkin on kaunis vaimo

Oli nuorena nätti poika. Sitten joskus 68/69 kun heroiini tuli mukaan kuvioihin, ukko alkoi näyttää karsealta.

On tietysti. Kaunis rumalla tavalla.

M54 (hetero)

Vierailija kirjoitti:

Oli nuorena nätti poika. Sitten joskus 68/69 kun heroiini tuli mukaan kuvioihin, ukko alkoi näyttää karsealta.

Se oli 1967 vielä ihan "normaalin" ja tosi nuorekkaan näköinen. Kannattaa katsoa netistä kuvia vuodelta 1967, ei uskoisi.

Sitten tosiaan 1969 mennessä oli tapahtunut jotain outoa...

Ketä se on ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli nuorena nätti poika. Sitten joskus 68/69 kun heroiini tuli mukaan kuvioihin, ukko alkoi näyttää karsealta.

Se oli 1967 vielä ihan "normaalin" ja tosi nuorekkaan näköinen. Kannattaa katsoa netistä kuvia vuodelta 1967, ei uskoisi.

Sitten tosiaan 1969 mennessä oli tapahtunut jotain outoa...

Ikää tullut 50v lisää.

Ei.

Edes ihan nuorena on täytyny vetovoima perustua ihan muuhun kun ulkonäköön, ja sittemmin lähinnä pelottava ilmestys,

onneksi jotkut naiset on niin rahan perään että suostuvat kenelle vaan, ite ei pystyis.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Edes ihan nuorena on täytyny vetovoima perustua ihan muuhun kun ulkonäköön, ja sittemmin lähinnä pelottava ilmestys,

onneksi jotkut naiset on niin rahan perään että suostuvat kenelle vaan, ite ei pystyis.

Hän on erittäin lämmin ihminen omille läheisilleen ja ystävilleen. Ja lisäksi erittäin fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Edes ihan nuorena on täytyny vetovoima perustua ihan muuhun kun ulkonäköön, ja sittemmin lähinnä pelottava ilmestys,

onneksi jotkut naiset on niin rahan perään että suostuvat kenelle vaan, ite ei pystyis.

Näyttää ihan rocktähdeltä

Hauska detalji että lauloi kirkkokuorossa kun Elisabet II kruunattiin kuningattareksi. Siis oli mukana laulamassa siinä kuorossa, joka oli siellä paikan päällä eli hänen ensimmäinen iso julkinen esiintyminen oli siinä kirkkokuorossa. Sen on täytynyt olla hyvä kuoro, koska ne kuorot kävivät keskenään jotain kilpailua siitä, että mikä kuoro pääsee laulamaan siihen tilaisuuteen. Myöhemmin on kyllä antanut aika kitkeriä lausuntoja Britannian kuninkaallisista. Keithillä työväenluokkainen tausta ja näkee kuningashuoneen varmaan Britannina luokkayhteiskunnan symbolina.

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Edes ihan nuorena on täytyny vetovoima perustua ihan muuhun kun ulkonäköön, ja sittemmin lähinnä pelottava ilmestys,

onneksi jotkut naiset on niin rahan perään että suostuvat kenelle vaan, ite ei pystyis.

Hän on erittäin lämmin ihminen omille läheisilleen ja ystävilleen. Ja lisäksi erittäin fiksu.

Sitä ei kysytty

Ei, se on aina ollut ruma. Tietysti kiehtovalla tavalla ruma.

Voiko narkkari olla hyvännäköinen?

Never heard, kuka se on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli nuorena nätti poika. Sitten joskus 68/69 kun heroiini tuli mukaan kuvioihin, ukko alkoi näyttää karsealta.

Se oli 1967 vielä ihan "normaalin" ja tosi nuorekkaan näköinen. Kannattaa katsoa netistä kuvia vuodelta 1967, ei uskoisi.

Sitten tosiaan 1969 mennessä oli tapahtunut jotain outoa...

Jep. Jos katsoo esim Hyde Parkin ilmaiskeikan vuodelta 1969, niin Keith näyttää jo ihan haudasta nousseelta. Kun taas pari vuotta aikaisemmin oli vielä aika nätti poika moppitukassaan. Kai se on se heroiini, en keksi muuta syytä noin nopealle muutokselle. 

Rosoisella tavalla hyvännäköinen, joskus 70-luvulla. Omaa myös jonkinlaista mystistä karismaa, kunnon rokkitähti, arvostan.

Sanotaan, vaikka 100x karismaa, verrattu Orpoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Edes ihan nuorena on täytyny vetovoima perustua ihan muuhun kun ulkonäköön, ja sittemmin lähinnä pelottava ilmestys,

onneksi jotkut naiset on niin rahan perään että suostuvat kenelle vaan, ite ei pystyis.

Tästä videosta huomaa että nimenomaan vuosi 1969 oli radikaali muutos. Ikään kuin ukkoon olisi luikerrellut piru sisälle juuri tuolloin. Aiemmin omaperäisen ja hieman hävyttömän näköinen, mutta tavallaan kuuma.