Kannabiksen terveysvaikutukset ja kannabisriippuvuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kannabista ei ole laillistettu Suomessa. Nuoret ovat vaarassa, jos näin tapahtuisi

Kannabis ei olisi laillistunut missään jos se olisi puoleksikaan niin vaarallista kuin laillistamista vastustavat väittävät sen olevan. Laittomuus ei ole estänyt tai edes vähentänyt käyttöä. Euroopassa on jo yleistä ettei käytöstä rangaista. Ensivuonna alkaa laillistua eu maissa niin suomikin saisi korjata huonosti toimivan lain.

Ei tällä käytöstä rankaisemisella saada kuin kasvavaa huumerikollisuutta.

Porttiteoria toimii myös kannabiksen kohdalla.. eihän kokaiini eikä heroiinikaan oo haitallista, eiks niin? Jos vaan imettäs sitä parsaa 👍🏻

Jos et ymmärrä kovien huumeiden ja kannabiksen eroja niin netistä löytyy tietoa. Sekin on oma asiasi haluatko edes ymmärtää niitä eroja. Monelle jo siinä on vaikeuksia että haitallisuuksien perusteella alkoholi on pahempi aine kuin kannabis. Kyllähän se ihmetyttää kun alkoholi on kuitenkin laillista.

Kannabiksella on paljon hyödyllisiä terveysvaikutuksia. Monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva edes itse tajuaa olevansa riippuvainen

Eikös tälläkin palstalla joku trolli ole väittänyt, että kannabis ei aiheuttaisi riippuvuutta?

Eihän se sinänsä aiheutakaan. Psyykkistä riippuvuutta korkeintaan.

Luepa tuo linkki aloituksesta

Kannabisriippuvuus

Kannabisriippuvuus kehittyy noin 10 %:lle kokeilijoista ja kolmasosalle päivittäiskäyttäjistä. Kannabisriippuvuuden kehittymisen riskitekijöitä on nuorena aloitettu tupakointi ja kannabiksen käyttö. Ensimmäisten käyttökertojen yhteydessä koetut positiiviset tuntemukset käytöstä lisäävät riskiä käytön jatkumiselle ja riippuvuuden kehittymiselle. Perinnöllinen alttius päihderiippuvuuksille vaikuttaa myös kannabisriippuvuuden kehittymisriskiin. Merkittävällä osalla ihmisistä, joilla on kannabisriippuvuus on muita samanaikaisia päihderiippuvuuksia.

Ensimmäisiä riippuvuusoireita on usein kontrollin menettäminen, jolloin henkilö käyttää kannabista aikomaansa enemmän, useammin tai suurempia määriä. Muita riippuvuuden merkkejä voivat olla voimakas halu tai pakonomainen tarve käyttää kannabista, henkiset tai fyysiset vieroitusoireet käyttöä vähentäessä tai lopettaessa, keskittyminen kannabiksen käyttöön niin, että muut mielenkiinnon kohteet jäävät taka-alalle, sekä käytön jatkaminen havaituista haitoista huolimatta.

Eli kauppias tarjoaa koepalan kymmenelle, niin saa yhden vakioasiakkaan. Nyt ymmärrän miksi vaaroja vähätellään ja maistiaisia annetaan ilmaiseksi

Enpä ole ymmärtänytkään miten moni jää koukkuun

Ja joku vielä väittää, että kannabis ei olisi kova huume

Kyllä se kovaksi huumeeksi luokitellaan

Väärin: se on mieto huume mutta silti vaarallinen

Ei ole vaarallinen vaan vähiten haitallinen päihde. Päihteiden/huumeiden  vakavin haittta on kuolema. Alkoholi 1700 vuodessa kuolemaa vuodessa ja huumeet 280 kuolemaa. Kannabis nolla kuolemaa koko maailmassa. Psykoosiriski kannabiksella on 1/15000 siis niin harvinainen ettei niitä ole suomessa joka vuosi. Vertailun vuoksi alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. 

Kannabis voi aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Samoin alkoholi ja kovat huumeet ja ne aiheuttavat myös fyysistä riippuvuutta. Vaikka tuon miten vääntää ja kääntää niin se kun ei aiheuta fyysistä riippuvuutta vähentää riippuvuushaitat puoleen muihin aineisiin verrattuna. 

Päättäjät vaan pitävät kuolemista haittana koska sitten eivät voi rohmuta joltain rahoja koska eivät viitsi mennä kerjäämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kannabista ei ole laillistettu Suomessa. Nuoret ovat vaarassa, jos näin tapahtuisi

Kannabis ei olisi laillistunut missään jos se olisi puoleksikaan niin vaarallista kuin laillistamista vastustavat väittävät sen olevan. Laittomuus ei ole estänyt tai edes vähentänyt käyttöä. Euroopassa on jo yleistä ettei käytöstä rangaista. Ensivuonna alkaa laillistua eu maissa niin suomikin saisi korjata huonosti toimivan lain.

Ei tällä käytöstä rankaisemisella saada kuin kasvavaa huumerikollisuutta.

Porttiteoria toimii myös kannabiksen kohdalla.

Myös? Eli minkä muiden päihteiden kohdalla on joku "porttiteoria" olemassa?

Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.

Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.

Edelleen se kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Sille voi myös tehdä jotain jos halutaan. Jos ei niin homma jatkuu entiseen tapaan.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Kannabiksella on paljon positiivisia terveysvaikutuksia.

Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole psykooseja tullut, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia. Joten lienee "kannabispsykoosin" riski melko vähäinen.

Ja mikä psykoosissa on se pahin asia? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja. Esimerkiksi alkoholi aiheuttaa Suomessa joka vuosi yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, mutta silti aiheesta ei varoitella eikä valisteta. Jos psykoosi olisi joku isokin juttu, niin eiköhän alkoholinkin suhteen asioista tiedotettaisi? Vai mitä luulette?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.

Lääkekäyttömäärillä se voi lakata vaikuttamasta. Jos viihdekäytöstä oikeasti moni siirtyisi kovien huumeiden käyttäjiksi niitä olisi paljon enemmän. Edes sallivassa hollannissa se ei mene niin vaan itseasiassa päinvastoin. Vie koko pointin pitää kannabiksen käyttöä rangaistavana.

Iloinen tervehdys kaikille!

Älkää vaan uskoko viranomaisia, poliitikkoja, "asiantuntijoita", valistajia, uskovaisia tai poliisia. He kaikki valehtelevat Suomen kansalle, aivan kuten he ovat tehneet jo jopa vuosisatojen ajan.

Polttakaa ihmeessä KANNABISTA, arvoisat ystävät. Se tekee todella hyvää mielelle, voin kertoa.

Googlettakaa "hullu puutarhuri", juu... Heheh! :-)

Kannnnnnnabis pitäääää laillistaaa meillä ihan kuten tehtiin Kaaliforniassa, Cooloradossa, Waashingtonissa, Alaaskassa, Oreegonissa, Waashington D.C.:ssä, Maainessa, Maassachusettsissa, Neevadassa, Miichiganissa, Veermontissa, Guuamissa, Illinooisissa, Ariizonassa, Montaanassa, Neew Jeerseyssä, Neew Yoorkissa, Viirginiassa, Neew Meexicossa, Coonnecticutissa, Kanaadassa, Maaltalla, Luuxemburgissa, Uruuguayssa, Itaaliassa ja Thaimaassa. Veerotulot ohjaamme valtion kassaan, juu.

Hyvä ystävä, Pooista liinkeistä väälilyönnit ja selvitä TIETEEEEELLISET TOTUUUUUDET...

h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210

h ttps://r ikoksentorjunta.fi/alko holi-ja-vakivalta

Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois.  Terveytenne kiittää.

Carl Sagan käytti muuten säännöllisesti kannabista. Fiksu mies!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

PS. Jotkut väittää, että kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa. Psykoosit on äärimmäisen harvinaisia ja tulee SEKAkäyttäjille. Skitsofrenian määrä taas on pysynyt samana vaikka kannabiksen käyttö on lisääntynyt. Ei siis todellakaan aiheuta skitsofreniaa kuten jotkut valehtelee. Minua ihan naurattaa: Hahahaa :-)

Kiitos paljon professori David Nutt, The Beatles, Peter Tosh ja Black Sabbath.

Kun vaihtoehdot ovat salliminen/laillistaminen tai nykyinen tapa niin valinnan pitäisi olla helppo. Se laillistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on paljon positiivisia terveysvaikutuksia.

Ei voi olla kun se on HUUME

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on paljon positiivisia terveysvaikutuksia.

Ei voi olla kun se on HUUME

Samalla logiikalla alkoholilla ei voi olla mitään haittoja kun se on laillinen päihde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on paljon positiivisia terveysvaikutuksia.

Ei voi olla kun se on HUUME

Maailman monipuolisin lääkekasvi, joka päihdyttää miedosti jos sitä ei käytä runsaasti ja joka päivä. Kuten siis lääkekäytössä tehdään.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.