Lue keskustelun säännöt.
Koneellinen ilmanvaihto = huijausta ?
04.03.2023 |
1950 luvun kouluissa ja taloissa ei ollut hometta koska ei ollut koneellista ilmanvaihtolaitetta
80 luvun jälkeen kouluissa on jatkuvasti ollut hometta, ja näissä kouluissa on aina koneellinen ilmanvaihto
Tässä on yhteys
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ei piitattu.
Aikaisemmin ilmanvaihto toimi ikkunat avaamalla. Systeemi toimi niin, ettei tarvittu erillistä laitetta vetämään ilmaa rakennukseen ja toisaalta työntämään sitä ulos. Nyt koulu on muovipullo, jossa ilma kulkee erillisissä putkissa "moottorin avulla", ei enää pelkän paineen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästösyistä koneelliset on sammutettu koulun loputtua ja lomiksi. Sitten siellä koulussa ei ole ilma vaihtunut suuntaan tai toiseen, joka johtaa homehtumiseen ennemmin tai myöhemmin.
Koneellinen vaihto repii rakenteista mikrobeita ja homeitiöitä huoneilmaan. Lisäksi koneellinen vaihto sammutetaan esim kesäloman ajaksi vaikka sitä ei saisi ikinä tehdä. Siinäpä on homeongelman alku valmiina.
Aloituksessa esitetään väärä väite. Homemurjuja on ollut aina mutta niustä ei piitattu.
Ilmanvaihdossa olennaista on sen riittävyys, ei menetelmä. Ikkunoiden aukojat on tolloja, jotka eivät tajua aiheesta mitään. Jostain syystä juuri heidän töllinsä homehtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen vaihto repii rakenteista mikrobeita ja homeitiöitä huoneilmaan. Lisäksi koneellinen vaihto sammutetaan esim kesäloman ajaksi vaikka sitä ei saisi ikinä tehdä. Siinäpä on homeongelman alku valmiina.
1. Mikrobeja kehittyy vain kosteissa rakenteissa. Rakenteen kosteus johtuu joko rakennus- tai käyttövirheistä.
2. Koneellisen ilmanvaihdon sammuttajahan se virheen tekee. Pakkoko on palkata epäpätevä juntti kiinteistönhuoltoon, vai teetkö kotonasi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa esitetään väärä väite. Homemurjuja on ollut aina mutta niustä ei piitattu.
Ilmanvaihdossa olennaista on sen riittävyys, ei menetelmä. Ikkunoiden aukojat on tolloja, jotka eivät tajua aiheesta mitään. Jostain syystä juuri heidän töllinsä homehtuvat.
Väärin arvattu. Ikkunanaukojien töllit eivät homehdu, minkä todistavat yli sata vuotta vanhat asunnot, joissa ei ole koskaan koneellista ilmanvaihtoa ollutkaan.
Koneellinen ilmanvaihto on hirvitys.
Asuin sellaisessa 10v ja sairastuin.
Lapseni koulussa sisäilmaongelma sama ilmanvaihtojärjestelmä. Nämähän on pulloja. Kun vielä puuttuva ilmalämpöpumppu eli asunto oli kesällä järkyttävän kuuma pätsi. Meinasin kuolla ja tämä on tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullotalo. Miten voidaan kokea haitallisena sitä, että ilma tuodaan sisälle hallitusti ja suodattimien kautta. Sisäilmaongelmat johtuvat kyllä aina jostain muusta, kuin itse ilmanvaihtojärjestelmän tyypistä.
Mulla on koneellinen poistoilman vaihto. Eli liesituulettimessa on 4 asentoa jolla sitä voi säätää. Mutta täällä on aina ummehtunut haju, kun tulee ulkoa. Tuuletan tietty ikkunoidenkin kautta, olen kokeillut ilmanvaihdon eri asentoja, mutta tuntuu ettei mikään auta. Nyt olen seurannut, että pakkasella ilma jotenkin vaihtuu paremmin. Onko muilla kokemusta tämmöisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihto on hirvitys.
Asuin sellaisessa 10v ja sairastuin.
Lapseni koulussa sisäilmaongelma sama ilmanvaihtojärjestelmä. Nämähän on pulloja. Kun vielä puuttuva ilmalämpöpumppu eli asunto oli kesällä järkyttävän kuuma pätsi. Meinasin kuolla ja tämä on tosi.
Väärin toteutettu koneellinen ilmanvaihto on hirvitys. Toimiessaan oikein hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on koneellinen poistoilman vaihto. Eli liesituulettimessa on 4 asentoa jolla sitä voi säätää. Mutta täällä on aina ummehtunut haju, kun tulee ulkoa. Tuuletan tietty ikkunoidenkin kautta, olen kokeillut ilmanvaihdon eri asentoja, mutta tuntuu ettei mikään auta. Nyt olen seurannut, että pakkasella ilma jotenkin vaihtuu paremmin. Onko muilla kokemusta tämmöisestä?
Onko tuloilma kunnossa? Kun on poisto niin pitää olla tuloilmaventtiilitkin. Joskus näkee että on pistetty umpeen remonttien yhteydessä tai suljettu ettei vedä. Sittenhän vaihtoilma tulee mistä pääsee, rakenteiden läpi yms ja aiheuttaa ongelmia sisäilmanlaadussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se home tiedä liikkuuko ilma painovoimaisesti vai koneellisesti.
Ennenvanhaan talot oli niin hataria, että ilma vaihtui joka raosta.
Hometta satavarmasti oli silloinkin, mutta se ei aiheuttanut oireita koska ilma vaihtui niin tiuhaan ja joka lävestä.
Koneellisen ilmanvaihdon myötä on pyritty siihen että talot ovat tiiviitä ja ilma vaihtuu ennalta suunniteltuja reittejä pitkin hallitusti.
Tämä aiheuttaa sen että epäpuhtauksia imetään rakenteista ja ne leviävät yhtälailla huonetilaan hallitusti.
Eikö tämä opetettu jo joskus yläasteen puutyötunnilla?
Tässä syytetään nyt konetta sen väärästä käytöstä. Vähän kuin sanois, että autot aiheuttaa kolareita. Oleellista ei ole kone vaan riittävä ilmanvaihto ja kosteuden hallinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen ilmanvaihto on hirvitys.
Asuin sellaisessa 10v ja sairastuin.
Lapseni koulussa sisäilmaongelma sama ilmanvaihtojärjestelmä. Nämähän on pulloja. Kun vielä puuttuva ilmalämpöpumppu eli asunto oli kesällä järkyttävän kuuma pätsi. Meinasin kuolla ja tämä on tosi.
Newsflash, kaikki me kuollaan.
Sanni16kerava kirjoitti:
Ei se home tiedä liikkuuko ilma painovoimaisesti vai koneellisesti.
Ennenvanhaan talot oli niin hataria, että ilma vaihtui joka raosta.
Hometta satavarmasti oli silloinkin, mutta se ei aiheuttanut oireita koska ilma vaihtui niin tiuhaan ja joka lävestä.
Koneellisen ilmanvaihdon myötä on pyritty siihen että talot ovat tiiviitä ja ilma vaihtuu ennalta suunniteltuja reittejä pitkin hallitusti.
Tämä aiheuttaa sen että epäpuhtauksia imetään rakenteista ja ne leviävät yhtälailla huonetilaan hallitusti.Eikö tämä opetettu jo joskus yläasteen puutyötunnilla?
Kivitalot ja betonikuutiot eivät ole hataria lautahökkeleitä.
Aiemmin ei piitattu.