Lue keskustelun säännöt.
Jos köyhä haluaa Suomessa apua terveysongelmiinsa on hänen mentävä nuoren arvauskeskuslääkärin "tutkittavaksi"
26.02.2023 |
Arvauksista ehkä noin 10% osuu oikeaan. Vaivaan kuin vaivaan saa hoidoksi buranaa tai vaihtoehtoisesti masennuslääkereseptin. Käsketään tulla uudestaan jos vaiva jatkuu. Tätä jatkuu niin kauan, että potilas kuolee tai jää kitumaan oireidensa kanssa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ne ei uskalla määrätä edes Buranaa, vaan "parasetamoli on ensisijainen", vaikka se on tehotonta ja maksatoksista.
Jep ja maksavaurioiena voidaan sitten diagnisoida alkoholismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoissa yliopistoissa terveyskeskuksissa työskentelevät lääkärit ovat opiskelleet kuin yksityspuolen
lääkäritkin. Valitkoon yksityislääkärin hän, joka kokee saavansa terveyskeskuksessa huonoa palvelua.Kyse ei olekaan (ainakaan yleensä) lääkärin ammattitaidon puutteesta, vaan siitä, että julkisella puolella ei ole resursseja hoitaa, ei ole aikaa eikä rahaa.
Ja köyhä/pienituloinen ei voi sinne yksityiselle mennä. Ei ainakaan usein/säännöllisesti, kaikkien köyhimmät ei koskaan.
Tämä yhteiskunta on valitettavasti taantumassa pahanpäiväisesti. Kohta hävettää olla suomalainen.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
On siellä aika paljon erittäin kokeneita ja ihan yleislääketieteeseen erikoistuneitakin lääkäreitä hommissa... Kokemusta on. Moni "arvauskeskuslääkäri" vastaanottaa myös yksityisellä, huvittavaa onkin se, että siellä sitten jotkut luulevat saavansa jotenkin parempaa hoitoa, vaikka tekijät ovat pitkälle ihan samat.
Minulle tällaiset erikoisemmat lääkärit ovat tehneet hoitovelkaa ja vittuilleet päin naamaa. Täysin passiivisia ja velttoja työtavoiltaan. Kestää vuosia aktivoida heitä kirjoittamaan edes mielialalääkeresepti. Käypää hoitoa sanovat noudattavansa, mutta tosiasiassa vsstaanotolla on täyttä valttoutta. Sooloillaan off label-valmisteilla ja selitetään, ettei KH:n tutkimusnäyttö ole riittävää.
Entäpä opiskelijoiden terveyden/sairauden hoito?
YTHS:n maksu, liki 80€/lukukausi on maksettava vaikka ei hoitoa oikein saa, ihan jo hammaslääkärille tai vaikka hoitajalle tarkistukseen pääsy on kuukausien prosessi ja jonossa oleminen, puhumattakaan muista vaivoista joihin voisi lääkäriä tarvita.
Minusta tuo pakollinen YTHS-maksu on suoranainen laittomuus, kun ei sitä apua sitten saakaan vaikka tuosta maksaa, miksi tuolle rahojen rosvoamiselle ei tehdä mitään???
T. Yliopisto-opiskelijan äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoissa yliopistoissa terveyskeskuksissa työskentelevät lääkärit ovat opiskelleet kuin yksityspuolen
lääkäritkin. Valitkoon yksityislääkärin hän, joka kokee saavansa terveyskeskuksessa huonoa palvelua.Kyse ei olekaan (ainakaan yleensä) lääkärin ammattitaidon puutteesta, vaan siitä, että julkisella puolella ei ole resursseja hoitaa, ei ole aikaa eikä rahaa.
Ja köyhä/pienituloinen ei voi sinne yksityiselle mennä. Ei ainakaan usein/säännöllisesti, kaikkien köyhimmät ei koskaan.
Tämä yhteiskunta on valitettavasti taantumassa pahanpäiväisesti. Kohta hävettää olla suomalainen.
Tärkein kysymys:
Meillä on Euroopan kovin veroaste.
Mihin ne verorahat menevät?
Italiaan 6,5 miljardia, kehitysapuun 1,5 miljardia.jne
Tämä on arvovalinta,
T. Demarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään muuta ammattiryhmää jossa noin ammattitaidottomille ja hommassaan yleisesti epäonnistuneille maksetaan yli 4000 euron kuukausiliksaa?
Ahtaajat tienaavat keskimäärin 4400 euroa kuukaudessa, toki heidän koulutuksensa on paljon vaativampi kuin lääkäreiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoissa yliopistoissa terveyskeskuksissa työskentelevät lääkärit ovat opiskelleet kuin yksityspuolen
lääkäritkin. Valitkoon yksityislääkärin hän, joka kokee saavansa terveyskeskuksessa huonoa palvelua.Kyse ei olekaan (ainakaan yleensä) lääkärin ammattitaidon puutteesta, vaan siitä, että julkisella puolella ei ole resursseja hoitaa, ei ole aikaa eikä rahaa.
Ja köyhä/pienituloinen ei voi sinne yksityiselle mennä. Ei ainakaan usein/säännöllisesti, kaikkien köyhimmät ei koskaan.
Tämä yhteiskunta on valitettavasti taantumassa pahanpäiväisesti. Kohta hävettää olla suomalainen.
Tämä.
Väärin. Mun sairauden hoidon lääkkeet maksoi vitosen per kk. Luonnollisesti meni yli vuosikymmen tiivistä juttelua ennen kuin irtosi noita lääkkeitä. Toki tuohon lääkärin itse suunnittelemat juttelusessiot päälle. Tykkäsi jutella eikä lääkkeitä saanut ilman seurantaa. Jutteluajan sai jonnekin aina kun halusi ja siihen kannustettiin. Turhia mutta pakollisia lääkkeiden takia.
Rahaa siis on kun lääkäri niin haluaa. Ei potilasta hoideta, sitä seurataan kuten muitakin työasioita. Seurusteluun ja jutteluun on aina aikaa, eihän lääkäri muuten selviä raskaasta työstään. Muut työasiat hoidellaan samalla rentoudella. Aina on rahaa pitkittää potilaiden oleilua terveydenhuollossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarinassa ainakin oli vielä pari vuotta sitten hyvä ja toimiva terveydenhuolto.
Lääkärit kylläkin vaihtui tiuhaan, mutta omalle kohdalle ei osunut kertaakaan valittamisen aihetta.
Menit sinne yhden vaivan vuoksi (vaikka sinulla oli useampikin) niin lääkäriä kiinnosti hoitaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarinassa ainakin oli vielä pari vuotta sitten hyvä ja toimiva terveydenhuolto.
Lääkärit kylläkin vaihtui tiuhaan, mutta omalle kohdalle ei osunut kertaakaan valittamisen aihetta.
Menit sinne yhden vaivan vuoksi (vaikka sinulla oli useampikin) niin lääkäriä kiinnosti hoitaa kaikki.
Onko tää joku suomenruotsalaisten etuoikeutettujen ihmisten kunta?
"Nuoren"? Nuorilla tk-lääkäreillä sentään riittää tarmoa ja kiinnostusta sekä päivitetyt tiedot. Mun kokemusten mukaan ne vanhat eläkkeelle jäävät on just niitä kyrpiintyneitä ja pyyhkeen kehään heittäneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne terveyskeskukseen kovin moni viitsi mennä kun arvostus on nolla. Kaikesta lääkärintyöstä se on hankalinta kun pitäisi löytää oikeasti sairaat arvaamalla kun ei ole käytössä kaiken maailman kuvantamislaitteita. Lyhyessä ajassa pitäisi löytää vaivat vaikka oireiden kuvailu olisi kuinka lennokasta ja sitten ehtiä tutkia vielä potilas ennen kuin pitää tehdä päätös jatkosta. Kun aina ei voi olla oikeassa niin se on henkisesti kuormittava paikka tehdä töitä.
Oma kuormansa ovat psykiatrisesti oireilevat kun suuri osa masentuneista pitäisi pystyä hoitamaan perusterveydenhuollossa. Sitten ovat erilaiset lääkkeiden ruinaajat jotka hakevat voimakkaita kipulääkkeitä tai päätä sekoittavia aineita jotta saisivat niitä myyntiin. Byrokratia on toki tärkeää mutta Kelan tai työnantajan vaatimat todistukset eivät jaksa innostaa tai sitten sosiaalipuolen pyytämä todistus vaikka astiapesukoneen tai asunnon saamiseksi.
Luultavasti suomalainen terveyskeskusjärjestelmä pitäisi romuttaa ja muuttaa systeemi vaikka tanskalaista vastaavaksi. Perusterveydenhuolto voidaan siis yksityistää ja kustannuksista vastaisi valtio ja jokainen etsisi sellaisen lääkärin kenen hoidossa haluaa olla. Lääkäri voisi ottaa potilaita vastattavakseen sen verran kuin haluaa ja palkka tulisi sen mukaan.
Olen itse ollut töissä lääkärinä erikoissairaanhoidossa yli 20 vuotta ja toivon että pystymme tarjoamaan laadukasta hoitoa jatkossakin mutta viime vuosien kehitys on alkanut oikeasti huolestuttaa.
Ihan saman haenko sen hoidon yksityiseltä vai julkiselta. Ainoa kriteeri on raha. Joko sitä on tai sitä ei ole. Jos olen varaton en voi mennä yksityiselle ja jos olen varoissani niin voin mennä. Lääkärin pätevyys on aina arvoitus kummallakin sektorilla.
Meidän tk:ssa oli aikanaan niin pitkät jonot, että parhaiten seinne yleensä ajan sai heinäkuussa, kun opiskelijat olivat töissä. Ihan hyvää hoitoa sieltä sai.