Lue keskustelun säännöt.
IS: TE-toimisto perii Tiia Mariaporilta, 29, kymmentätuhatta euroa vaikka teki itse työttömyyspäivärahaa koskeneen virheen
26.02.2023 |
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/5751874
Maksullinen uutinen, ei valitettavasti pääse lukemaan. Voisko joku jolla lukuoikeudet referoida uutisen? Kuulostaa härölle.
Kommentit (79)
Heti otsikossa on virhe, ei TE-toimisto työttömyysturvaa takaisinperi vaan takautuvasti muutetun lausunnon vuoksi virheellisesti etuutta maksanut työttömyyskassa sitä perintää suorittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyesti: viranomainen tekee virheen ja vastuu kuuluu kansalaiselle, kuten aina.
Minuakin kiinnostaisi mitä tässä on sössitty ja kuka?
Onneksi en ole tuon yhtiön listoilla vaikka työttömänä olenkin, mikä vapaus.
Onko tapanasi myös notkua buffetravintoloiden ulkopuolella kerjäämässä että joku ruokailuoikeudet ostanut toisi sinullekin ruokaa? Miksi mielestäsi toimittajien työtä saa varastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä juttuja tulee vielä paljon lisää, kun lausunnot muuttuu nyt keväällä ja asikas pääsee itse niitä muuttelemaan.
TE-toimisto on antanut virheellisesti lausunnon jonka perusteella asiakas on saanut kassalta ansiopäivärahaa, lausunto on muutettu takautuvasti ja nyt kassa perii yli vuoden ajalta ansiopäivärahoja takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti otsikossa on virhe, ei TE-toimisto työttömyysturvaa takaisinperi vaan takautuvasti muutetun lausunnon vuoksi virheellisesti etuutta maksanut työttömyyskassa sitä perintää suorittaa...
Tätä tulin sanomaan, TE - TSTO ei peri eikä maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto on antanut virheellisesti lausunnon jonka perusteella asiakas on saanut kassalta ansiopäivärahaa, lausunto on muutettu takautuvasti ja nyt kassa perii yli vuoden ajalta ansiopäivärahoja takaisin
Mikä siinä lausunnossa oli virheellistä ja miten se muuttui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nymmä en ymmärrä, siis yhden kommentoijan mukaan virheen onkin tehnyt työttömyyskassa eikä te-toimisto.
Eli?
Vai oliko tässä jokin sellainen juttu, että oli annettu virheellinen lausunto, että henkilöllä on oikeus työttömyysturvaan, kun olisi pitänyt antaa lausunto, ettei ole oikeutta siltä ja siltä ajalta.
No, totta kai peritään liikaa maksettu pois. Oli virhe sitten kenen tahansa tekemä. Taloudellisten etujen kyseessä ollen, virheitä ei anneta anteeksi. Mites se takaisin maksu nyt hoituu, vähennetäänkö vähin erin menossa olevista etuuksista...
Aha, joku kertoi että asia liittyy työttömyysetuudella opiskeluun.
No, mites se työttömyyskassa ei huomannut virhettä. Sillä eikö se lausunto pidä toimittaa työkkäristä sinne kassaan, että saa opiskella työttömyysetuutta nauttien? Ja merkitäänkö siihen työttömyysajan ilmoitukseen mitä silloin kun ollaan opiskelemassa työttömyysetuudella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistossa virkailija on sanonut, että Mariapori voi opiskella ja samalla saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Sitten virkailija vaihtui, ja uusi virkailija alkoi tutkia edellisen tekemiä päätöksiä. Mariapori ei olisikaan ollut oikeutettu päivärahaan opiskelun aikana. Asia olisi pitänyt hyväksyttää TE-toimiston työttömyysturvalautakunnalla. Oli tapahtunut menettelytapavirhe. Ja nyt siis päivärahoja peritään takaisin, vaikka virhe oli tehty TE-toimistossa.
Eikö kouluttajallekin pidä toimittaa jokin kirjallinen lausunto, että saa opiskella työttömyysetuudella? Vai riippuuko se koulutuksen laadusta... Amk ei edellytä, joku kurssikeskus edellyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistossa virkailija on sanonut, että Mariapori voi opiskella ja samalla saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Sitten virkailija vaihtui, ja uusi virkailija alkoi tutkia edellisen tekemiä päätöksiä. Mariapori ei olisikaan ollut oikeutettu päivärahaan opiskelun aikana. Asia olisi pitänyt hyväksyttää TE-toimiston työttömyysturvalautakunnalla. Oli tapahtunut menettelytapavirhe. Ja nyt siis päivärahoja peritään takaisin, vaikka virhe oli tehty TE-toimistossa.
Eikö kouluttajallekin pidä toimittaa jokin kirjallinen lausunto, että saa opiskella työttömyysetuudella? Vai riippuuko se koulutuksen laadusta... Amk ei edellytä, joku kurssikeskus edellyttää?
Se kai se TE-toimiston virhe on ollut, että virkailija on tehnyt virheellisen päätöksen että saa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli TE-toimistossa on tehty virhe ja ansiosidonnaisen saaja on ollut hyvillä mielin opiskelemassa myönteisen lausunnon perusteella. Nytkö hän on vastuussa toisen tekemästä erheestä?
TE-toimistolta toimitetaan lausunnot niin kouluttavalle taholle, kuin ansiosidonnaista maksavalle taholle. Olisiko Tiian pitänyt myönteisestä päätöksestä huolimatta tietää ettei hänellä ollutkaan oikeutta opiskella ansiosidonnaisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistossa virkailija on sanonut, että Mariapori voi opiskella ja samalla saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Sitten virkailija vaihtui, ja uusi virkailija alkoi tutkia edellisen tekemiä päätöksiä. Mariapori ei olisikaan ollut oikeutettu päivärahaan opiskelun aikana. Asia olisi pitänyt hyväksyttää TE-toimiston työttömyysturvalautakunnalla. Oli tapahtunut menettelytapavirhe. Ja nyt siis päivärahoja peritään takaisin, vaikka virhe oli tehty TE-toimistossa.
Eikö kouluttajallekin pidä toimittaa jokin kirjallinen lausunto, että saa opiskella työttömyysetuudella? Vai riippuuko se koulutuksen laadusta... Amk ei edellytä, joku kurssikeskus edellyttää?
Se kai se TE-toimiston virhe on ollut, että virkailija on tehnyt virheellisen päätöksen että saa opiskella.
Tuollaiset virheet ei kannusta työttömiä opiskelemaan. Muutenkin kummalllista että työkkärin virhe menee työttömän maksettavaksi. Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Tarinan opetus on, että älä edes yritä työttömänä tehdä mitään, jollet ole varautunut maksamaan saamiasi tukia takaisin.
Hyvä. Niitä töitä tehdään, ei opiskella luksusrahoilla sillä syövällä mikä on ansiosidonnainen.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimistossa virkailija on sanonut, että Mariapori voi opiskella ja samalla saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Sitten virkailija vaihtui, ja uusi virkailija alkoi tutkia edellisen tekemiä päätöksiä. Mariapori ei olisikaan ollut oikeutettu päivärahaan opiskelun aikana. Asia olisi pitänyt hyväksyttää TE-toimiston työttömyysturvalautakunnalla. Oli tapahtunut menettelytapavirhe. Ja nyt siis päivärahoja peritään takaisin, vaikka virhe oli tehty TE-toimistossa.
Laki on kirjoitettu noin eli lausunto tehdään asiakkaan antamien tietojen perusteella ja jos jälkikäteen selviää, että tiedoissa on jotain häikkää, niin vika ei ole työkkärin.
Outoa, jos työttömyysturvalautakunnan tulee hyväksyä omaehtoisen opiskelun kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Onko tapanasi myös notkua buffetravintoloiden ulkopuolella kerjäämässä että joku ruokailuoikeudet ostanut toisi sinullekin ruokaa? Miksi mielestäsi toimittajien työtä saa varastaa?
Ennen kaikki uutiset netissä oli ilmaisia. Niillä saatiin kansa luopumaan paperilehdestä ja sitten ne muutettiin maksulliseksi. Samahan se oli verkkopankkien kanssa.
?