Auer sai jo yli puoli miljoonaa korvauksia
Ja nyt kun lapset peruu sen syytteen niin se saa miljoona euroa lisää korvauksia. Hyvin kusetettu valtiota. Ei auer työtä tekemällä tienaisi koskaan miljoonaa. Varmaan sovittu juttu että perutaan juttu sitten vuosien päästä ja hakevat korvauksia.
Kommentit (84)
Tosi kalliiksi nuo Auerin lapset tulleet yhteiskunnalle jos vielä miljoonakorvaukset maksetaan. Sijoitusvanhempana toimineelle Auerin veljelle taidettiin maksaa jotain 8000kk/netto lasten hoidosta.
Todella hähmäinen juttu. Miten toi äm&mä voi saada tollaset rahat valtiolta. Se on laittanu ukkonsa kylmäksi, aivan varmasti. Sehän on ihan pimee toi äm&mä. Vain mahdollista Suomessa vain Suomessa, tollaset rahat vaan tilille vahingonkorvausta mistä.
Suomessa miljönääriksi kun tappaa oman ukkonsa, vain Suomessa vain Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.
Sinäkö sen tiedät?
Niin tämä oli siis se tuomio, jossa oikeudelle meni läpi se, että immenkalvo kasvaa takaisin ennalleen lukuisten väkivaltaisten aktien jälkeen?
Pidän todennäköisempänä, että Auer teki sen h*nkirikoksen kuin tätä mistä tuomio tuli...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miljönääriksi kun tappaa oman ukkonsa, vain Suomessa vain Suomessa.
Tilastojen perusteella tämä on huomattavasti tavallisempi tapa rahahuolien hoitamiseen mm. Saksassa ja Yhdysvalloissa kuin meillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.Sinäkö sen tiedät?
Jos lapset ovat aikaisemmin todistaneet puolesta niin ei se muuksi muutu miljoonien kiilto silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.
Tuskin jää lapsille perintöä, eiköhän tuo ehdi sen miljoonan itse tuhlaamaan...
Epäilen samaa. Rahanahneita pas kiaisia koko sakki. Auer on syyllinen
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tarkoita lapsille sitten tuomiota väärästä valasta?
Hyvänen aika, ei Suomessa lapsia tuomita tuollaisesta!
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tarkoita lapsille sitten tuomiota väärästä valasta?
Lapset ovat olleet alaikäisiä, eivät ole olleet okkeudenkäynnissä vannomassa valoja.
Sijaisvanhemmat tästä joutuu vastuuseen (toivottavasti).
Jos kerta on väärin perustein tuomittu niin on oikeutettu korvauksiin. Hyvin yksinkertaista.
Anneli Auerin tapaus | Anneli Auerin lapset saattavat joutua maksumiehiksi, jos tuomio puretaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009420304.html?share=76a99a3202770c6b…
Nyt spekuloidaan tällä. No ehkä hyvä äiti maksaa lasten korvaukset takaisin eikä jätä heitä taloudelluieen pulaan jos noin sattuisi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.
Sinäkö sen tiedät?
Jos lapset ovat aikaisemmin todistaneet puolesta niin ei se muuksi muutu miljoonien kiilto silmissä.
Eihän tässä ole mitään mahdollisuutta niiden lasten saada mitään miljoonia. Kukaanhan ei voi tietää varmaksi, tuleeko Auer saamaan mitään korvauksia, ja jos tulisikin, niin summahan ei voi olla mitään sellaista, että siitä neljälle lapselle jaettuna jäis mitään hurjia summia. Ei kai nyt kukaan p e do fii lin uhri jostain sadasta tuhannesta lähtis puhdistamaan sen pahantekijänsä mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kalliiksi nuo Auerin lapset tulleet yhteiskunnalle jos vielä miljoonakorvaukset maksetaan. Sijoitusvanhempana toimineelle Auerin veljelle taidettiin maksaa jotain 8000kk/netto lasten hoidosta.
Ihan on yhteiskunta itse tullut itselleen kalliiksi. Eihän ne lapset mitään ole tehneet.
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.