Kun Ullanlinnassa tapahtui henkirikos, epäillyn nimi oli hetkessä Murha infossa Näin juorupalstoilla mässäillään rikoksilla

Media kirjoittaa taas kerran artikkelia siitä miten huono asia on että kansa tietää jotain mitä media koittaa salailla. Oikeasti kyse on siitä, että mediassa yritetään olla asemassa jossa media voi itsekseen päättää kenen mainetta suojellaan ja kenen ei ikäviltä uutisilta ja ikävältä maineelta.

Selkeä esimerkki on vaikkapa verrata kahden vaalikauden pääministereitä keskenään. SIpilän aikaan reviteltiin surutta mitä naurettavimmilla asioilla ja tuntui ettei sipilä kykene tekemään mitään ilman median kolumnivyörytystä siitä miten väärin taas kerran meni. Mariinin kohdalla median suhtautuminen on ihan päinvastainen eli ihan sama mitä kultatyttö tekee niin media vaan kehuu ja jättää ikävät yksityiskohdat kertomatta lukijoille.

Medialla ei vaan ole internet-aikana tuollaista valtaa enää kun internetin porukat voivat keskustella eri paikoissa (siis muualla kuin täällä) niistäkin asioista jotka media haluaisi salattavan. Sitä tämäkin kolumni on pohjimmiltaan taas kerran eli media koittaa vääntää tilanteen takaisin heidän kontrolliinsa vaikka sitten pakottamalla kansan hiljaiseksi jopa netissä. Kuten tälläkin median kontrolloimalla palstalla on tapahtunut. 

Palstamammat päässyt Hesariin

Vierailija kirjoitti:

Media kirjoittaa taas kerran artikkelia siitä miten huono asia on että kansa tietää jotain mitä media koittaa salailla. Oikeasti kyse on siitä, että mediassa yritetään olla asemassa jossa media voi itsekseen päättää kenen mainetta suojellaan ja kenen ei ikäviltä uutisilta ja ikävältä maineelta.

Selkeä esimerkki on vaikkapa verrata kahden vaalikauden pääministereitä keskenään. SIpilän aikaan reviteltiin surutta mitä naurettavimmilla asioilla ja tuntui ettei sipilä kykene tekemään mitään ilman median kolumnivyörytystä siitä miten väärin taas kerran meni. Mariinin kohdalla median suhtautuminen on ihan päinvastainen eli ihan sama mitä kultatyttö tekee niin media vaan kehuu ja jättää ikävät yksityiskohdat kertomatta lukijoille.

Medialla ei vaan ole internet-aikana tuollaista valtaa enää kun internetin porukat voivat keskustella eri paikoissa (siis muualla kuin täällä) niistäkin asioista jotka media haluaisi salattavan. Sitä tämäkin kolumni on pohjimmiltaan taas kerran eli media koittaa vääntää tilanteen takaisin heidän kontrolliinsa vaikka sitten pakottamalla kansan hiljaiseksi jopa netissä. Kuten tälläkin median kontrolloimalla palstalla on tapahtunut. 

Media on paskahallituksen propagandakoneisto

Poliisin ja lehtien ei pitäs tiedottaa rikoksista enää. Ne tiedotusohjeet on tehty ajalla ennen internettiä.

Ihmiset tykkää mässäillä tälläisillä tragedioilla. Tuntevat jotain ylemmyyttä.

Yllättävää, että HS:n toimittaja on missannut sen tärkeämmän pointin tässä hötäkässä: 

rikostapausten spekulointi ja käsittely tulisi olla foorumien ylläpidolla tiukan moderaation ja eettisen linjan takana.

Foorumien, etenkin M infon, säännöissä tulisi olla linjattuna ettei tekijöiden tunnistettavia nimiä ja vihjauksia saisi laittaa ennen valtamedian julkaisemisia. Lisäksi pitäisi olla vielä korkeamman eettisyyden linjaus uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan, säännöissä tulisi olla uhrien oikeussuojaa kunnioitettavan vielä enemmän ja ettei heidän nimiään ja heihin vieviä tietoja tulisi julkaista, elleivät uhrit ole itse tulleet julkisuuteen esim lehtiin. 

Vinkki. Myyrmäen nuoren postinjakajan henkirikoksessa hänen omaisensa olivat oikein vedonneet, että uhrista ei julkaistaisi mitään. U-laudalla ja ilmeisesti M infossa kuitenkin sallittiin uhrin henkilöllisyyden tuominen julkisuuteen. On ollut muitakin vakavia rikoksia, joissa uhrien oikeussuojaa ei ole otettu huomioon eikä kirjoittajia ole ohjeistettu eettisyyteen. Ongelma on molempien paikkojen Ylläpidoissa, jotka ovat brändäytyneet "sananvapauden" asialle. 

M info tarvitsisi eettisen säännöstön/linjauksen ja ylläpidon ymmärtämään sen. Rasismi ja naisviha kuuluu molempiin paikkoihin eikä myöskään kiusaamiseen puututa, ylläpito ei reagoi käyttäjien turvallisuushuoliin eikä poista käyttäjää, jota on maalitettu ja joka olisi halunnut itsensä ulos sieltä teksteineen (pystyvät tekemään) ihan jo turvallisuussyistä. 

Että sinänsä tuo Ullanlinnan esimerkki oli vähän ohi, se ei ollut vielä ollenkaan hälyyttävää. Sinänsä rikosaiheinen foorumi voi olla hyväkin paikka, mutta se vaatisi ylläpidolta etiikkaa ja siis muutosta linjauksiin ja myös paikan rakenteeseen, jossa ainakin aiemmin oli erikseen vielä ns kiusaamisosasto, jossa käyttäjiä sai lyödä ja lätkiä ja mitä vaan. 

Parannettavaa.