Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MOT: Melkoista vedätystä tuo turkistarhauksen edunvalvontajärjestö Fifurin toiminta
20.02.2023 |
* Vuonna 2013 alan etujärjestön Fifurin jäsentiloja oli 965, viime vuoden lopussa enää 539. Silti Fifurin mukaan ala on vahvassa nosteessa Suomessa ja alalla menee hyvin (!).
* Fifurin tuottamassa alaa koskevassa työllisyyslaskelmassa on virhe. Tilastossa on laskettu alan suoraan työllistämät kahteen kertaan. Väärä laskutapa on toistunut vuosikausia. Kun laskuvirhe siivotaan luvusta, vuoden 2021 kokonaistyöllisyydeksi saadaan 1 960 henkilötyövuotta.
(vertaa esim S-ryhmä 31 000 tai Helsingin kaupunki 38 000).
* Verotuotto on laskettu yläkanttiin. Alan palkkasummassa on käytetty virheellistä henkilötyövuosien määrää (3185) ja kerrottu se 42 000 euron vuosituloilla. Turkisalalla työskentelevien tulot eivät kuitenkaan ole välttämättä näin suuret (arvio, että olisi todellisuudessa 29 000/v). Käytetty luku on siis suomalaisten vuotuinen keskiansio. Verotuotoista kertoessaan Fifur liittää nykyisin mukaan myös veroluonteiset maksut. Valtaosa väitteessä mainituista 87 miljoonasta on näitä maksuja eikä varsinaista verotuottoa.
* Turkisalan viennin arvo oli 362 miljoonaa euroa vuonna 2021. Luku on oikein, jos puhutaan kokonaisviennin arvosta. Silloin mukaan lasketaan kuitenkin myös ulkomailta Suomeen myytäväksi tuodut nahat. Niistä tuotot tilitetään kuitenkin ulkomaille, esimerkiksi puolalaisille tarhaajille. Sen sijaan Suomeen jäi kokonaisviennin tuloista vuonna 2021 vain kolmannes eli noin 120 miljoonaa euroa.
* Suomalaisista 50 prosenttia kannattaa kotimaista, sertifioitua turkiseläinkasvatusta
Totta, Fifurin teettämän kyselyn mukaan. Toinen, eläinoikeusjärjestöjen tilaama kysely taas kertoi, että 80 prosenttia vastustaa nykymuotoista tarhausta.
MOT:n jutussa myös mainittiin, että korona vuonna turkiala sai veromaksajien kustantamaa julkista tukea noin 33 miljoonaa euroa. Jos sen jakaisi tasaisesti näiden 539 tilan kesken, se tekisi noin 60 000 euroa per turkistila. Toki saajina oli myös joitakin muita toimijoita, kuten myyjiä ja eiköhän itse Saga Furs saanut myös suuren tukipotin (oma olettamani).
Yllättävä ja hieno uutinen sen sijaan oli, että myös keskustanuoret ovat halukkaita kieltämään siirtymäajan puitteissa turkistarhauksen Suomessa. Hienoa keskustanuoret!
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti koko haiseva bisnes lopetetaan mahdollisimman pian. Ei turkistarhaus kuulu enää sivistysvaltioon.
Yllättäen kokoomuksen sydäntä lähellä tuo ala.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/754bdf60-a93b-42d0-a678-2f65af47d…
Turkis on turhake. Eläimet kärsii ihmisten turhamaisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsytti myös nuo kansanedustajien tunteisiin vetoavat toteamukset.
Vanhuksia kyllä hoidetaan hyvin muuallakin kuin turkistarhauksen sydänalueilla pohjanmaalla, eikä turkisalan pienillä vientituloilla ole mitään tekemistä vanhustenhoidon tason kanssa!
Toinen vetosi suoraan työttömiksi jäävien turkistarhaajien nälästä itkeviin lapsiin. Onneksi meillä Suomessa on keksitty sosiaaliturva juuri tällaisia tilanteita varten, eikä kenenkään tarvitse nähdä nälkää, etenkään lapsiperheissä. Työllistäähän alana esimerkiksi pikavippibisneskin. Työllisyyden ja verotulojen nimissä ei silti mielestäni ole tarpeen hyväksyä kaikkea liiketoimintaa.
Alkoi oksettaa, kun katsoin Areenasta tuon ohjelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkis on turhake. Eläimet kärsii ihmisten turhamaisuuden takia.
Lämmin, käytännöllinen, luonjonmukainen ja pitkäikäinen materiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kokoomuksen sydäntä lähellä tuo ala.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/754bdf60-a93b-42d0-a678-2f65af47d…
RKP tietenkin kannattaa, koska tätä kyseenalaista liiketoimintaa harjoitetaan lähinnä ruotsinkielisellä pohjanmaalla. Myös keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset näyttäisivät suhtautuvan positiivisesti. Tämä on hyvä huomioida, kun miettii millaisia arvoja kannattavaa puoluetta meinaa seuraavissa vaaleissa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkis on turhake. Eläimet kärsii ihmisten turhamaisuuden takia.
Lämmin, käytännöllinen, luonjonmukainen ja pitkäikäinen materiaali.
Enpä ole usein nähnyt, että joku käyttäisi turkista sen lämmön takia. "Koristeena" näyttäisi olevan eniten käytössä. Täysi turhake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkis on turhake. Eläimet kärsii ihmisten turhamaisuuden takia.
Lämmin, käytännöllinen, luonjonmukainen ja pitkäikäinen materiaali.
Joka on saatu elävä, viaton ja ylijalostettu olento ennenaikaisesti tappamalla. Sen lyhytkin elämä on lisäksi ollut silkkaa kidutusta minimaalisen pienessä ulkohäkissä.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Alkoi oksettaa, kun katsoin Areenasta tuon ohjelman.
Ketähän sinunkaan oksentelusi kiinnostaisi?
Ei ketään sellaista, joka ei ymmärrä myöskään ongelmaa, kun petoeläimiä tarhataan minihäkkyröissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikan papukaija siellä näkyi olevan.
Daa, Daa, kyllahan turkis viela on muodissa joissakin kehitysmaissa.
Kehittyneissä maissa ihmisillä on käytössä erittäin kevyet, lämpimät ja hengittävät keinokuidut, kuka enää viitsii hikoilla haisevassa turkiksessa. Menneen maailman juttuja.
Sillon kun koronarajoitukset iski ja ravintola-alan työntekijät lomautettiin/potkittiin pihalle ja tais olla melko paljon enempi näitä duunareita kuin turkisalan ihmisiä..
Ei kukaan silloin kysellyt että millä he elää,mut turkistarhaajista ollaan huolissaan...
Voisi kieltää tuon alan koko EU:sta.
Masentaa lukea näitä pahan mielen juttuja, tällaista toimintaa kehdataan vielä harjoittaa pohjoismaisessa, itseään sivistysvaltioksi kutsuvassa maassa.
Eihän tuo turkistarhauksen puolustaminen ole mitään muuta kuin aluepolitiikkaa. Tuetaan kavereiden ja tuttujen liiketoimintaa, puolustetaan ehkä omia osakesijoituksia (saga furs) ja siinä sivussa kerätään äänestäjiä paikallispolitiikkaan tai jopa eduskuntaan.
Voi viattomia luontokappaleita ja miksi, pelkän turhamaisuuden tähden! Ei jaksa ymmärtää. 😥
Alue: Aihe vapaa
Sitä samaa settiä kun että "eläimille parempi että tarhataan täällä eikä Kiinassa" mutta silti myyvät siitoseläimiä ja spermaa Kiinaan minkä pystyvät.