Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Navalnyi sanoi: krim on Ukrainan

Vierailija
20.02.2023 |

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi teki täyskäännöksen Krimin suhteen sanoo, että alue kuuluukin Ukrainalle

Navalnyi pitää Venäjän häviötä Ukrainassa väistämättömänä.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
20.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikein.

Toivottavasti Navalnyi kokee vielä joskus vapauden.

Vierailija
2/6 |
26.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkkien pitää hyökätä Krimille. Sillä tuo sota loppuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
26.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien pitää hyökätä Krimille. Sillä tuo sota loppuu.

Kyllä Ukraina hoitaa asian kuntoon kohtapuolin. Ei humena eikä ensi viikolla, mutta kohtapuolin kumminkin.

Vierailija
4/6 |
26.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, koko kiista Krimistähän johtuu Sevastopolin laivastotukikohdasta, jossa on varmaan ydinaseita ja Venäjän Mustan meren laivasto. Kun Ukraina itsenäistyi v. 1990, ja tukikohta joutui Venäjältä vieraan valtion maaperälle, Venäjä vuokrasi sen silloin Venäjä-ystävälliseltä Ukrainan valtiolta.

Jo ennen sodan syttymistä v. 2014 Ukrainan ja Venäjän välit olivat kuitenkin jo huonot, joten Venäjä valtasi Krimin.

Minusta Venäjä voisi siirtää tukikohtansa omalle maaperälleen Novorossijaan, joka on myös Mustan meren rannalle. Problem solved? Pitäkööt ukrainalaiset Krimin, kunhan suostuisivat olemaan antamatta sitä NATOn tukikohdaksi. Sitä Venäjä tuskin voisi sulattaa, ja NATOn laajenemisen pelkohan on ollut hyvin suuri syy tähän sotaan.

Vierailija
5/6 |
26.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien pitää hyökätä Krimille. Sillä tuo sota loppuu.

Kyllä Ukraina hoitaa asian kuntoon kohtapuolin. Ei humena eikä ensi viikolla, mutta kohtapuolin kumminkin.

Luulisin, että jos USA sekaantuu avoimesti tähän sotaan, esiin astuvat ydinaseet, ja sitä USAkin pelkää eikä halua sitä tehdä, vaan toimii mieluummin NATOn kautta.

Jos Venäjä ajetaan nurkkaan, luulen, että sitten ne mieluummin tuhoavat kaiken mahdollisen kuin tuhoutuvat yksin.

Vierailija
6/6 |
26.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, koko kiista Krimistähän johtuu Sevastopolin laivastotukikohdasta, jossa on varmaan ydinaseita ja Venäjän Mustan meren laivasto. Kun Ukraina itsenäistyi v. 1990, ja tukikohta joutui Venäjältä vieraan valtion maaperälle, Venäjä vuokrasi sen silloin Venäjä-ystävälliseltä Ukrainan valtiolta.

Jo ennen sodan syttymistä v. 2014 Ukrainan ja Venäjän välit olivat kuitenkin jo huonot, joten Venäjä valtasi Krimin.

Minusta Venäjä voisi siirtää tukikohtansa omalle maaperälleen Novorossijaan, joka on myös Mustan meren rannalle. Problem solved? Pitäkööt ukrainalaiset Krimin, kunhan suostuisivat olemaan antamatta sitä NATOn tukikohdaksi. Sitä Venäjä tuskin voisi sulattaa, ja NATOn laajenemisen pelkohan on ollut hyvin suuri syy tähän sotaan.

Vähän hassua kun koko tukikohta on täysin turha. Turkki Natomaana hallitsee ainoaa poistumistietä mustaltamereltä eikä Venäjä voi tehdä tukikohdallaan sotatilanteessa yhtään mitään. Kyllä tässä on muutakin kyseessä kuin pelkästään tuo tukikohta-asia vaikka varmasti tärkeä onkin. Putinin harhakuvitelmat Novorossijasta ja kansallisesta uudelleensyntymästä tämän kautta ovat varmasti vahvasti taustalla. Nythän venäläiset ovat katoava, moraalisesti rikki oleva kleptomaanikansa jota ei yhtään auta Tsaarinvallan/Neuvostoliiton palauttaminen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kolme