Lue keskustelun säännöt.
IS: Santtu Heikkinen suoritti armeijan, kun oli pakko. Mieluummin hän olisi ollut kotona.
19.02.2023 |
En minä siitä nauttinut. Olisin ollut paljon mieluummin kotona, mutta kun Suomessa on tällainen systeemi, että se on pakko käydä, niin ei sille oikein mitään voi, Santtu Heikkinen, 20, sanoo ja tekee inttikokemuksensa peruskuvan kerrasta selväksi.
Pitäisikö armeijan olla vapaaehtoinen myös miehille?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin hengailisin mieluummin kotona kuin kävisin töissä. Aikuisen ihmisen elämään nyt vaan kuitenkin kuuluu myös velvollisuuksia jotka on hoidettava.
Olisitko samaa mieltä, jos vain naiset patistettaisiin töihin ja määrättäisiin elättämään miehensä?
Heti kun miehet hoitavat lasten synnyttämisen ja imettämisen.
Täysin vapaaehtoista toimintaa se synnytys etc, ihan yksilön oma päätös.
Yksilön osalta näin. Kansakunnan tulevaisuuden kannalta ajateltuna kuitenkin on välttämätöntä että senkin joku tekee. Samoin kuin maanpuolustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Santtu on oivaltanut armeijan idean. Ei sinne kukaan oikeasti halua, mutta suorittaa kun on pakko. Ja tämä kymmenien sukupolvien hiljainen tieto piti sitten mennä oikein lehteen kertomaan.
Äläs nyt. Tässä sotahurmassa moni boomeri kuvittelee että kaikki hinkuvat sinne paskalaitokseen innosta hihkuen. Sitten kiukutellaan keskustelupalstoilla kun nuoret ei olekaan sellaisia kuin vanhukset haluaa.
Onneksi näitä vellipuntteja ja pumpulissa kasvatettuja on kuitenkin vain osa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin hengailisin mieluummin kotona kuin kävisin töissä. Aikuisen ihmisen elämään nyt vaan kuitenkin kuuluu myös velvollisuuksia jotka on hoidettava.
Olisitko samaa mieltä, jos vain naiset patistettaisiin töihin ja määrättäisiin elättämään miehensä?
Heti kun miehet hoitavat lasten synnyttämisen ja imettämisen.
Täysin vapaaehtoista toimintaa se synnytys etc, ihan yksilön oma päätös.
Yksilön osalta näin. Kansakunnan tulevaisuuden kannalta ajateltuna kuitenkin on välttämätöntä että senkin joku tekee. Samoin kuin maanpuolustuksen.
Meillä erittäin vakava ongelma yhteiskunnassamme jos lisääntymisessä ajatellaan kansa(valta)kunnan jatkuvuuksia. Viimeksi kun niin ajateltiin, se laitettiin termin Lebensborn alle.
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tuossa? Suurimmalle osalle nuoria armeija on pakollinen velvollisuus eikä sinne vapaaehtoisesti mennä. Saattaa tulla yllärinä joillekin hölmöille, mutta niin se vain on. Ja se on hyvä. Jo Mauno Koivisto sanoi, että on hyvä että armeijaan menee tyyppejä joita homma ei sen enempää kiinnosta kuin että sinne menisi pelkästään niitä jotka haluavat aseita käsiinsä.
Hoitoala on ainakin ottanut Koiviston ajatuksesta koppia. Jää sitten jokaisen omaan harkintaan onko se hyvä vai huono juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näitä vellipuntteja ja pumpulissa kasvatettuja on kuitenkin vain osa...
Vedä itte 4000 m cooperissa ja sano sitten vellipuntti. Pelkästään tuohon kuntoon pääseminen vaatii huomattavasti enemmän yksilön kurinalaisuutta ja "pientä liikuntaa" enemmän kuin keskimääräinen varusmies koko elämänsä aikana tulee kokemaan, puhumattakaan intin naurettavasta "kuntokoulusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen julkaisun olisi voinut jättää julkaisematta mediassa.
Täysin arvotonta soxtaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla pitäisi pystyä välttämään armeija.
Ai, että maanpuolustus jäisi köyhien vastuulle?
Kenenpä luulet nyttenkin etulinjaan joutuvan. Eliitin lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö armeijan olla vapaaehtoinen myös miehille?"
Miehet itse päättivät, että armeija on pakollinen vain miehille.
Nyt en ymmärrä. Naiskansanedustajia on ollu vuodesta 1907 niin kai niitä on ollu kauemmin ku asevelvollisuus.
Googletapa nyt ketä siellä on ollut päättämässä, kun asevelvollisuuslaki säädettiin. Miehet.
En minä vaan ollut enkä saanut päättää.
M
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö armeijan olla vapaaehtoinen myös miehille?"
Miehet itse päättivät, että armeija on pakollinen vain miehille.
Niin asioitahan ei voi jälkikäteen muuttaa vaikka kuinka väitettäisiin ajavan tasa-arvoa yhteiskuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisikö armeijan olla vapaaehtoinen myös miehille?"
Miehet itse päättivät, että armeija on pakollinen vain miehille.
Niin asioitahan ei voi jälkikäteen muuttaa vaikka kuinka väitettäisiin ajavan tasa-arvoa yhteiskuntaan
Ei ole mitään mitä pitäisi muuttaa!
Mun mielestä vähän ihmeellistä haukkua täällä Heikkistä joksikin vellihousuksi. Fakta on kuitenkin se, että hän KÄVI intin. Eiköhän suurin osa varusmiespalveluksen suorittaneista ole Heikkisen kanssa tasan samaa mieltä: "käydään nyt, kun pakko on".
Fakta on myös se, että urheilu-uralle armeijasta on monesti pelkästään haittaa, kun kriittisinä vuosina 19-20 -vuotiaana ei pysty treenaamaan samalla tavalla kuin ulkomaiset kilpakumppanut. Muissa ammateissa ei ole väliä pidätkö yhden välivuoden tuossa iässä, koska niissä ura saattaa kestää vuosikymmeniä. Urheilijan ura kestää yleensä muutaman vuoden ja siinä yhdenkin kehitysvuoden menettäminen voi tarkoittaa sitä, että maailman kärki karkaa ulottumattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Santtu on oivaltanut armeijan idean. Ei sinne kukaan oikeasti halua, mutta suorittaa kun on pakko. Ja tämä kymmenien sukupolvien hiljainen tieto piti sitten mennä oikein lehteen kertomaan.
Äläs nyt. Tässä sotahurmassa moni boomeri kuvittelee että kaikki hinkuvat sinne paskalaitokseen innosta hihkuen. Sitten kiukutellaan keskustelupalstoilla kun nuoret ei olekaan sellaisia kuin vanhukset haluaa.
Maanpuolustustahto on Suomessa tutkitusti erittäin korkealla tasolla, joten kyllä te "mutku mä en haluu enkä pysty"-vapaamatkustajat olette edelleenkin vähemmistössä.
No mikäs tuossa? Suurimmalle osalle nuoria armeija on pakollinen velvollisuus eikä sinne vapaaehtoisesti mennä. Saattaa tulla yllärinä joillekin hölmöille, mutta niin se vain on. Ja se on hyvä. Jo Mauno Koivisto sanoi, että on hyvä että armeijaan menee tyyppejä joita homma ei sen enempää kiinnosta kuin että sinne menisi pelkästään niitä jotka haluavat aseita käsiinsä.