Lue keskustelun säännöt.
Oletko joskus tehnyt virallisen älykkyystestin? Oliko tulos yllätys?
18.02.2023 |
Saitko testistä odotettua paremman vai huonomman tuloksen?
Kommentit (43)
Tämmöstä kun kysyy niin kaikkien vastanneiden kuuluis testituloksien mukaan olla mensassa.
Sama kun joskus kysytään palkkoja, kaikki vastanneet ansaitsee yli 5tonnia kuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein älykkyystestin samalla, kun harrastin seksiä vakipanon kanssa. Tulos oli 69, enkä ollut yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.
Miten sellaista yleisälykkyyttä voi mitata? Mitä itse olen huomannut, niin usein myös ne yhdessä asiassa älykkäät/lahjakkaat ovat sitä muissakin asioissa. Toki löytyy myös näitä yhden asian miehiä ja naisia.
Olen tehnyt kaksi eri virallista testiä. Toisen mukaan olin erittäin älykäs eli mensan tasoa (psykologien virallinen menetelmä) ja toisen mukaan selvästi keskitasoa älykkäämpi, mutta en mensan tasoa. Kyseessä oli hyvin erilaiset tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä kun kysyy niin kaikkien vastanneiden kuuluis testituloksien mukaan olla mensassa.
Sama kun joskus kysytään palkkoja, kaikki vastanneet ansaitsee yli 5tonnia kuussa
Hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.
Miten sellaista yleisälykkyyttä voi mitata? Mitä itse olen huomannut, niin usein myös ne yhdessä asiassa älykkäät/lahjakkaat ovat sitä muissakin asioissa. Toki löytyy myös näitä yhden asian miehiä ja naisia.
Minulle ainakin lukiossa jäi sellainen vaikutelma, että matikassa hyvät olivat yleensä vähän huonompia kielissä ja toisin päin. Myös veljeni on matikkanero, mutta kielissä keskitasoa ja minulla on taas toisin päin.
En mensan testiä, mutta kerro silti hauskan tarinan asiaan liittyen:
Olin yläasteella, en muista mikä oppitunti se oli mutta opettaja halusi kaikkien tekevän netissä jonkun älykkyystestin. Olin tylsistynyt eikä asia kiinnostanut yhtään ja naputtelin niitä kuvio-juttuja sattumanvaraisesti vilkaisemattakaan niitä. Sitten ruudulle pamahti tulos. En muista mikä se oli tarkalleen, mutta taisi hipoa niitä maksimirajoja. Taakseni hiippaillut opettaja haukkoi henkeä ja oli niin näkyvästi ällistynyt että muitakin luokkatovereita kerääntyi katsomaan. Näin minut (jonka kouluarvosanat olivat 6-7 tienoilla) leimattiin piileväksi neroksi.
En koskaan kehdannut kertoa kenellekään, että en tehnyt testiä oikeasti vaan napsuttelin tuurilla oikeat vastaukset....
Sattumoisin en ole halunnut kokeilla, mikä älykkyysosamääräni olisi oikeasti. Sen tiedän tekemättäkin että mikään nero en todellakaan ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun äö on joku 60 joten ei yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
En mensan testiä, mutta kerro silti hauskan tarinan asiaan liittyen:
Olin yläasteella, en muista mikä oppitunti se oli mutta opettaja halusi kaikkien tekevän netissä jonkun älykkyystestin. Olin tylsistynyt eikä asia kiinnostanut yhtään ja naputtelin niitä kuvio-juttuja sattumanvaraisesti vilkaisemattakaan niitä. Sitten ruudulle pamahti tulos. En muista mikä se oli tarkalleen, mutta taisi hipoa niitä maksimirajoja. Taakseni hiippaillut opettaja haukkoi henkeä ja oli niin näkyvästi ällistynyt että muitakin luokkatovereita kerääntyi katsomaan. Näin minut (jonka kouluarvosanat olivat 6-7 tienoilla) leimattiin piileväksi neroksi.
En koskaan kehdannut kertoa kenellekään, että en tehnyt testiä oikeasti vaan napsuttelin tuurilla oikeat vastaukset....
Sattumoisin en ole halunnut kokeilla, mikä älykkyysosamääräni olisi oikeasti. Sen tiedän tekemättäkin että mikään nero en todellakaan ole :D
Tämä ei voi pitää paikkaansa. Tuskin kukaan opettaja tuollaista pistäisi lapsia edes tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun äö on joku 60 joten ei yllättynyt.
Oletko kehitysvammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun äö on joku 60 joten ei yllättynyt.
Oletko kehitysvammainen?
olen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wais testit on tehtynä. Riippuen älykkyyden lajista normi älykäs tai huomattavasti keskivertoa älykkäämpi.
Älykkyyttä on niin paljon erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.
Miten sellaista yleisälykkyyttä voi mitata? Mitä itse olen huomannut, niin usein myös ne yhdessä asiassa älykkäät/lahjakkaat ovat sitä muissakin asioissa. Toki löytyy myös näitä yhden asian miehiä ja naisia.
Minulle ainakin lukiossa jäi sellainen vaikutelma, että matikassa hyvät olivat yleensä vähän huonompia kielissä ja toisin päin. Myös veljeni on matikkanero, mutta kielissä keskitasoa ja minulla on taas toisin päin.
Ei pidä yleisesti paikkaansa. Yleensä parhaat toisessa ovat myös erittäin hyviä toisessa.
Hyvät pojot sain- mutta en ole "testiuskovainen" enkä pidä sellaisia kovin älykkäinä. Joten eipä ne hyvät pojot paljoa merkkaa.
En ole tehnyt. Uskoisin kuitenkin saavani kohtuullisen hyvät pisteet, koska olen menestynyt erinomaisesti opiskeluissani matemaattis-luonnontieteellisellä alalla, puhun kuutta kieltä, ja erityisesti, äitini on testattu älykkääksi, ja kaksi poikaani. Toinen liittyi Mensaan, toinen ei, mutta molemmat saivat riittävän tuloksen. Olen nainen, ja älykkyys periytyy äidin kautta, joten on kohtuullinen todennäköisyys, etten saisi ainakaan huonoa tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.
Miten sellaista yleisälykkyyttä voi mitata? Mitä itse olen huomannut, niin usein myös ne yhdessä asiassa älykkäät/lahjakkaat ovat sitä muissakin asioissa. Toki löytyy myös näitä yhden asian miehiä ja naisia.
Minulle ainakin lukiossa jäi sellainen vaikutelma, että matikassa hyvät olivat yleensä vähän huonompia kielissä ja toisin päin. Myös veljeni on matikkanero, mutta kielissä keskitasoa ja minulla on taas toisin päin.
Itse en ole huomannut samaa, en koulussa, enkä työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.
Miten sellaista yleisälykkyyttä voi mitata? Mitä itse olen huomannut, niin usein myös ne yhdessä asiassa älykkäät/lahjakkaat ovat sitä muissakin asioissa. Toki löytyy myös näitä yhden asian miehiä ja naisia.
Minulle ainakin lukiossa jäi sellainen vaikutelma, että matikassa hyvät olivat yleensä vähän huonompia kielissä ja toisin päin. Myös veljeni on matikkanero, mutta kielissä keskitasoa ja minulla on taas toisin päin.
Tämä on joku tällainen olettamus.
Olen tehnyt mensan nettitestin. Se antoi tuloksen 132. En tiedä olinko oikeastaan yllättänyt. Olen huomannut, että omaksun tietoa paremmin kun suurin osa, joten oletin että se liittyy pikkusen keskivertoa parempaan älykkyyteen.
Ei ole olemassa mitään "virallista" älykkyystestiä, koska älykkyyttä voi katsoa niin monelta eri kantilta. Ei ole mitään yksittäistä asiaa mikä tekisi ihmisestä "älykkään" pelkästään.
Esim ihminen joka on hyvä matematiikassa, voi monen mielestä olla todella "älykäs", mutta hän voi olla vain älykäs siinä. Muuten ei tajua mitään maailmasta.