Lue keskustelun säännöt.
Maamiinakiellon kumoaminen kaatui ulkoasiainvaliokunnassa
17.02.2023 |
Kansalaisaloite ehdotti sopimuksesta irtautumista sekä jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron sallimista. Aloite keräsi tarvittavat 50000 kannatusilmoitusta vuoden 2022 maaliskuussa.
Ulkoasiainvaliokunta katsoi, että kansainvälisestä sopimuksesta irtisanoutumisessa ei ole kyse sellaisesta lainsäädäntöasiasta, jollaisiksi kansalaisaloitteet on tarkoitettu. Valiokunnan mielestä edellytykset asian käsittelyn jatkamiselle eivät täyttyneet.
Tämä hyväksyttiin valiokunnan kannaksi äänin 114.
VASTAEHDOTUKSEN teki perussuomalaisten Ville Tavio, ja sitä kannattivat valiokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps), Sakari Puisto (ps) ja Peter Östman (kd).
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoja on ihan törkeän helppo tehdä vaikka komppaniatasolla. Räjähdettä ja sopiva sytytin. Tekeminen vie 5 sekuntia.
Ei niitä saa tehdä eikä jv-miinojen käyttämiseen saa kouluttaa, kun Suomi on mukana tuossa typerässä kieltosopimuksessa.
Saat omistaa varmana Jumalan Sanana että puolustusvoimat pyyhkäisee hanuria tuolla miinakiellolla 0,1 sekuntia sen jälkeen kun ruuti alkaa palaa.
Suomi pitää kiinni kaikista kv-sopimuksista ja tulkitsee niitä itselleen aina mahdollisimman vahingollisella tavalla. Tämä on empiirinen fakta.
Tuo on totta, mutta puolustusvoimat ei ole koko Suomi, eikä taistelukentällä ole kukkahattutätejä loukkaantumassa toksisesta maskuliinisuudesta, jota jalkaväkimiina kieltämättä oivasti ilmentää.
Eli kyllä me käytämme niitä jos on tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Joku voi haavoittua juu. Ukkini oli astunut miinaan, vasemmasta jalkaterästä puuttui puolet. Vähällä selvisi.
Käsikranaatti, säilykepurkki, pala siimaa. Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Mikään ei ole niin tehokas kuin maamiina. Ja se on halvempi. Minusta nuo vastaehdotuksen tekijät ovat fiksuja. Halonen oli idiootti kun vei meidät Ottawan sopimukseen, mutta demarit ovatkin aina olleet Venäjän perseennuolijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan persut siis haluaisivat puolustaa maatamme Putinin hyökkäystä vastaan. Nyt olisi ollut oikea aika irtautua tuosta meille vahingollisesta sopimuksesta, kun jokainen maa ymmärtäisi syyt miksi näin on pakko tehdä.
YouTube on videoita kuinka Venäjän armeija kylvää miinoja isolla vihreällä koneella liukuhihna tahtiin maahan lähinnä peltoon jotain tielle. Myös miten ne ensin pystyttää betoniporsaita kolmioita sitten viereen miinoja nauhana kilometrejä.Onko tää miinoittaminen vain venäläisille sallittua vai eikö kaikille sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Sota-aseet ovat vaarallisia. Yhdelläkään Nato-maalla ei ole yhtä pitkää maarajaa Venäjän kanssa kuin meillä. Ja kun Nato-ratifiointi näemmä venyy ja vanuu, niin meidän on pakko kehitellä myös vaihtoehtoista puolustusstrategiaa. Siihen miinat sopvat kuin polsun saappaan alle.
Suomi ei saa miinoittaa erikoista toimintaa.Kuitenkin viime sodassa myös ihmisiä loukkaantui venäläisiin miinoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Jos venäjä hyökkää, niin Suomi on täynnä miinoja joka tapauksessa mutta toki kärsijöinä pääosin suomalaiset. Samaten niskaan tulee rypäle- ja palopommeja surutta. Ihan idioottimaista olla tuollaisissa sopimuksissa. Natomaista Yhdysvallat ei ole sopimuksessa ja käytännössä kaikki muut luottavat jenkkien suorituskykyyn pl. ehkä Puola mutta eipä ole sopimuksessa sekään.
Maamiinoja ei tosiallisesti korvaa mikään uusi suorituskyky. Luodaan juuri tuollaisia härpäkkeitä, jotka ovat hyvin rajatusti käyttökelpoisia jatkuvan seurannan takia. Ne suorastaan suunnitellaan niin, ettei vain kukaan vahingoittuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoja on ihan törkeän helppo tehdä vaikka komppaniatasolla. Räjähdettä ja sopiva sytytin. Tekeminen vie 5 sekuntia.
Ei niitä saa tehdä eikä jv-miinojen käyttämiseen saa kouluttaa, kun Suomi on mukana tuossa typerässä kieltosopimuksessa.
Sanotaan nyt näin, että tietyissä yksiköissä opetetaan edelleen "improvisoitujen taideteosten" tekemistä.
Aivan sama siis onko valmispaketteja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voisi kieltää kaikkien ampumaseiden ja räjähteiden käytön.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Maamiinoilla suojataan panssarimiinoitusta ja ovat siten Suomelle ensiarvoisen tärkeitä. Halosen petturuus maksaa Suomelle tuhansien miesten hengen sotatilanteessa. Mutta saihan hän kissan vastalahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Maamiinoilla suojataan panssarimiinoitusta ja ovat siten Suomelle ensiarvoisen tärkeitä. Halosen petturuus maksaa Suomelle tuhansien miesten hengen sotatilanteessa. Mutta saihan hän kissan vastalahjaksi.
Juu, Halosta tuskin nähdään etulinjassa, eikä Erkkiä. On helppoa tehdä seurapiirimaailmassa suosittuja päätöksiä kun ei itse tarvitse kantaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Suurin osa Natomaista olisi heittopusseja sodan syttyessä. Sehän on käynyt selväksi. Vain USA:lla on sotilaallista valtaa ja USA ei ole kieltänyt jalkaväkimiinoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kieltää kaikkien ampumaseiden ja räjähteiden käytön.
Kielletään sota. Se ratkaisee kaikki ongelmat.
Kyllä suomalaiset ovat olleet tyhmiä.
Kansalaisaloitteet eivät ole tarkoitettu oikeisiin ja tärkeisiin asioihin. Translait ja muut vastaavat on se mihin ne on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Joku voi haavoittua juu. Ukkini oli astunut miinaan, vasemmasta jalkaterästä puuttui puolet. Vähällä selvisi.
Niin. Tuo uusi "miina" ei laukea vahingossa.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.