Lue keskustelun säännöt.
Maamiinakiellon kumoaminen kaatui ulkoasiainvaliokunnassa
17.02.2023 |
Kansalaisaloite ehdotti sopimuksesta irtautumista sekä jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron sallimista. Aloite keräsi tarvittavat 50000 kannatusilmoitusta vuoden 2022 maaliskuussa.
Ulkoasiainvaliokunta katsoi, että kansainvälisestä sopimuksesta irtisanoutumisessa ei ole kyse sellaisesta lainsäädäntöasiasta, jollaisiksi kansalaisaloitteet on tarkoitettu. Valiokunnan mielestä edellytykset asian käsittelyn jatkamiselle eivät täyttyneet.
Tämä hyväksyttiin valiokunnan kannaksi äänin 114.
VASTAEHDOTUKSEN teki perussuomalaisten Ville Tavio, ja sitä kannattivat valiokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps), Sakari Puisto (ps) ja Peter Östman (kd).
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Aika luultavaa on, että ihan maamiinojenkin ollessa käytössä vihollisen eteneminen pitää olla tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Joku voi haavoittua juu. Ukkini oli astunut miinaan, vasemmasta jalkaterästä puuttui puolet. Vähällä selvisi.
Niin. Tuo uusi "miina" ei laukea vahingossa.
Siellä pitää olla mies lumihangessa väijymässä ja räjäyttämässä miinan. Sekö on tehokasta toimintaa maassa jolla on yli tuhat kilometriä rintamaa vihollisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Aika luultavaa on, että ihan maamiinojenkin ollessa käytössä vihollisen eteneminen pitää olla tiedossa.
Ei se ole koskaan tiedossa. Vihollisen eteneminen ei ole Suomen toimista riippuvaista tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Aika luultavaa on, että ihan maamiinojenkin ollessa käytössä vihollisen eteneminen pitää olla tiedossa.
No ei tarvitse, riittää että miinat ovat vihollisen tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoja on ihan törkeän helppo tehdä vaikka komppaniatasolla. Räjähdettä ja sopiva sytytin. Tekeminen vie 5 sekuntia.
Ei niitä saa tehdä eikä jv-miinojen käyttämiseen saa kouluttaa, kun Suomi on mukana tuossa typerässä kieltosopimuksessa.
Saat omistaa varmana Jumalan Sanana että puolustusvoimat pyyhkäisee hanuria tuolla miinakiellolla 0,1 sekuntia sen jälkeen kun ruuti alkaa palaa.
Näin minäkin toivon. Toivon että miinat on jemmattu jonnekin ja näön vuoksi sanotaan että miinat on tuhottu. Kaikki muu olisi vain tyhmää. Suomen valtio ei koskaan ole tyhmä, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Joku voi haavoittua juu. Ukkini oli astunut miinaan, vasemmasta jalkaterästä puuttui puolet. Vähällä selvisi.
Niin. Tuo uusi "miina" ei laukea vahingossa.
Eikä välttämättä ollenkaan. Sen takia se onkin huonompi kuin maamiina.
Olkaa huoleti, kyllä Suomella on niitä miinoja. Ei niitä ole hävitetty.
Ehkä pipertäjille on tärkeää, että Suomi kieltäisi miinat, sillä ne on varmaan vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta päätti 110-47. Syylliset: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-j…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Mikään ei ole niin tehokas kuin maamiina. Ja se on halvempi. Minusta nuo vastaehdotuksen tekijät ovat fiksuja. Halonen oli idiootti kun vei meidät Ottawan sopimukseen, mutta demarit ovatkin aina olleet Venäjän perseennuolijoita.
Et tainnut sitten lukea tuota artikkelia ollenkaan, jos mielestäsi maamiina on tehokkaampi ja halvempi.
Itse et ole tainnut ajatella ollenkaan, jos luulet tuon olevan. Maamiinan etu on juuri se, että se ei tarvitse valvojaa tai laukaisijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei nyt oikeasti. Maamiinoja on äärimmäisen halpaa valmistaa. 100g räjähdettä ja laukaisin. En epäile sekuntiakaan ettei valmisteluja ole jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Paitsi että sitä on aina tähystettävä ja laukaisu manuaalisesti.
Miinoituksen idea on estää/hidastaa vihun liike ilman että alueella tarvitsee olla joukkoja.
Miinat ovat aivan liian vaarallisia. Siksi on hyvä, että ne on kielletty. Suurin osa NATO-maista on muuten mukana samassa sopimuksessa.
Kaikki aseet ja sotatarvikkeet ovat vaarallisia. Eikö loputkin olisi syytä kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kielletä sotaa mutta kielletään puolustautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Tuo ei todellakaan korvaa miinaa.
Miinan koko ideana on että se on psyvä ja ihmisestä riippumaton järjestelmä. Voit jättää niitä metsään ja siellä ne turvaa vaikka omia sotilaita ei olisi lähimaillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Mikään ei ole niin tehokas kuin maamiina. Ja se on halvempi. Minusta nuo vastaehdotuksen tekijät ovat fiksuja. Halonen oli idiootti kun vei meidät Ottawan sopimukseen, mutta demarit ovatkin aina olleet Venäjän perseennuolijoita.
Et tainnut sitten lukea tuota artikkelia ollenkaan, jos mielestäsi maamiina on tehokkaampi ja halvempi.
Kyllä luin.
Edelleenkin miina on tehokkaampi ja halvempi.
Miina on yksi halvimmista aseista mitä maailmassa on. Se on halvempi kuin käsiase.
Miinan suuri etu on juuri se että se ei tarvitse elektroniikkaa EIKÄ ihmistä asentamisen jälkeen. Se myös toimii vuosikymmeniä asentamisen jälkeen.
Siksi miinaa sanotaan täydelliseksi sotilaaksi.
Maanpuolustus | Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen: Jalkaväkimiinat eivät ole Suomelle ajankohtainen asia: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html?share=a93440666f434…
Kas kun komentaja on sitä mieltä ettei niitä enää tarvita, miten voi olla?! Kyllä kai vauvapalstan asiantuntijat tämänkin tietävät paremmin. Ristus te ootte pässejä.
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus | Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen: Jalkaväkimiinat eivät ole Suomelle ajankohtainen asia: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html?share=a93440666f434…
Kas kun komentaja on sitä mieltä ettei niitä enää tarvita, miten voi olla?! Kyllä kai vauvapalstan asiantuntijat tämänkin tietävät paremmin. Ristus te ootte pässejä.
Puolustusvoimien komentaja ottaa määräyksensä puolustusministeriltä ja Presidentiltä.
Eli hän ei itse päätä mitä hän puhuu ja koska puhuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia ääliöitä nämä vastaehdottelijat. Maamiinojen korvaava uusi "hyppyheikki" on jo tuotannossa ja paljon tehokkaampi kuin maamiina: https://yle.fi/a/3-10711363
Tuo ei todellakaan korvaa miinaa.
Miinan koko ideana on että se on psyvä ja ihmisestä riippumaton järjestelmä. Voit jättää niitä metsään ja siellä ne turvaa vaikka omia sotilaita ei olisi lähimaillakaan.
Miinattomuuden idea puolestaan on se, etteivät itsestään räjähtelevät pommit aiheuta vahinkoa. Ajatelkaa että vieläkin on maastossa 2. maailmansodan aikaisia miinoja.
Maamiinat pelastavat suomalaisten sotilaiden henkiä, jos tulee paha paikka. Joillekin poliitikoille tällä on merkitys.
Et tainnut sitten lukea tuota artikkelia ollenkaan, jos mielestäsi maamiina on tehokkaampi ja halvempi.