Lue keskustelun säännöt.
Jos ensimmäisellä lapsella todetaan autismin kirjo jo 4-vuotiaana, miksi pilata elämä ja hankkia hänelle sisaruksia?
16.02.2023 |
Serkkuni on suoraan sanottuna kusessa, ja syy on se, että sai oikein vaikean lapsen jälkeen vielä toisen, 5 vuotta esikoisen syntymän jälkeen, ja sitten vielä kolmannenkin, pari vuotta sen jälkeen. Kahdelle terveelle ei riitä aikaa eikä voimaa, jäävät paljosta vaille. Kotona on hankalaa kun tämä sairas komentelee kaikkia, puuttuu toisten leikkeihin ja tekemisiin. Koko ajan pitäisi äidin olla sovittelemassa, ei kahvilupillistakaan kerkeä rauhassa juomaan, pihumattakaan siitä että voisi mitään itse harrastaa. Niin huono päätös ne muut lapset!
Kommentit (42)
Siksi päätinkin olla hankkimatta lapsia ollenkaan. Riskit elämän pilautumiseen liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Albert Einsteinilla oli lievä autismi. Ei se lievä autismi todellisuudessa niin paha asia ole.
Elon Muskilla on lievä autismi. Ei se lievä autismi välttämättä tarkoita, että elämä on pilalla.
Ei tapahdu enää, jos ja etenkin kun ilmaisen rahan ja palveluiden jako loppuu.
Mitä sinä olet arvostelemaan muita? Miksi et auta tätä äitiä viemällä esim. "terveet" lapset hänen puolesta puistoon? Tai kysy vain mitä pelkästään hänelle kuuluu.
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että ihan autisminkirjo todettu.
Ap on näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita ottamaan asioista selvää. Ja siksi kyseenalaistaa toisten valintoja. Miksi se erityislapsen vanhemmat eivät saisi hankkia enempää lapsia? Autismin kanssa pärjää ja pystyy elämään.
Tätä minäkin ihmettelen. Yleensä kun esitellään mediassa köyhiä lapsiperheitä, joilla ei rahat riitä niin niillä on aina vähintään neljä viisi nepsyä erityislasta. Minkä ihmeen takia niitä pitää suoltaa yhteiskunnan vaivoiksi vielä parin ensimmäisen jälkeen lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan autisminkirjo todettu.
Ap on näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita ottamaan asioista selvää. Ja siksi kyseenalaistaa toisten valintoja. Miksi se erityislapsen vanhemmat eivät saisi hankkia enempää lapsia? Autismin kanssa pärjää ja pystyy elämään.
Koska yleensä tämä porukka ei itse niitä muksujaan edes elätä vaan lousitaan koko porukka tuilla. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
Luulisi sitä jo parin ensimmäisen prääkiksi menneen jälkeen tajuavan ettei se homma luonaa. Itsekin pääsisi helpommalla kun tajuaisi lopettaa ajoissa lisääntymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi päätinkin olla hankkimatta lapsia ollenkaan. Riskit elämän pilautumiseen liian suuri.
Se on sulla jo pilalla joten hyvä ettet koita lapsen kautta sitä parantaa vaikkei sulla ole mitään annettavaa itselläsi
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olet arvostelemaan muita? Miksi et auta tätä äitiä viemällä esim. "terveet" lapset hänen puolesta puistoon? Tai kysy vain mitä pelkästään hänelle kuuluu.
Joka menee kakaroita suoltamaan niin saa kyllä ihan itse ne hoitaa ja elättää. Elämä on valintoja ja jos valitsee väärin niin oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Albert Einsteinilla oli lievä autismi. Ei se lievä autismi todellisuudessa niin paha asia ole.
Elon Muskilla on lievä autismi. Ei se lievä autismi välttämättä tarkoita, että elämä on pilalla.
Niin noissa esimerkeissä se vaan tarkoittaa ,että ne pilaa varsinkin läheistensä elämän.
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
No sehän ihan riippuu siitä kuinka hyvin sen autismin kanssa pärjää vai pärjääkö? Pystyykö ja jaksaako vammaisen lisäksi huomioimaan toisenkin tarpeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
Luulisi sitä jo parin ensimmäisen prääkiksi menneen jälkeen tajuavan ettei se homma luonaa. Itsekin pääsisi helpommalla kun tajuaisi lopettaa ajoissa lisääntymisen.
Nyt sanoitkin "parin". Ei se, että esikoinen on erityislapsi tarkoita, että kaikki seuraavatkin ovat. Huh miten sairasta porukkaa täällä on ja sitten vielä arvostelevat erityislapsia. Taidat sinäkin vain projisoida omia ongelmiasi heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
No sehän ihan riippuu siitä kuinka hyvin sen autismin kanssa pärjää vai pärjääkö? Pystyykö ja jaksaako vammaisen lisäksi huomioimaan toisenkin tarpeet?
Entä ne joilla ensimmäiset lapset terveitä ja esim kolmas erityislapsi? Miten heidän pitäisi toimia? Vai pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan tulla ja pakkosterilisoida vain sairaan esikoisen saaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olet arvostelemaan muita? Miksi et auta tätä äitiä viemällä esim. "terveet" lapset hänen puolesta puistoon? Tai kysy vain mitä pelkästään hänelle kuuluu.
Joka menee kakaroita suoltamaan niin saa kyllä ihan itse ne hoitaa ja elättää. Elämä on valintoja ja jos valitsee väärin niin oma moka.
Tais olla palstavelan vastaus.
Kyllä terve ihminen on tekemisissä vaan sellaisten läheisten kanssa joiden kanssa viihtyy. Jos jostain pirjosta ei oo ikinä pitänyt niin ei hänen perhekoollaankaan päätään vaivaa. Jos taas Pirjon kanssa on jotain yhteistä niin terve ihminen vois vaikka kerran elämässä viedäkin ne lapset puistoon. Ihan vaan koska terve ihminen ei vihaa lapsia ja vois viittiä niin ihan huvikseen tehdä. Hänestä se vois olla ihan mukavaa, mistä itse hyötyy tasan saman eli hyvän mielen verran ja se olis ok.
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
Ei, koska ne terveet lapset kärsii, ja samoin se sairas lapsi kun vanhempien aika ei enää riitä. Erittäin itsekästä vanhemmilta yrittää tehdä ns parannettuja malleja. Eikös vanhemmuuden pitänyt opettaa epäitsekkääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vammaisen tai autistisen lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä lisää lapsia terveiden lasten toivossa? Siis toisin kuin terveen esikoisen saaneilla?
No sehän ihan riippuu siitä kuinka hyvin sen autismin kanssa pärjää vai pärjääkö? Pystyykö ja jaksaako vammaisen lisäksi huomioimaan toisenkin tarpeet?
Entä ne joilla ensimmäiset lapset terveitä ja esim kolmas erityislapsi? Miten heidän pitäisi toimia? Vai pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan tulla ja pakkosterilisoida vain sairaan esikoisen saaneet?
Kenenkään ei pitäisi tehdä kolmea lasta, järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albert Einsteinilla oli lievä autismi. Ei se lievä autismi todellisuudessa niin paha asia ole.
Elon Muskilla on lievä autismi. Ei se lievä autismi välttämättä tarkoita, että elämä on pilalla.
Niin noissa esimerkeissä se vaan tarkoittaa ,että ne pilaa varsinkin läheistensä elämän.
Kenen elämän Einstein pilaisi?
"todetaan autismin kirjo"
Ei kenelläkään todeta koko kirjoa. Ihmiset eivät ymmärrä, mitä koko termi tarkoittaa.