Lue keskustelun säännöt.
Euroopan neuvosto: Suomen sosiaaliturva edelleen liian pieni
15.02.2023 |
No niin. Alkaa tulemaan moukkua päättäjille.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Oikeiston propagandaa. Kyse oli toimeentulotuesta, joka on viimesijainen tuki. Eli kaikki muut tuet vähennetään ensin siitä. Muut tuet valuvat asuntosijoittajan tilille, usein suoraan vierailematta edes millään muulla tilillä. Että sikäli sama, valuuko Kalle Kokkarin tilille 200€/kk vuokratuloja Varkaudessa vaiko Kauko Kouralle 650€/kk Helsingissä.
Ja se käteenjäävä osa on liian pieni Suomen hintatasolla. Tällä hetkellä se on 555€/kk, jolla pärjää, jos niukasti elää eikä harrasta mitään, riko vahingossakaan mitään tai juuri liiku kodin ulkopuolella missään. Tuesta vaan napsaistaan hyvin äkkiä 15 % pois, jos asut vaikka kämppiksen kanssa tai siitä vähennetään 20 % , jos olet opiskelija, tai vaikka - 40 % jos et opiskelijana saa töitä kuukauden parin sisällä sen jälkeen kun opintotukesi on loppunut.
Tuki on riittämätön, koska halpoja vuokra-asuntoja ei löydy suurimmissa kaupungeissa, jolloin perusosasta maksetaan vielä 100 - 200 € vuokraa, jolloin käteen jää elämiseen, laskuihin ym. n. 300 €/kk. Alle 10 €/pvä. Osalla vuodesta toiseen, koska eläkkeelle ei työkyvyttömiä ilman Kelan hyväksyntää päästetä.
Ja pienimpiä palkkoja paikkaillaan tällä toimeentulotuella ylihintaisten vuokrien vuoksi. Onko oikein, että siltä 1500€/kk ansaitsevalta, 37,5h/vko töitä tekevältä viedään samalla tt-tuki, asunto ja työpaikka jonkun Mykkäsen sossupummien tuhoamisvimman vuoksi?
Osalle palkansaajista ei jää noinkaan paljon, eikä heillä ole silti oikeutta mihinkään tukeen. Miksei se kiinnosta neuvostoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Sehän kerrotaan tuossa päätöksessä selkeästi. Jos minimitoimeentulo olisi alle vähimmäismäärän eli 50% mediaanituloista, mutta yli 40%, silloin täydentävät etuudet voitaisiin ottaa huomioon. Nyt etuudet ovat niin pienet, että täydentäviä etuuksia ei voida huomioida. Asia on todella selkeä.
Mutta EU olettaa että Suomessa näitä tukia ei saada päällekkäin. Täällä palstalla kolmen tuen kanssa elävät huutelevat että saavat liian vähän rahaa EU:n mielestä vaikka heidän tukiensa taso on aivan Euroopan kärkeä.
Ei oleta, vaan tukien perustaso on niin alhainen, että täydentäviä tukia ei voida ottaa laskelmissa huomioon. Mikäli minimitoimeentulo olisi yli 40% mediaanista, täydentävät tuet voitaisiin ottaa kokonaisarviossa huomioon. Nyt ei voida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Mistäs tämän väitteen totuuden voisi varmentaa?
Täältä voit ihan itse lukea miksi Suomi saa jatkuvasti moitteet EU:n neuvostolta. Eihän tuo ihme ole että moitteet tulee kun ei esim pelkällä työmarkkinatuella tai tttuen perusosalla elä. Monen tuen yhdistelmä onkin jo ihan kärkeä Euroopassa mutta eihän kaikki tätä tukipottia saa.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Täydentäviä tukia ei voida ottaa huomioon, kun pääasiallisten tukien taso on niin pieni. Tällainen jossittelu ja vääntely on turhaa. Säännöt on sääntöjä, laskut on tehty ja tulos on tullut. Se ei muuksi muutu puhumalla musta valkoiseksi.
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Mistäs tämän väitteen totuuden voisi varmentaa?
Täältä voit ihan itse lukea miksi Suomi saa jatkuvasti moitteet EU:n neuvostolta. Eihän tuo ihme ole että moitteet tulee kun ei esim pelkällä työmarkkinatuella tai tttuen perusosalla elä. Monen tuen yhdistelmä onkin jo ihan kärkeä Euroopassa mutta eihän kaikki tätä tukipottia saa.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Täydentäviä tukia ei voida ottaa huomioon, kun pääasiallisten tukien taso on niin pieni. Tällainen jossittelu ja vääntely on turhaa. Säännöt on sääntöjä, laskut on tehty ja tulos on tullut. Se ei muuksi muutu puhumalla musta valkoiseksi.
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
Itse en tosin ole oikeutettu täydentäviin tukiin vaan joudun pärjäämään pelkällä työmarkkinatuella ja on kyllä tiukkaa.
Huomatkaa Sanna Marin ja nelikko on kaikkien heikoimpien puolella ja näiden puolueiden sydän on heikoimpien puolella ainakin sana helinässä ja vaaliteltoilla.
Käytännössä nähty, että puhuvat paskaa ripset heiluen🖕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin vaan kaikki tukiin tyytymättömät. Saatte vähän perspektiiviä valitukseenne, kun parin tonnin palkastanne maksatte puolet naapurin Peralle, joka päivästä toiseen ja vuodesta toiseen pierrreskelee kotonaan käsi ojossa.
Kohdennettua mainontaa on nyt tällä sivulla "oikotie löydä uusi työpaikka"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin EU kieltää meiltä itänaapurin olemassaolon, myös kauppakumppanina, ja ei tee mitään korvatakseen syntynyttä kauppavajetta, ja nyt vaatii vielä työttömille maahan muuttajille lisää liksaa?
Mikä ei mene perille? Me ei niiden lastenryöstäjien ja raiskareiden kanssa käydä mitään kauppoja eikä edes sinne päin syljetä. Se on heidän oma vikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Mistäs tämän väitteen totuuden voisi varmentaa?
Täältä voit ihan itse lukea miksi Suomi saa jatkuvasti moitteet EU:n neuvostolta. Eihän tuo ihme ole että moitteet tulee kun ei esim pelkällä työmarkkinatuella tai tttuen perusosalla elä. Monen tuen yhdistelmä onkin jo ihan kärkeä Euroopassa mutta eihän kaikki tätä tukipottia saa.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Kiitos laadukkaan oloisesta lähteestä, yleensä täällä ei paljon lähteitä tarjota tai sitten ne on ihan täyttä paskaa. Pitää tutustua.
t. alkuperäinen lähteen perään kyselijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maksetaan asumistukea noin 2,7 miljardia euroa, perusturvaa noin 0,7 miljardia euroa.
Kokoomus haluaisi leikata asumistuesta ja käyttää ne rahat perusturvan nostamiseen, koska asumistuki ei mene aina vähävaraisille vaan on automaattitukea kojamolle ja muille vastaaville veronmaksajien rahoista ja nimenomaan Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Oikeiston propagandaa. Kyse oli toimeentulotuesta, joka on viimesijainen tuki. Eli kaikki muut tuet vähennetään ensin siitä. Muut tuet valuvat asuntosijoittajan tilille, usein suoraan vierailematta edes millään muulla tilillä. Että sikäli sama, valuuko Kalle Kokkarin tilille 200€/kk vuokratuloja Varkaudessa vaiko Kauko Kouralle 650€/kk Helsingissä.
Ja se käteenjäävä osa on liian pieni Suomen hintatasolla. Tällä hetkellä se on 555€/kk, jolla pärjää, jos niukasti elää eikä harrasta mitään, riko vahingossakaan mitään tai juuri liiku kodin ulkopuolella missään. Tuesta vaan napsaistaan hyvin äkkiä 15 % pois, jos asut vaikka kämppiksen kanssa tai siitä vähennetään 20 % , jos olet opiskelija, tai vaikka - 40 % jos et opiskelijana saa töitä kuukauden parin sisällä sen jälkeen kun opintotukesi on loppunut.
Tuki on riittämätön, koska halpoja vuokra-asuntoja ei löydy suurimmissa kaupungeissa, jolloin perusosasta maksetaan vielä 100 - 200 € vuokraa, jolloin käteen jää elämiseen, laskuihin ym. n. 300 €/kk. Alle 10 €/pvä. Osalla vuodesta toiseen, koska eläkkeelle ei työkyvyttömiä ilman Kelan hyväksyntää päästetä.
Ja pienimpiä palkkoja paikkaillaan tällä toimeentulotuella ylihintaisten vuokrien vuoksi. Onko oikein, että siltä 1500€/kk ansaitsevalta, 37,5h/vko töitä tekevältä viedään samalla tt-tuki, asunto ja työpaikka jonkun Mykkäsen sossupummien tuhoamisvimman vuoksi?
Eikä vähennetä, Huoh. Käy lukemassa tuo linkki ajatuksella. Täydentäviä tukia ei oteta huomioon vaan oletetaan että esim työmarkkinatuki on ainoa mitä työtön saa vaikka monihan saa muitakin tukia. Ei kaikki, esim minä en saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuilla pitää päästä pattayalle leveän elämään piiriin neljästi vuodessa, jos ei pääse niin tuet ovat liian matalia.
Kieltämättä kiehtova ajatus kelliä ladyboyden kanssa sängyssä ja maistella vähän olutta ja muuta mukavaa kun te synkistelette täällä kylmyyden ja pimeyden keskellä. Aahh!!
M40
Onneksi meillä on Perussuomalaiset. Puolueista ainoa jonka politiikan lähtökohtana on aina suomalaisen kansanvallan, kulttuurin ja elämäntavan puolustaminen ja turvaaminen. 🙂
Perussuomalaisten ohjelmat eduskuntavaaleissa 2023 luettavissa täältä. 🙂
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi taantuu kehitysmaaksi. Nyt meidän idioottihallitus yrittää vielä näyttää EU:ssa isoja hartioita, kun ollaan maksamassa muiden maiden velkoja elvytyspakettien muodossa ja ilmastorahastoon riittää rahaa sekä kehittysyhteistyöhön ympäri maailman toista miljardia. Tällä vouhotukselle tulee vaan pian loppu ja tämä edesvastuuton hallitus ei ole silloin vastaamassa tekosistaan. Todennäköisesti rikollisena pitämäni Sanna Marin nauttii palkintovirassa EU:n suojissa.
Olematon sosiaalinen asuntotuotanto, tutkimuksen rahoitus nipistetty olemattomiin. Kun päästään Natoon, meidän täytyy välttämättä päästä osaksi Eurooppaa. Tunneli Tallinnaan ja Vaasasta silta Ruotsiin. Sitten ei enää olla erillinen saareke pohjolan perukoilla. Seuraavien vuosien aikana on pakko saada lisää yrityksiä jotka työllistävät ja sitä kautta lisäävät verotuloja.
Miten Suomi voisi parantaa sosiaaliturvaa, kun se jo nyt on helisemässä. Lisäksi eläkepommi on edessä ja Natokin odottaa suurempia panostuksia puolustukseen. Tieverkosto vaatii rahaa ja terveydenholto sekä vanhukset ja lastenhoito... huh huh Suomi....huh huh missä suossa rämmit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Mistäs tämän väitteen totuuden voisi varmentaa?
Täältä voit ihan itse lukea miksi Suomi saa jatkuvasti moitteet EU:n neuvostolta. Eihän tuo ihme ole että moitteet tulee kun ei esim pelkällä työmarkkinatuella tai tttuen perusosalla elä. Monen tuen yhdistelmä onkin jo ihan kärkeä Euroopassa mutta eihän kaikki tätä tukipottia saa.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Täydentäviä tukia ei voida ottaa huomioon, kun pääasiallisten tukien taso on niin pieni. Tällainen jossittelu ja vääntely on turhaa. Säännöt on sääntöjä, laskut on tehty ja tulos on tullut. Se ei muuksi muutu puhumalla musta valkoiseksi.
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
Perustelu on se, että perusturvaetuudet ovat liian alhaiset. Tilannetta tarkastellaan kaikkien maiden osalta samalla tavalla ja tämä on kolmas kerta, kun Suomi saa huomautuksen samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Mistäs tämän väitteen totuuden voisi varmentaa?
Täältä voit ihan itse lukea miksi Suomi saa jatkuvasti moitteet EU:n neuvostolta. Eihän tuo ihme ole että moitteet tulee kun ei esim pelkällä työmarkkinatuella tai tttuen perusosalla elä. Monen tuen yhdistelmä onkin jo ihan kärkeä Euroopassa mutta eihän kaikki tätä tukipottia saa.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Täydentäviä tukia ei voida ottaa huomioon, kun pääasiallisten tukien taso on niin pieni. Tällainen jossittelu ja vääntely on turhaa. Säännöt on sääntöjä, laskut on tehty ja tulos on tullut. Se ei muuksi muutu puhumalla musta valkoiseksi.
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
Eikö asia ole toisinpäin? Suomen pitää perustella, miksi perustaso on niin matala, että toimeentulotuki on rakenettu pysyväksi tueksi, mutta asiasta syytetään sen saajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU laskeekin sosiaaliturvan Suomessa niin että huomioon otetaan vain yksi tuki vaikka, täällä voi varaton saada jopa kolmea tukea päällekkäin. Tätähän neuvosto ei huomioi mitenkään.
Oikeiston propagandaa. Kyse oli toimeentulotuesta, joka on viimesijainen tuki. Eli kaikki muut tuet vähennetään ensin siitä. Muut tuet valuvat asuntosijoittajan tilille, usein suoraan vierailematta edes millään muulla tilillä. Että sikäli sama, valuuko Kalle Kokkarin tilille 200€/kk vuokratuloja Varkaudessa vaiko Kauko Kouralle 650€/kk Helsingissä.
Ja se käteenjäävä osa on liian pieni Suomen hintatasolla. Tällä hetkellä se on 555€/kk, jolla pärjää, jos niukasti elää eikä harrasta mitään, riko vahingossakaan mitään tai juuri liiku kodin ulkopuolella missään. Tuesta vaan napsaistaan hyvin äkkiä 15 % pois, jos asut vaikka kämppiksen kanssa tai siitä vähennetään 20 % , jos olet opiskelija, tai vaikka - 40 % jos et opiskelijana saa töitä kuukauden parin sisällä sen jälkeen kun opintotukesi on loppunut.
Tuki on riittämätön, koska halpoja vuokra-asuntoja ei löydy suurimmissa kaupungeissa, jolloin perusosasta maksetaan vielä 100 - 200 € vuokraa, jolloin käteen jää elämiseen, laskuihin ym. n. 300 €/kk. Alle 10 €/pvä. Osalla vuodesta toiseen, koska eläkkeelle ei työkyvyttömiä ilman Kelan hyväksyntää päästetä.
Ja pienimpiä palkkoja paikkaillaan tällä toimeentulotuella ylihintaisten vuokrien vuoksi. Onko oikein, että siltä 1500€/kk ansaitsevalta, 37,5h/vko töitä tekevältä viedään samalla tt-tuki, asunto ja työpaikka jonkun Mykkäsen sossupummien tuhoamisvimman vuoksi?
Eikä vähennetä, Huoh. Käy lukemassa tuo linkki ajatuksella. Täydentäviä tukia ei oteta huomioon vaan oletetaan että esim työmarkkinatuki on ainoa mitä työtön saa vaikka monihan saa muitakin tukia. Ei kaikki, esim minä en saa.
Maksimitukia ei voi laskea yhteen, koska niitä myönnetään tarpeen mukaan. Tuet vaikuttavat toisiin tukiin siten, että toinen tuki vähentää toisen tuen tarvetta. Jos saa toimeentulotukea - lasketaan tulot miinus hyväksyttävät menot ja laskelman miinuksena olevan summan verran saa toimeentulotukea. Edellinen tarkoittaa toisin sanoen sitä, että toimeentulotuen laskennallisesta miniminormista vähennetään tulot eli työmarkkinatuki, asumistuki ja muut tulot ja toimeentulotukea myönnetään vain sen verran, että saavutetaan se laskennallinen miniminormi.
Suomen sosiaaliturvaa verrataan muihin maihin 1500 euro/kuukausi tukitasolla, joka ei tule pelkästään työmarkkinatuesta vaan lisäksi tarvitaan asumistuki, toimeentulotuki ja lapsikin.
Työttömän pienin korvaus on työmarkkinatuki. Yksinasuva saa edellisen lisäksi asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin, mutta jo pienipalkkainen puoliso nostaa tulotasoa niin paljon ettei lisätukia myönnetä.
Ensin EU kieltää meiltä itänaapurin olemassaolon, myös kauppakumppanina, ja ei tee mitään korvatakseen syntynyttä kauppavajetta, ja nyt vaatii vielä työttömille maahan muuttajille lisää liksaa?