Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on loppujen lopuksi kuolemantuomiosta, koska eihän niin vakavia rikoksia tekevä edes ajattele mitään seurauksia?? 💀💀💀
30.06.2026 |
Esim. toisen tappava ihminen on päästään niin sekaisin, ettei takuulla puntaroi rangaistuksen vaikutuksia...
Vähän jenkkiläinen ajattelutapa, että altistetaan ihmiset tappamaan toisiaan ja sitten annetaan tappajille kuolemantuomio. Esim. japanissa yleinen moraali toimii paljon tehokkaammin.
Ja kovinkaan tuomio ei tuo tapettua takaisin.
Kommentit (19)
Japanissahan on kuolemanrangaistus käytössä, hirttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene yhteiskunnan resursseja hukkaan kun laittaa nopeasti murhamiehen monttuun.
Voi olla että ajattelee siellä odotellessaan tuomiota. Miksi muuten presidentti saisi niin paljon vetoomuksia tuomion muuttamisen suhteen?
Eikä kukaan kuolemaantuomittu ole enää rikostaan uusinut.
Kostohan tuossa on ajatuksena. Ei kuolemantuomio vähennä rikoksia, se on kyllä selvitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkin se, ettei henkilö jatka rikollista toimintaa (esim. sarjamurhaaja). Osa uhrien omaisista voi myös kokea jonkinlaista tyydytystä siitä, että asia on "loppuunkäsitelty".
Ei jatka rikoksien tekemistä eikä yhteiskunnan tarvitse kustantaa rikollisen elättämistä vankiloissa. Win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistaa tekijän nopeasti potentiaalisten tulevien tekijöiden joukosta.
Se järki siinä on juurikin se, ettei pääse toistamaan tekoaan. Eikä tule yhteiskunnalle kalliiksi pitää lukkojen takana vuosikymmeniä. Onko kuolemantuomio kuitenkaan moraalisesti oikein onkin aivan toinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ookkaa mitää ideaa koska ne impulssit ajaa ihmisen eka tekee sen teon, sit vasta sielä sellissä se EHKÄ katuu hetken, mut siinä ei oo mitää pointtii enää koska teko on jo tehty. Sen takia se ennaltaehkäsy on se oikea ratkasu, mutta sekin on mahdoton tehtävä yhteiskunnassa missä eletään 5 vuotiaan tasolla henkisesti. Periaatteessa koko vankila homma on ihan älytön idea että sinne laitetaa vaa rikolliset verkostoituu enemmä toistensa kanssa. Eihän ne esim jenkeissä ajattele ne jengiläiset esimerkiksi vankilaa yhtään rangaistuksena, vaan ne pitää sitä tavallaan "yliopistona" itselleen, ihan oikeasti :D
Pitkät tuomiot vähentävät tehokkaasti rikollisuutta. Puolet vangeista on sosiopaatteja, siis taparikollisia, joille rikollisuus on elämäntapa. Tämä aines kannattaisi pitää kaltereiden takana mahdollisimman pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sama ei ainakaan pääse enää tappamaan muita.
Niin se pitäisi ajatella Suomessakin yhteiskuntarauhan, muiden, mahdollisten uhrien kannalta.
Suomessa jos joku on pahoinpidellyt, hänellä saattaa olla pitkä lista aiempia tuomioita. Vankilasta vapautuneet on tappaneet uudestaan. Omaisten ja vammautuneen elämä on epäoikeudenmukainen kohtalo.
Tekijät ei pahuuttaan ymmärrä.
T. Pahoinpitelystä aivovamman saaneen omainen
Vierailija kirjoitti:
Kostohan tuossa on ajatuksena. Ei kuolemantuomio vähennä rikoksia, se on kyllä selvitetty.
Rikolliset karsittava yksi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa moista käytäntöä ei ole käytössä. Rikolliset saa täyshuollon ja palvelut.
Onko kuolemantuomio tuomio ollenkaan? Kun jokainen täällä kuolee kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene yhteiskunnan resursseja hukkaan kun laittaa nopeasti murhamiehen monttuun.
Totta. Ja ainakaan ei uusi rikostaan.
Yleensä hyvin vakavat rikoksentekijät ovat myös persoonallisuushäiriöisiä, joiden ei soisi lisääntyvänkään.
elinkautinen vankeustuomio josta ei voi koskaan vapautua tai kuolemantuomio tekee sen että kyseinen tappaja ei pääse enää koskaan etsimään uusia uhreja, mikään muu ei sitä tee varmasti
se että esim. julmat teinimurhaajat Suomessa pääsevät parin vuoden tuomiolla ja uhri ei koskaan saa elää ja uhrin perhe tuhoutuu on todella häpeällistä, ilmeisesti tällä on haluttu suojella etenkin tapauksia missä tappajat tulevat eliittiperheistä...
Japanissakin on kuolemantuomio.