Kasvistuotteita ei saa kutsua kasvilihaksi, KHO antoi tuomionsa

Ketä se itse asiassa edes palvelee, tällainen harhaanjohtaminen. Kasvilihapulla!

tai lihapullakasvis

Oikea tuomio. Koska kasvituote ei ole lihaa. Tuo olisi harhaanjohtavaa mainontaa ja tuote-esittelyä. Kasvi on kasvi (kasviperäinen tuote).

Jossei siinä lihaa ole ei sitä lihaksi kuulu kutsua.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kasvisruoka nimetään liharuuan mukaan. Miksi pitää olla kasvislihapulla. Eikö kasvispulla ole hyvä? Tai seitankinkku. Seitan riittää.

Jos pirkules ostan grillimakkaraa niin ei siinä voi olla mitään kaura-limaa tai muuta sörsselsöniä. Tää vege-hassuttelu menee ihan vitsiksi jo.

Minkä takia kasvisperäisistä tuotteista on hirveä hinku tehdä lihatuotteiden kaltaisia ja nimisiä?

Luojan kiitos. Koska en halua syödä lihaa, en myöskään halua syödä mitään mitä nimitetään kasvislihaksi. Syön ihan vaan kasviksia.

Samalla kuitenkin vehnäleipää saa kutsua kauraleiväksi. Missä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kasvisruoka nimetään liharuuan mukaan. Miksi pitää olla kasvislihapulla. Eikö kasvispulla ole hyvä? Tai seitankinkku. Seitan riittää.

Nepsyt loukkaantuu melkein joka asiasta.

Mites nyt sitten ne mehut joista on iät ajat sanottu että sisältää hedelmälihaa??

Tyhmiä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Samalla kuitenkin vehnäleipää saa kutsua kauraleiväksi. Missä logiikka?

olisko valmistuksessa käytetty suhteessa eniten kauraa.

Ihminen voi olla kerran vuodessa mies tai nainen, mutta lihapulla ei voi olla kasvislihapulla. On kyllä ahdasmieliatä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla kuitenkin vehnäleipää saa kutsua kauraleiväksi. Missä logiikka?

olisko valmistuksessa käytetty suhteessa eniten kauraa.

Ei ole. Kauraleiväksi voi kutsua tuotetta jossa ensimmäinen ainesosa on vehnä. Kauraa saattaa olla pari prosenttia kuiva-aineesta.

Sana burgeri ei kyllä liity lihaan..

Myydäänhän sitä viljapossua, vaikkei se viljaa sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Sana burgeri ei kyllä liity lihaan..

Juu mutta burgerpihvi viittaa liian paljon perinteiseen naudanlihasta valmistettuun ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos pirkules ostan grillimakkaraa niin ei siinä voi olla mitään kaura-limaa tai muuta sörsselsöniä. Tää vege-hassuttelu menee ihan vitsiksi jo.

Siinä ihan tavallisessa grillimakkarassa on kyllä usein vain esim. 12% lihaa ja loput ovat juurikin jauhoa ja sörsselsöniä. Kasvismakkarassa (tehty vaikka seitanista, härkäpavusta tai soijasta) on helposti enemmän proteiinia. 

Mielenkiinnosta kävin tsekkaamassa tuon burgerpihvin tuotetselosteeen. Mitä hittoa, pääraaka-aine vesi ja seuraavaksi eniten tuote sisältää hernettä, vain 24 prosenttia. Massa saadaan aikaiseksi runsailla lisäaineiden ja huonolaatuisten rasvojen käytöllä. Tuote on niin mauton että pitää lisäksi käyttää keinotekoisia aromeja. Luokatonta laatua vegaaneille kalliilla.

vesi, herne (24%), rypsiöljy, kookosrasva, riisi- ja maissijauho, maissitärkkelys, dekstroosi, suola, stabilointiaineet (E 461, E460),aromit, maltodekstriini, perunatärkkelys

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kasvisperäisistä tuotteista on hirveä hinku tehdä lihatuotteiden kaltaisia ja nimisiä?

Olen alkanut kasvissyöjäksi (myöh vegaani) sen vuoksi, että mua on ällöttänyt kaikki lihajutut. Sen vuoksi vierastan kasvituotteita joista on tehty lihatuotteiden kaltaisia, esim kasvisjauhista joka näyttää jauhelihalta en tule ikinä käyttämään. En vaikka olisi miten 100% vegaaninen. Se ajatus ulkonäöllisesti yököttää minua. 

Mutta ymmärrän sinällään sen, että tehdään lihatuotteiden näköisiä/makuisia. Se on monella oleellinen ja helpottava asia. Halutaan alkaa kasvissyöjäksi, mutta tykätään lihatuotteiden helppoudesta (esim jauheliha) tai erilaiset makkarat ovat lemppareita joita halutaan syödä. Ei tarvitse luopua periaatteessa mistään, tutut tuotteet ovat edelleen mukana keittiöarjessa, ainoastaan materiaali on muuttunut lihajauhelihasta kasvisjauhelihaan. Varsinkin miehillä tämä tuntuu olevan tärkeä asia.