Vaatiiko rikoslain mukaan "pahoinpitely" sitä, että henkilöä on vahingoitettu fyysisesti?

Esim. lääkkeiden antaminen katsotaan pahoinpitelyksi, jos kyseessä yliannostus/alaikäinen. t.juristi

Miten henkinen väkivalta pystytään näyttämään toteen? Häirinnästä saattaa lähestymiskieltoa napsahtaa, mutta ei mitenkään pahoinpitelyä jostain, kun toinen pahoittaa mielensä toisen sanomisista.

Vierailija kirjoitti:

Esim. lääkkeiden antaminen katsotaan pahoinpitelyksi, jos kyseessä yliannostus/alaikäinen. t.juristi

Tällöin minun perseeseen ollaan pantu aggressiolla, voihan yliannostus kertoa vähän ylivoimaisesti sen vääryyden takia. Pahin oli kuin kävelin seinää päin kerran pakkohoidossa ja ekalla pakkohoidolla minulle annettiin 3eri lääkettä ja 2 eri erittäin vahvaa ja epäsopivaa mielialalääkettä

Vierailija kirjoitti:

Miten henkinen väkivalta pystytään näyttämään toteen? Häirinnästä saattaa lähestymiskieltoa napsahtaa, mutta ei mitenkään pahoinpitelyä jostain, kun toinen pahoittaa mielensä toisen sanomisista.

Mietipä sitä ja googlaa. Kyllä vaan esim työpaikkakiusaamisesta voi seurata syytteet ja korvaukset henk kärsimyksestä ja sen aiheuttamista kustannuksista kohteelle. 

Älä yhtään yritä sälyttää uhria tekijäksi, vaan tekijä on se joka aiheuttaa vahinkoa.

Pidä siis huoli ettet kiusaa ja häiriköi, edes netissä, myös nettikiusaamisesta voi tulla seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Esim. lääkkeiden antaminen katsotaan pahoinpitelyksi, jos kyseessä yliannostus/alaikäinen. t.juristi

Miten tämä liittyy esitettyyn kysymykseen?

Lääkkeiden antaminen on terveyteen kohdistuva pahoinpitely; kysymys koski henkistä pahoinpitelyä...

asianajaja

Joskus oli muistaakseni uutisissa että työantaja oli saanut tuomion pahoinpitelystä työpaikkakiusaamisen takia. Harvinaistahan sellainen on.

Eikö se ole pahoinpitelyä, että telkeää toisen vaikka kellariin? Päälle sylkemisestä en ole ihan varma. Vammaa ei tule, mutta kenties voi aiheutua sairaus?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole pahoinpitelyä, että telkeää toisen vaikka kellariin?

Silloin puhutaan vapaudenriistosta.

Henkinen väkivalta vaatii aina pitkäkestoisuutta.  Tai sitten kyseessä on kunnianloukkaus. Pelkkä ohimennen lausuttu ruma sana ei ole kumpaakaan.

Googlaa. Miksi koetat selvittää toisten käyttäjien lain osaamista. Takuulla tiedät että vapaudenriisto yms on eri kuin pahoinpitely, useampia syytteitä voi myös saada niskaan. Päälle sylkeminen on lievä pahoinpitely ja jos on tartuntavaara, jonka tietää, niin mahdollisesti syyte voi muuttua jne. 

Sanonta menee, että joku kerran vastaan tulee se, joka ei ota vastaan. 

Lopeta rikollisuus ja/tai moraalittomuus ja myös netissä tapahtuva häröily, niin ei tarvitse miettiä, koska joutuu asioista vastuuseen. 

Varma vastaus juristilta: pahoinpitelyn tunnusmerkistö (rikoslaki 21:5) kattaa myös henkisen pahoinpitelyn.

Pykälässä mainittu terveyden vahingoittaminen viittaa sekä psyykkiseen että fyysiseen terveyteen.

Lähde:

Lappi-Seppälä ym: Rikosoikeus, Alma Talent 2022

Vierailija kirjoitti:

Varma vastaus juristilta: pahoinpitelyn tunnusmerkistö (rikoslaki 21:5) kattaa myös henkisen pahoinpitelyn.

Pykälässä mainittu terveyden vahingoittaminen viittaa sekä psyykkiseen että fyysiseen terveyteen.

Lähde:

Lappi-Seppälä ym: Rikosoikeus, Alma Talent 2022

Lisäyksenä vielä, että ainoastaan psyykkisen vamman aiheuttaneet rikokset ovat harvinaisia, mutta mahdollisia juuri esimerkiksi koulukiusaamisen tms. kohdalla. Sama.

Pahoinpitely

Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tuo lihavoitu on käsittääkseni uudempaa perua ja lisätty lakiin nimenomaan sen takia että myös henkinen väkivalta yms olisi rangaistavaa silloin kun se kiistatta johtaa terveydellisiin seurauksiin.

Joku joskus sanoi että toisen jalkoihinkin sylkeminen olisi pahoinpitely, mutten ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Joku joskus sanoi että toisen jalkoihinkin sylkeminen olisi pahoinpitely, mutten ole varma.

*tarkoitin siis jalkojen juureen. Eli että sylki ei edes kosketa jalkoja.

Me oltiin exän kanssa käräjillä, koska minulla meni kuppi nurin vuosikausien henkisestä pahoinpitelystä. Löin mieheltä melkein tajun kankaalle, ja hän soitti poliisit.

Minä sain tuomion, mies ei.

Vierailija kirjoitti:

Googlaa. Miksi koetat selvittää toisten käyttäjien lain osaamista. Takuulla tiedät että vapaudenriisto yms on eri kuin pahoinpitely, useampia syytteitä voi myös saada niskaan. Päälle sylkeminen on lievä pahoinpitely ja jos on tartuntavaara, jonka tietää, niin mahdollisesti syyte voi muuttua jne. 

Sanonta menee, että joku kerran vastaan tulee se, joka ei ota vastaan. 

Lopeta rikollisuus ja/tai moraalittomuus ja myös netissä tapahtuva häröily, niin ei tarvitse miettiä, koska joutuu asioista vastuuseen. 

En ole rikollinen eikä ole tarvetta selvittää kenenkään lain osaamista, ellen itse tarvitse jostain syystä juridista apua.

Sen sijaan olen miettinyt tapauksia, joissa esimerkiksi lapset on lukittu johonkin huoneeseen pitkiksi ajoiksi. Niin että eikö siinä ala toteutua pelkän vapaudenriiston lisäksi pahoinpitelyn tunnusmerkistö? Pidän pahoinpitelynä myös eristämistä ja mustasukkaista stalkkaamista. Eri asia sitten, mitä rikoslaki sanoo.

Lapseni koulukiusaamisessa oli laitettu syytekohdat vain fyysisestä väkivallasta vaikka kiusaaminen oli myös henkistä.  Näin poliisin papereissa. Mutta kaikki tekijät alle 15-vuotiaita oli lisämerkintänä.